Украинский урок. О выруси
Читать далее 1956 слов 93%.
Комментарий редакции
1. Безнадежное отречение миллионов русских от своих корней и идентичности, приводящее к саморазрушению великого народа на протяжении почти тридцати лет.
2. Цивилизационные распады и малые народы (вырусь) создают искусственные различия, символизирующие бегство от истинной самости.
3. Первая и вторая формы предательства: банальное и операционное; первое ранит глубоко, второе прорастает незаметно, ведя к утрате культурной идентичности.
4. Возрастающая утрата связи с родиной, где мы теряем собственных детей, оказавшихся в чужих идентичностях, что ведет к их растворению.
5. Постсоветская Украина и Беларусь как примеры выруси, страдающей от деградации и самоидентификации, саморазрушительные процессы ведут к потере целостности.
6. Сегодняшняя украинская вырусь создана из русских, которые, теряя корни, создают образы, которые не отражают их истинную сущность.
7. Постсоветские события вызывает скорбь за народ, массово отказывающийся от своих традиций и истории в сторону анти-России.
8. Будущее и самосознание такой выруси воплощает в себе предательство, которое ведет к забвению, и противоречивое осознание своего цивилизационного пути.
Вывод:
Автор подчеркивает, что происходящее в Украине и Беларуси — это не только локальное явление, но и общая трагедия всего русского народа, навсегда изменяющая его идентичность. Тридцать миллионов русских, выбирая путь отречения от своих корней, создают новую разрушенную реальность, которая ведет и к значительному культурному и ментальному самоубийству. Предательство становится частью новой идентичности, а судьба выруси, идущей в небытие, угрожает всем, кто был затронут этими процессами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают особую точку зрения на постсоветское пространство, где автор в основном акцентирует внимание на трагедии потери идентичности русского народа. Однако такая интерпретация не совсем соответствует действительности, особенно в плане упрощенного анализа сложных социальных и исторических процессов. Несмотря на присутствие элементов правды о трудностях сохранения идентичности в условиях современных реалий, такое восприятие часто содержит конспирологические ноты и пропагандистские установки. Поэтому нельзя безоговорочно принять все высказывания автора как факт, а следует относиться к ним с критической точки зрения.
А в этом что-то есть…
Айвушка, а как вы относитесь к Нагорному армянскому Карабаху ?
Может вы знаете, там бетон рубят или пилят ?
Тут надо различать: славянские дебилы, которые на данный момент не в адеквате, “вырусью” не являются. При восстановлении суверенитета на территории СССР, национально ориентированные СМИ за пару недель прочистят дебилам мозги и всё – это уже нормальные русские-советские люди. А “выруси” https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_69.html – это то же самое, что раньше были “выкресты”, и к славянам не имеют никакого отношения.
Тридцать лет республики бунтуют, с чего бы это? И кинули как лохопетов 30 лет назад. Нам кормят историю про то что РФ, Москва особенно, кормили все бескрайние просторы. Но не РФ и Москва а богатства Сибири и Урала кормили и кормят весь мир, РФ в том числе. А своих союзников соседей мы отодвинули от стола вот и неспокойно на рубежах.
Соседи-союзники? Ви таки это серьёзно? И Ви не из новой ли выруси – сибярики?
Да серьезно Бабур выдадем тебе колун Степанычу берданку и будете как два амбала сторожить рубежи. Союзники вам не нужны а столицы в рядовых не ходят на вас вся надежда.
Старая тема про “все Москву кормим”. Все гораздо сложнее и гораздо проще. Мир сложнее, а положение окраин проще – мозгов зачастую не хватает, хотят быть пупом земли.
“Но и харьковский Кернес, одесский Труханов, киевский Кличко – это тоже абсолютная вырусь.” – не вырусь, а нерусь. Аффтор, ты вырусь или нерусь?: