Кто такая «девочка-рентген» и что с ней стало? Наташа Демкина: «Я вижу вас насквозь!»
http://nashaplaneta.su/_bl/119/51589267.jpg
Об уникальном даре Наташи Демкиной писали статьи, снимали фильмы. Ее называли «девочкой-рентгеном», ведь она могла рассказать о заболеваниях любого пациента, лишь взглянув на него. Сохранился ли ее дар, когда она повзрослела?
Наташа говорила, что у нее есть зрение обычное и еще одно, позволяющее видеть внутреннее устройство организма человека. Она «видела» органы, их состояние. Переключиться на «рентгеновское зрение» девочка могла по желанию.
Ученые, чтобы убедиться в подлинности дара, приглашали ее в Лондон и Нью-Йорк. В Англии исследователи признали способности Наташи, а вот в Америке возникли сомнения. Наташа, тогда еще школьница, правильно определила недуги только у четырех человек из семи.
Затем девочку вызвались проверить японские ученые, точным оказался результат в пяти случаях из семи. А во время второй проверки в Японии «девочка-рентген» показала стопроцентный результат!
Японские ученые проверяли Наташу особенно скрупулезно. В первый приезд в Токио Демкина определяла недуги пациентов, сидящих достаточно...
Читать далее 863 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Наташа Демкина, известная как "девочка-рентген", обладает уникальным даром - способностью видеть внутреннее состояние организма человека лишь одним взглядом.
2. Ее способности были признаны среди ученых в разных странах, хотя в США возникли сомнения в подлинности ее даров.
3. Испытания в Японии показали высокую точность диагностики Наташи, даже в сложных условиях, что вызвало восхищение у исследователей.
4. Ее дар проявился в раннем детстве, и вскоре Наташа стала помогать людям, которых медики не могли правильно диагностировать.
5. Несмотря на противоречия и недоверие со стороны некоторых врачей, Наташа продолжает развивать свои способности и работает в медицине, получив соответствующее образование.
6. Автор подчеркивает, что Наташа является примером человека с экстраординарными способностями, который активно использует свои таланты для помощи людям.
Вывод:
Статья о Наташе Демкиной демонстрирует уникальность ее способностей и подчеркивает значимость ее работы как в области медицинской диагностики, так и в исследовании паранормальных явлений. Автор считает, что, несмотря на скептицизм некоторых традиционных врачей, соединение консервативной и нетрадиционной медицины может дать положительные результаты.
Вывод редакции:
Тезисы автора хорошо согласуются с темой статьи, однако их содержание относится к области паранормальных способностей и не имеет научного подтверждения. В настоящее время многие аспекты, связанные с экстрасенсорикой и подобными феноменами, остаются спорными и обсуждаемыми в научных кругах. Следовательно, подход к вопросам надежности даров Наташи Демкиной должен быть критическим и обоснованным.
1. Наташа Демкина, известная как "девочка-рентген", обладает уникальным даром - способностью видеть внутреннее состояние организма человека лишь одним взглядом.
2. Ее способности были признаны среди ученых в разных странах, хотя в США возникли сомнения в подлинности ее даров.
3. Испытания в Японии показали высокую точность диагностики Наташи, даже в сложных условиях, что вызвало восхищение у исследователей.
4. Ее дар проявился в раннем детстве, и вскоре Наташа стала помогать людям, которых медики не могли правильно диагностировать.
5. Несмотря на противоречия и недоверие со стороны некоторых врачей, Наташа продолжает развивать свои способности и работает в медицине, получив соответствующее образование.
6. Автор подчеркивает, что Наташа является примером человека с экстраординарными способностями, который активно использует свои таланты для помощи людям.
Вывод:
Статья о Наташе Демкиной демонстрирует уникальность ее способностей и подчеркивает значимость ее работы как в области медицинской диагностики, так и в исследовании паранормальных явлений. Автор считает, что, несмотря на скептицизм некоторых традиционных врачей, соединение консервативной и нетрадиционной медицины может дать положительные результаты.
Вывод редакции:
Тезисы автора хорошо согласуются с темой статьи, однако их содержание относится к области паранормальных способностей и не имеет научного подтверждения. В настоящее время многие аспекты, связанные с экстрасенсорикой и подобными феноменами, остаются спорными и обсуждаемыми в научных кругах. Следовательно, подход к вопросам надежности даров Наташи Демкиной должен быть критическим и обоснованным.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сильным мира сего демонстрировать свой дар опасно. Смертельно опасно.
Бедная девочка. Глупая мама.
Тоже заметил тенденцию про отсутствие инфы в похожих случаях. Павел , а Вы как расцениваете дар девочки ? Что это ?
Так все могут в большей или меньшей степени. Просто образование не дает поверить самому себе.
Пример приведёшь начала “все могут” ? И что значит “поверить самому себе” ?
Все могут означает, что это естественное состояние человека, просто его забили жестким табуированием еще в детстве. А все дети могут видеть, слышать, ощущать больше, чем признано “наукой”. Поверить себе это значит не сомневаться в том, что ты видишь, слышишь, ощущаешь, только потому, что тебе когда-то говорили, что такое невозможно. А вот проверять себя на предмет неожиданной иллюзии, созданной сознанием нужно обязательно.
У меня такое было несколько раз на волне отсутствия сна, видел живых людей как в анатомическом атласе: то внутренности, то скелет, то кровь. Сначала было страшно, потом стало интересно. Потом научился вызывать в себе это состояние. В том же состоянии мог определить место рождения человека и присущее ему чаще всего эмоциональное состояние. Рассматривать людей изнутри не имело практического смысла, да и надоело и постепенно перестал этим пользоваться (для чего мне знать ел человек или нет или курит он или нет, или что у него камень в желчном пузыре, или что у него в ноге вену удалили). Пользуюсь другими возможностями сугубо утилитарно.
Жёра, когда перестанешь пальцами клаву мять а начнёшь тренироваться то лет через 20-30 научишся подобному. Нужно только к этому стремится а не за пивом бегать.
Панимашь , Антихрист, – ни к чему мне это. Проходить сквозь стены я научился давно..
Но многие просто не высовываются. Сами себе на уме.
Так Могут далеко не ВСЕ.И в любой степени.
Просто попробуйте вспомнить свои детские состояния
Умная девочка счастливая мама.
Сейчас живёт в закрытом городе и девочка и мама и всё у них хорошо.
Лечит Асадов Путиных и Шойгу
Скорее всего перегрузилась и выгорела
за такими охотятся.
Демонстрировать мнение, которое отличается от установок Большинства вообще опасно. К примеру “Не надо кИдаться давать ребенку пилюли от высокой температуры, если она не критически опасна. Не надо заглушать понос отравившегося человека пилюлями, ибо кишечник выводит токсины и лучше ему не мешать, если нет обезвоживания и это не длительно. Чихайте и сопливьтесь,ибо через нос и рот выводится слизь с корней легких”. Вообще лучше не трогать официальную медицину, беспомощную и неповоротливую. Терапия вообще ничего не может. Хирургия, которая стала “царицей медицины” тоже не больно то решает проблемы несостоятельной терапии. И тут-раз, находится кто то, кто без медобразования , без приборов и УЗИ, без томографии диагнозы ставит..Сейчас ее шапками забросаем, шулером обзовем, натравим на нее “закон” и все станет по-прежнему-болото болотистое.Но без “самозванцев”.
Вспомните Купринскую Олесю, как на нее всё село накинулось..А за что? Она была ВедьМа. Ведающая материю.Она была им враждебной и опасной. По их мнению,селян- таких надо убивать.
https://saransk.moy.su/publ/1-1-0-3