Вопросы руководству ЕС

886 16
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1110951/pub_5aed2a3c57906a18134a2fa3_5aed2e4dc71a92075eb5e872/scale_1200Постпредство РФ в ЕС опубликовало список официальных вопросов к руководству ЕС от РФ по поводу "отравления" Навального.В последние недели мы стали свидетелями стремительно растущей информационной кампании в ЕС – как в официальных кругах, так и в СМИ – по поводу инцидента, произошедшего с российским политическим активистом и блогером Алексеем Навальным 20 августа 2020 года. Не претендуя на роль экспертов в токсикологии, мы все же считаем необходимым обратить ваше внимание на многочисленные несоответствия по данному делу. В свете предстоящих дебатов в Европейском парламенте мы призываем официальных лиц ЕС и членов Европарламента изучить ряд следующих вопросов.· Будет ли какое-то обоснование предполагаемого решения российских властей отравить Алексея Навального с помощью нервно-паралитического отравляющего вещества военного класса группы «Новичок», подпадающего под запрет ОЗХО, в российском городе с полумиллионным населением а затем сделать все возможное, чтобы спасти ему жизнь и отпустить...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи: 1. Вопросы к руководству ЕС по делу Навального появились в рамках растущей информационной кампании против России. 2. Стремление обвинить РФ в отравлении Навального выглядит неправдоподобным, учитывая, что его популярность довольно низка. 3. Непредоставление Германией данных токсикологического анализа вызывает сомнения и подозрения. 4. Российская прокуратура направила запрос о правовой помощи, однако Германия не отреагировала должным образом. 5. Утверждается, что немецкие врачи избегают общения с российскими коллегами и отказались от совместного расследования. 6. Игнорируется тот факт, что аналогичные химические вещества разрабатывались и в Западных странах. 7. Обеспечение безопасности вокруг Навального в Германии ставится под сомнение: были ли у берлинских властей данные, недоступные России? 8. Множество биохимических анализов в Омске не подтвердили отравления, что подрывает официальную версию. 9. Вопросы о химических следах, связанных с бутылкой, остаются без ответов. 10. Прочие факты создают ощущение, что дело движется по шаблону предыдущих антироссийских кампаний. Вывод: Автор статьи считает, что ситуация вокруг отравления Навального является частью преднамеренной информационной войны против России, целью которой является дискредитация российской власти и политическая манипуляция, чтобы сорвать важные международные проекты, такие как Северный поток-2. Множество нестыковок и подозрений в действиях западных стран указывают на отсутствие объективности в освещении данного инцидента. Вывод редакции: Тезисы автора выражают выразительное пророссийское мнение и находят свое обоснование в контексте текущих политических отношений и информационных кампаний. Однако следует отметить, что мнения, представленные в статье, могут не совпадать с общепринятыми научными и общественными взглядами на произошедшее. Помня о значимости правдивого расследования, важно учитывать различные точки зрения и обращаться к фактам, подтвержденным независимыми экспертами.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
16 Комментариев » Оставить комментарий
  • 20865 15489

    Эти идиоты решили дискуссию устроить?
    Да-а маразм крепчает, “и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!”.
    Кухарки во власти будут лучше этих манагеров.

    • 4101 3451

      А что плохого в дискуссии ? Это несколько лучше чем голословное обвинение , хоть что то да может прояснится …” Новичек ” либо был , либо нет , хотя возможен вариант , что в России его и не было , а появился он в Германии , но это уже нечто другое .

  • 33891 31599

    Так возникает вопрос,- если западные ребята будут продолжать так глумиться по любому, состряпанному поводу, – что делать России ? Высказывать озабоченность , настороженность , просить не даваемое, или что ? А в бытовом плане любой человек найдёт способ дать глумящимся п-ды добрячей, для памяти тела.

  • 38895 34211

    Игнорировать надо и самого навального, и визг, поднятый в гейропе… Их ничем не переубедишь – как в басне нашего великого баснописца И.А.Крылова: “Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать…”

  • 13717 12383

    О, автору зачет за рисунок на заставке. Своевременная клизьма пациенту его стимулирует к активной жизнедеятельности.

    • 33891 31599

      Замечу, что это довольно гуманная процедура , вместо фразы :” Я щас из тебя всё дер-мо выбью !”

      • 13717 12383
        • 18959 14757

          Валерий,скажите пожалуйста,А много скобочек-это типа “весело”,ну там юмор,улыбка,и все подобное…Скажите,пожалуйста,что вас развеселило…Просто хочется понять.Я не “вкуриваю” юмор.Или…”****** выбью”-это выражение вас “улыбнуло”.Без наездов…Хочется понять…Настроение у вас улыбчивое,поэтому вы много скобок поставили :).Или Жорес вам нравится больше остальных посетителей ЯП,и вы скобочками делаете ему преференцию.Без гомосхемы…человечный вопрос.

          • 13717 12383

            Да не вопрос. Было время, когда к сумасшедшим и прикидывающимся сумасшедшими применяли меры успокоения негуманные: побои, электрошок, обездвиживание и галаперидол. Сегодня все решается клизмой. Видите стремительность и повсеместность проникновения понимания о ценности прав человека во все сферы жизни? А тенденцию к реализации этого понимания все больше через ж.опу?
            По поводу Георгия – да, мне его комментарии зачастую близки как проявление отношения к ситуации, подобному моему. И меня это веселит: и ситуации и то, что кто-то воспринимает их так же, как и я. Да и не только его комментарии вызывают улыбки, если интересуетесь – посмотрите по комментариям моим.
            У меня вопрос встречный: чем Вас так тронули скобочки? На какой предмет интересуетесь?

  • 38783 23387

    ” Постпредство России при ЕС направило в адрес Евросоюза письмо, в котором изложило аж девять вопросов по ситуации с Навальным. Все бы ничего, но комментируя письмо, в постпредстве сообщили, “…что на роль экспертов-токсикологов не претендуют, но «считают нужным обратить внимание» на многочисленные несоответствия по данной ситуации…”
    При таком комментарии относиться серьезно к документу нет никакой возможности. Вопрос специальный, требующий именно экспертного уровня, причем проблема уже вышла за рамки обычного уголовно наказуемого деяния, а потому требует рассмотрения на медицинско- токсикологическом уровне, на уровне специалистов по боевым отравляющим веществам (производство и применение), а также на уровне людей и структур, которые занимаются вопросами ликвидации оружия массового поражения и контроля над этим процессом. Ну, и обычные криминалисты тут тоже лишними не будут. Вместо этого – некая публицистика уровня соцсетей.
    В Кремле, кстати, так и не определились с окончательной редакцией своей позиции по тому, что именно случилось с Навальным. С одной стороны, яростно утверждается, что его диагноз – нарушение обмена веществ (без уточнения, что его вызвало), с другой – намеки на то, что “Новичок” разрабатывался не только в СССР, но и на Западе имеется порядка 150 патентов на исследования веществ подобного класса. Так отравили или нет? Если нет, то какая разница, сколько патентов на Западе, если да – то как именно оружие массового поражения было применено на территории России без ведома и контроля соответствующих органов?
    ситуация явно за гранью нормы. Если российские спецслужбы замешаны в этом покушении – вопрос к Путину, как президенту страны, имеющей обязательства по ликвидации химоружия. Если травили частные лица – то тем более вопрос к Путину как к президенту страны, на территории которой несанкционировано осуществляется оборот оружия массового поражения. Куда уж серьезнее вопросы. Но кремлевские либо включают дурачка, либо таковыми являются на самом деле, а потому несут пургу, делают противоречащие друг другу заявления, сочиняют пространные вопросы с “нестыковками” и просто забалтывают проблему. “

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru