«Миссия: уничтожить пьяного водилу», — поведение адвоката Ефремова объясняет худрук московского театра
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/mihail_efremov.jpg Тот факт, что семья адвоката Ефремова Эльмана Пашаева погибла в аварии по вине нетрезвого водителя, мог определить всю его линию защиты — так считает худрук театра «Модерн», в прошлом известный клипмейкер Юрий Грымов. «Я так же, как и все, наблюдал за тем, что происходило вокруг Михаила Ефремова. И да простят меня участники этой истории — в какой-то момент я начал присматриваться к происходящему с профессиональной точки зрения. Ну, потому что перед нами же решили разыграть фарс! Прямо вот по всем законам жанра! И мне стало любопытно, кто же и зачем затеял этот странный и дорогостоящий (ставкой здесь была, как ни крути, судьба известного актера) эксперимент. Кто и зачем придумал превратить человеческую драму в клоунаду. Так я узнал фамилию Пашаев», — пишет он в авторской колонке на сайте издания «Московский комсомолец». «Поставить хороший фарс — ой какое непростое дело! А уж в таких специфических «декорациях» — тем более. Но «режиссерское...
Читать далее 618 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Адвокат Ефремова, Эльман Пашаев, мог формировать свою стратегию защиты на фоне личной трагедии — потери семьи в ДТП по вине нетрезвого водителя.
2. С точки зрения наблюдателя, события вокруг Ефремова выглядят как фарс, за которым стоит сложная и запутанная драматургия.
3. Грымов выражает недоумение по поводу сценария защиты Пашаева, который, по его мнению, больше навредил Ефремову, нежели помог.
4. Публичная "шизофреническая свистопляска" Ефремова оставляет тяжелые последствия, превращая его в жертву процесса и теряя его личность в глазах общества.
5. Грымов считает, что действия адвоката могли быть не просто профессиональными, но и носить личный подтекст — миссию, направленную против "пьяного водилы".
6. Наблюдатели могут ощущать, что Пашаев подорвал защиту своего клиента, создавая аргументы для обвинения, что полностью противоречит его роли адвоката.
7. Выводы из дела Ефремова стали предметом обсуждений и критики, где подчеркивается, что адвокат сам стал причиной худшего сценария для клиента.
Вывод:
Автор считает, что дело Михаила Ефремова стало не только личной трагедией актера, но и иллюстрацией некомпетентности и недобросовестности его защитника. Судебный процесс стал не просто наказанием, а публичным унижением личности актера, и действия адвоката лишь усугубили положение.
Вывод редакции:
Тезисы автора подтверждают сложную и противоречивую природу судебного разбирательства, а также факты, показывающие запутанность защитной линии Пашаева. Статья содержит элементы критики, которые отражают общественное мнение о неэффективности и потенциальной предвзятости адвоката в этом резонансном деле. Информация соответствует действительности и подчеркивает актуальные проблемы в российской правовой системе.
1. Адвокат Ефремова, Эльман Пашаев, мог формировать свою стратегию защиты на фоне личной трагедии — потери семьи в ДТП по вине нетрезвого водителя.
2. С точки зрения наблюдателя, события вокруг Ефремова выглядят как фарс, за которым стоит сложная и запутанная драматургия.
3. Грымов выражает недоумение по поводу сценария защиты Пашаева, который, по его мнению, больше навредил Ефремову, нежели помог.
4. Публичная "шизофреническая свистопляска" Ефремова оставляет тяжелые последствия, превращая его в жертву процесса и теряя его личность в глазах общества.
5. Грымов считает, что действия адвоката могли быть не просто профессиональными, но и носить личный подтекст — миссию, направленную против "пьяного водилы".
6. Наблюдатели могут ощущать, что Пашаев подорвал защиту своего клиента, создавая аргументы для обвинения, что полностью противоречит его роли адвоката.
7. Выводы из дела Ефремова стали предметом обсуждений и критики, где подчеркивается, что адвокат сам стал причиной худшего сценария для клиента.
Вывод:
Автор считает, что дело Михаила Ефремова стало не только личной трагедией актера, но и иллюстрацией некомпетентности и недобросовестности его защитника. Судебный процесс стал не просто наказанием, а публичным унижением личности актера, и действия адвоката лишь усугубили положение.
Вывод редакции:
Тезисы автора подтверждают сложную и противоречивую природу судебного разбирательства, а также факты, показывающие запутанность защитной линии Пашаева. Статья содержит элементы критики, которые отражают общественное мнение о неэффективности и потенциальной предвзятости адвоката в этом резонансном деле. Информация соответствует действительности и подчеркивает актуальные проблемы в российской правовой системе.
Источник: https://rusvesna.su/news/1599712726
Поделиться:
Записи на схожие темы
Восток – дело тонкое.
Как сказал адвокат потерпевшей стороны, Ефремова могли легко отмазать – у алкашей слабое сердце, а значит достаточно было провести мед.обследование, снять кардиограмму и доказать, что в момент аварии у него был микроинсульт и все. Условный срок.
Странно, я уже на это намекала под другой публикацией… Оказалось, и вправду адвокат сработал против?
Слушай, будь другом, намекни чтобы Путин продлил двойное гражданство для братьев.
Продли, дорогой, братья просят.
Вот спасибо краса. Дай тебе боже и в ручки и в ножки и между ножек трошки.
прочитала тут ,что его вся семья погибла под колесами такого же пьяного за рулем.Хотя больше похоже на заказ или сьехавшую крышу ,осетия все-таки ,хорошо ,что не хирург.По статистике ,за такие вещи судили в 2019г -2880человек и только один от 8 до 10 лет,788чел вообще получили от 1до 2х,280-от 5до 8.Так что он войдет в историю адвокатской практики.Сегодня министерство юстиции подало прошение о наказании его и Дубровинского(от потерпевшего) за нарушение этики!
Народ!
Вы кого оправдать хотите? Наркомана, алкоголика и убийцу?
Вам его жалко? А вот мне нет!
Боже упаси оправдывать такое! Речь о прихотливости судебного процесса, на который могут влиять совершенно посторонние суб’ективные факторы. (Где этот чёртов твёрдый знак на этом ху явейском планшете?)
Теперь хоть точно больше никого не собьет от 4 до 8 лет,если учитывать удо.)
О, Степаныч! Давненько!