Маршал Жуков о своем детстве: При царе мы не жили, а выживали
http://nashaplaneta.su/_bl/113/00641190.jpg Как вы знаете, я занимаюсь анализом мемуаров и пишу о советских полководцах времен Гражданской и Второй Мировой войны. В комментарии к моим статьям стабильно приходят люди, которые утверждают примерно следующее: «Все эти Жуковы и Рокоссовские получили образование в Российской империи, встали на ноги при царе, а затем царя свергли а империю разрушили! Предатели!» Ирония? Сарказм? Нет, взрослые люди пишут это всерьез. Сейчас я анализирую мемуары маршала Жукова, и он подробно рассказывает о том, какое у него было образование, как он «вставал на ноги», и как ему вообще жилось при царе. Так почему же во время гражданской войны он пошел воевать за красных? Давайте разбираться. Жуков родился в деревне Стрелковке Калужской губернии в 1896 году в бедной крестьянской семье. Отец его занимался сапожным делом и крестьянскими работами. Мать Жукова постоянной работы не имела и, чтобы заработать хоть каких-то денег, трудилась где придется. Тяжелая нужда, ничтожный заработок отца на сапожной работе заставляли мать подрабатывать на перевозке грузов....
Читать далее 1510 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Образование и жизнь маршала Жукова в Российской империи были крайне тяжелыми и бедными.
2. Родственники Жукова, как и многие другие, терпели лишения и работали на износ, чтобы выжить.
3. Жукову пришлось работать в детском возрасте и сталкиваться с жестокими условиями труда.
4. Воспитание и формирование Жукова проходили в условиях реальной нищеты, а не в атмосфере стабильности и защищенности.
5. Вся жизнь народа во время царского режима состояла в борьбе за выживание, что не могло не оставить след в сознании людей.
6. Большевики предложили народу лучшие условия жизни, что объясняет выбор Жукова и других полководцев в пользу красных во время Гражданской войны.
7. Обвинения в предательстве по отношению к царю являются неуместными и несправедливыми, поскольку они подчеркивают собственную жертву людей, которые страдали под царским режимом.
Вывод:
В статье подчеркивается, чтоMarshal Жуков и другие советские полководцы олицетворяют собой страдания и лишения простого народа в России до революции. Автор убежден, что выбор в сторону большевиков был естественным результатом непростых условий жизни, в которых находился народ, и обвинять их в предательстве царя не только неправильно, но и несправедливо.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражающему реальную историю России в начале XX века. Жизнь простого народа действительно была тяжёлой и полна лишений, что привело к массовому недовольству и поддержке революционных изменений. Таким образом, выводы автора о причинах выбора граждан во время Гражданской войны и роли большевиков в улучшении условий жизни вполне обоснованы и подтверждаются историческими фактами.
Редактор: mini4o
1. Образование и жизнь маршала Жукова в Российской империи были крайне тяжелыми и бедными.
2. Родственники Жукова, как и многие другие, терпели лишения и работали на износ, чтобы выжить.
3. Жукову пришлось работать в детском возрасте и сталкиваться с жестокими условиями труда.
4. Воспитание и формирование Жукова проходили в условиях реальной нищеты, а не в атмосфере стабильности и защищенности.
5. Вся жизнь народа во время царского режима состояла в борьбе за выживание, что не могло не оставить след в сознании людей.
6. Большевики предложили народу лучшие условия жизни, что объясняет выбор Жукова и других полководцев в пользу красных во время Гражданской войны.
7. Обвинения в предательстве по отношению к царю являются неуместными и несправедливыми, поскольку они подчеркивают собственную жертву людей, которые страдали под царским режимом.
Вывод:
В статье подчеркивается, чтоMarshal Жуков и другие советские полководцы олицетворяют собой страдания и лишения простого народа в России до революции. Автор убежден, что выбор в сторону большевиков был естественным результатом непростых условий жизни, в которых находился народ, и обвинять их в предательстве царя не только неправильно, но и несправедливо.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, отражающему реальную историю России в начале XX века. Жизнь простого народа действительно была тяжёлой и полна лишений, что привело к массовому недовольству и поддержке революционных изменений. Таким образом, выводы автора о причинах выбора граждан во время Гражданской войны и роли большевиков в улучшении условий жизни вполне обоснованы и подтверждаются историческими фактами.
Поделиться:
Записи на схожие темы
65 Комментариев » Оставить комментарий