Если с капитализма содрать благочестивую маску либерализма, то увидишь гнусное мурло фашизма!
К слову о мелкобуржуазном сознанииЧасто сталкиваюсь с носителями мелкобуржуазного сознания. С молодыми людьми и людьми среднего возраста понятно — они не застали СССР, не застали начальной фазы коммунизма, которую уже добивали ренегаты и оппортунисты.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2547050/2547050_600.jpgДаже если молодой человек начинал ходить еще в советскую школу, то завершал начальное или среднее образование в буржуазной РФ, т.е. с головой был погружен в эпоху самого оголтелого капитализма. Про таких фигурально, но метко говорят: «жертвы ЕГЭ».Меня мучает вопрос, почему уже зрелые люди, которые жили в СССР, получали советское образование, работали на советских предприятиях, прошли «шоковую терапию» со всеми её «прелестями» в капиталистической РФ, но продолжают оставаться носителями-трансляторами либеральных, националистических, великодержавных, шовинистических ценностей и установок?Неужели им так везло, что гнусная капиталистическая действительность их не била «мордой о бордюр»? Неужели они такие бессовестные, что видели, но старались не замечать происходившие...
Читать далее 793 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Капитализм, скрывающий свое истинное лицо за либеральными идеями, в конечном итоге ведет к фашизму и антигуманизму.
2. Мелкобуржуазное сознание является распространённым среди людей, что затрудняет понимание ужасов и недостатков капитализма.
3. Люди, воспитанные в СССР, не должны быть жертвами буржуазной идеологии, но, тем не менее, продолжают поддерживать либеральные и националистические взгляды.
4. Либерализм воспринимается как защита индивидуальной свободы, но по сути это всего лишь оправдание для грабежа и эксплуатации.
5. Антисоветский дискурс, распространённый в культуре, формирует недовольство в отношении коммунистической власти.
6. Совершенные недостатки в марксистском воспитании способствовали росту эгоизма и индивидуализма среди граждан, несмотря на блага, которые предоставляло советское общество.
7. Лишь небольшое число людей осознает происходящие изменения и начинает понять свою прежнюю ошибочную позицию против Советского Союза.
Вывод:
Автор подчеркивает, что капитализм, открыто демонстрирующий свое фашистское ядро, подрывает основы социальной справедливости, а мелкобуржуазные ценности и недостатки в идеологическом воспитании ведут к распространению антисоветских и либеральных взглядов. Общество должно осознать свои ошибки и возвратиться к благам и справедливости, которые принесла социалистическая модель.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение о негативных аспектах капитализма и об идеологии либерализма, но не соответствуют современному положению дел. Критика либерализма и капиталистического устройства не является универсально признанной истиной, и такие взгляды часто отождествляются с конспирологическими и идеологически предвзятыми позициями. Тем не менее, автор выражает свои озабоченности в контексте российских исторических условий и должен быть осмыслен в свете различных точек зрения.
Редактор: mini4o
1. Капитализм, скрывающий свое истинное лицо за либеральными идеями, в конечном итоге ведет к фашизму и антигуманизму.
2. Мелкобуржуазное сознание является распространённым среди людей, что затрудняет понимание ужасов и недостатков капитализма.
3. Люди, воспитанные в СССР, не должны быть жертвами буржуазной идеологии, но, тем не менее, продолжают поддерживать либеральные и националистические взгляды.
4. Либерализм воспринимается как защита индивидуальной свободы, но по сути это всего лишь оправдание для грабежа и эксплуатации.
5. Антисоветский дискурс, распространённый в культуре, формирует недовольство в отношении коммунистической власти.
6. Совершенные недостатки в марксистском воспитании способствовали росту эгоизма и индивидуализма среди граждан, несмотря на блага, которые предоставляло советское общество.
7. Лишь небольшое число людей осознает происходящие изменения и начинает понять свою прежнюю ошибочную позицию против Советского Союза.
Вывод:
Автор подчеркивает, что капитализм, открыто демонстрирующий свое фашистское ядро, подрывает основы социальной справедливости, а мелкобуржуазные ценности и недостатки в идеологическом воспитании ведут к распространению антисоветских и либеральных взглядов. Общество должно осознать свои ошибки и возвратиться к благам и справедливости, которые принесла социалистическая модель.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное мнение о негативных аспектах капитализма и об идеологии либерализма, но не соответствуют современному положению дел. Критика либерализма и капиталистического устройства не является универсально признанной истиной, и такие взгляды часто отождествляются с конспирологическими и идеологически предвзятыми позициями. Тем не менее, автор выражает свои озабоченности в контексте российских исторических условий и должен быть осмыслен в свете различных точек зрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Последнее предложение навеяло стих антисоветского поэта Наума Коржавина:”а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят”.
Хорошая статья. Прямо про меня написана. Но у автора, как характерного представителя носителей коммунистического мировоззрения, абсолютно, до смешного, отсутствует самокритика, зато в избытке самовосхваление и агрессия к инакомыслящим, доходящая до крайней степени нетерпимости. Проклиная тех-то и тех-то, автор не догоняет своим примитивным разумением, что проклинаемые – тоже продукт социалистической системы! То есть, не все так просто, как хотелось бы однолинейно мыслящему автору… Оказывается, любая система, и социализм не исключение, рождает внутри себя то и тех, кто её похоронит. Вот беда, так беда… Капитализм родил пролетариат, социализм родил критически мыслящего интеллигента. У социализма, по-моему, даже красивше вышло, таки, образованный могильщик получился.
“Даже если молодой человек начинал ходить еще в советскую школу, то завершал начальное или среднее образование в буржуазной РФ, т.е. с головой был погружен в эпоху самого оголтелого капитализма.”
“Механизм оболванивания, промывки мозгов либерально-буржуазными иллюзиями про т.н. «успех» именно для образованной аудитории сработал прекрасно.”
И это чистая правда. Многие из тех, кому сегодня до 60 лет, оказались ментально, в том числе и нравственно, искалечены, а часть из них познакомились с алкоголизмом и другими психическими зависимостями.
Вместе с тем, реанимировать идеи марксизма и коммунизма не получится. Их время ушло. Нужна новая теоретическая база. На роль такой базы пока претендует социогуманизм, который опирается на представления о природной гуманитарной системе, общую теорию управления и теорию управления развитием экономики.
Дважды в одну реку не войдёшь, как бы ни писали кровью адепты красного знамени. Нужно искать что-то новое, соответствующее современности.
“Дважды в одну реку… “, И один в поле…”, “У каждго своя правда…. Подобных “поговорок” и “заповедей” от рабовладельцев море. И мы не задумываясь, пережевываем их, превращаясь в зомби.
Как “дважды в одну реку” связано с рабовладением?
40 тыс. лет человечество жило в общине (коммуне), а Русь и при царях наполовину жила в общине ( казаки и староверы). Китай, Северная Корея, Вьетнам, Швеция,Ливия (которую разгромили), Ирак (который разгромили, жили или живут при социализме. Это естественная концепция жизни ЛЮДЕЙ !!! И если все народы Земли не перейду к социализму (коммунизму), человечество просто самоуничтожится.
Если вы демон, то вам этого не понять.
В реку праведной жизни вход не запрещён никогда и не для кого.
Хоть я и не демон, но прекрасно вижу, что Вы всё свалили в одну кучу. Путаник.
Совести у тебя действительно нет, жаль мне тебя.
А если бы была у нее совесть, убил бы ее ?
Опять специально все запутываете, кислое с красным.
Курехин – такая лялечка!
Дерипаска призвал перестать кормить Москву.
Население должно жить достойно во всех регионах страны,
включая малые города и села.
https://regnum.ru/news/economy/3053458.html
Губернаторы есть, а губерний то нет! – народ уже смекнул, что в каждом регионе свои Министерства, свои законы и указы с указками и указателями (Что, отдельные государства?).
“Ни каких слов не хватит. Трудно подобрать.” – В. В. Путин. 2000 год
с 11:50 “Пока Вы жить не хотите. Хорошо. Умрёт пара миллионов, поговорим.” – Евгений Фёдоров ???
с 14:30 сказано, что местные губернаторы управляются через ВОЗ и иностранный олигархат
https://www.youtube.com/watch?v=58igKy9CyYM&feature=emb_logo
Что может хорошего и Путного предложить сепаратист и враг страны. Весной от него слышали, что надо всю Страну на карантин посадить. А обратного действия Страна может с ним произвести? Ейной же рыбой да по харе. О таких из рассказа А. П. Чехова “Ванька”: “Под его почтительностью и смирением скрывается самое иезуитское ехидство. Никто лучше его не умеет вовремя подкрасться и цапнуть за ногу, забраться в ледник или украсть у мужика курицу. Ему уж не раз отбивали задние ноги, раза два его вешали, каждую неделю пороли до полусмерти, но он всегда оживал.”
Ай,маладец,какой!Красава!Не выдержала душа поцриёта.)))
По всей видимости,Москва слишком большой откат пожелала-за аварию на “Норникеле”.)))