В.Л. Авагян. Рациональное мышление VS «идеологии майданов»
Не торопитесь, господа-товарищи, с порога отметать меня, как «охранителя-мракобеса». Сперва прочтите, и скажите честно, не мне, а самим себе – с чем в нижеизложенном вы несогласны?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2544165/2544165_300.jpgРазумные ли мы существа, или действуем по первой сигнальной системе, наравне с земноводными и головоногими? Если мы льстим себе, именуя себя «разумными», то ведь должны же мы понимать, что происходит, просчитывать хотя бы на несколько ходов вперёд!Прежде всего, что я прошу (и настойчиво!) вас признать: всякий предмет состоит из его элементов. Например, деревянная поделка состоит из деревянных деталей. А если бы её собрали из пластиковых деталей, то она была бы пластиковой. А не деревянной. Что тут непонятного? Кто этого не понимает?! Признайте, сограждане, хоть это – уж о большем-то я и не прошу…Если вы согласились со мной в первом пункте (в том, что деревянное сделано из дерева, а пластиковое из пластика), то сделаем следующий ход мысли. Всякую потребность можно и нужно разобрать на элементы, проверив соответствие слагаемых искомому результату. Если...
Читать далее 2029 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Мы должны осознать, что каждый предмет состоит из его элементов, а потребности следует анализировать на уровне их составляющих.
2. Идеологии "майданов" вводят людей в заблуждение, используя развлекательные методы, вместо изучения реальных потребностей и их экономических элементов.
3. Благосостояние населения зависит от производимости и предоставляемости, а не от политических процессов, таких как многопартийность или частота выборов.
4. Миф о быстром и легком способе повышения уровня жизни – заблуждение, требующее рационального подхода и серьёзного анализа.
5. Разрушение системы производства и распределения, проведенное реформаторами, усугубило положение дел, в то время как старые системы, как, например, в СССР, обеспечивали стабильность и рост.
6. Успех нации строится на продолжительном накоплении благосостояния, требующем времени и упорного труда.
Вывод:
Статья подчеркивает, что основание благосостояния лежит в рациональном подходе к экономике, где главными факторами являются производительность и обеспеченность ресурсами. Без научного анализа и разбора на элементы, любые попытки достичь prosperity через идеологии и политические реформы приведут лишь к разочарованию и ухудшению жизни населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора полно соответствуют действительному положению дел, подчеркивая важность рационального мышления в экономике и политику. Авагян правильно указывает на провалы идеологий, использующих эйфорию и спекуляцию вместо реальных действий на основе элементарного анализа нужд и возможностей. Статья призывает к возвращению к основам экономической практики, что актуально в рамках сложившейся ситуации, рискнувшей разрушить прежние основы стабильности.
Редактор: mini4o
1. Мы должны осознать, что каждый предмет состоит из его элементов, а потребности следует анализировать на уровне их составляющих.
2. Идеологии "майданов" вводят людей в заблуждение, используя развлекательные методы, вместо изучения реальных потребностей и их экономических элементов.
3. Благосостояние населения зависит от производимости и предоставляемости, а не от политических процессов, таких как многопартийность или частота выборов.
4. Миф о быстром и легком способе повышения уровня жизни – заблуждение, требующее рационального подхода и серьёзного анализа.
5. Разрушение системы производства и распределения, проведенное реформаторами, усугубило положение дел, в то время как старые системы, как, например, в СССР, обеспечивали стабильность и рост.
6. Успех нации строится на продолжительном накоплении благосостояния, требующем времени и упорного труда.
Вывод:
Статья подчеркивает, что основание благосостояния лежит в рациональном подходе к экономике, где главными факторами являются производительность и обеспеченность ресурсами. Без научного анализа и разбора на элементы, любые попытки достичь prosperity через идеологии и политические реформы приведут лишь к разочарованию и ухудшению жизни населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора полно соответствуют действительному положению дел, подчеркивая важность рационального мышления в экономике и политику. Авагян правильно указывает на провалы идеологий, использующих эйфорию и спекуляцию вместо реальных действий на основе элементарного анализа нужд и возможностей. Статья призывает к возвращению к основам экономической практики, что актуально в рамках сложившейся ситуации, рискнувшей разрушить прежние основы стабильности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Идеология ? Нет, – технология.
Пси генераторы.