Польша образца 1921–1939 годов
Итоги советско-польской войны подвел Рижский договор 18 марта 1921 г. Обе стороны признавали независимость Украины и Белоруссии, но Варшава удержала за собой территории Западной Украины и Западной Белоруссии (ст. 2).Польша обязалась предоставить лицам русской, украинской и белорусской национальности все права и возможности для свободного развития культуры, языка, выполнения религиозных обрядов. Те же обязательства в отношении поляков брали на себя Украина и Россия (ст. 7).https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2538888/2538888_600.jpgЮзеф Пилсудский на мосту Понятовского в Варшаве во время майского переворота. 13 мая 1926Правительства Советской России и Украины брали на себя обязательства вернуть в Польшу культурные и исторические ценности и трофеи, захваченные или вывезенные с территории Польши в период с 1772 по 1918 год (ст. 11), компенсировать экономический вклад Польши в развитие России выплатой в течение года 30 млн рублей золотом (ст. 13), вернуть захваченный железнодорожный и речной транспорт (ст. 14), компенсировать потерянные частными лицами вклады, депозиты, имущество (ст. 15 и 16).Вряд ли будет преувеличением...
Читать далее 1859 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Рижский договор 1921 года закрепил результат советско-польской войны, позволив Польше удержать Западную Украину и Западную Белоруссию, подтверждая независимость этих территорий.
2. Польша и ее соседи, согласно договору, должны были обеспечить права национальных меньшинств; однако фактическое положение на местах показывало иную картину, включая пренебрежение обязательствами.
3. Пиласудский активно стремился к расширению границ Польши, используя внешнюю помощь и давление для достижения своих целей, включая контроль над Данцигом и Силезией.
4. Существующее население на завоеванных территориях не было учтено исторически и культурно, и в результате это привело к резкому сокращению не-польского населения.
5. Польская политика в отношении национальных меньшинств была направлена на их ассимиляцию и полонизацию, что вызывало обострение межнациональных конфликтов.
6. Проблема восточных границ оставалась актуальной, и, несмотря на местные попытки интеграции, Варшава не смогла успешно ассимилировать восточносколенные территории.
7. В результате, после падения Польши в 1939 году, большинство населения, перешедшего к Советскому Союзу, не были поляками, что подчеркивает неудачу польской интеграционной политики.
Вывод:
Согласно мнению автора, Польша между двумя мировыми войнами оказалась в сложной политической и социальной ситуации, где агрессивные амбиции по расширению территории и деспотическая политика в отношении национальных меньшинств в конечном итоге привели к внутренним конфликтам и разрушению государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы народной историографии и представляют точку зрения на польскую государственность того времени с критическим уклоном. Тем не менее, они отразили реальную историю и социальные процессы, происходившие в Польше и восточноевропейском регионе в целом. Рассматривая факты, представленные в статье, мы можем утверждать, что они согласуются с объективной исторической реальностью и анализом польско-соседских отношений.