В защиту Лысенко
«Практика — критерий истины», «теория без практики мертва» — эти фразы принадлежат классикам марксизма Карлу Марксу и Владимиру Ленину. Действительно, какой смысл отстаивать теорию, если она не отражает объективную реальность с предельной адекватностью?Общеизвестно, что при научном познании необходимо руководствоваться трёхступенчатым принципом: 1) накопление практического опыта, 2) формулирование теории, 3) проверка теории на практике. Так и достигается истина.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2538101/2538101_600.jpgНо этот принцип нужно тоже правильно понимать.Во-первых, накопление практического опыта — это не стихийный процесс без участия познающего субъекта, а целенаправленная экспериментальная и аналитическая работа, следовательно, работа, основанная на некотором первоначальном теоретическом представлении и методологии.История науки знает немало примеров, когда этот первый этап без должной методологической подготовки уводил исследование в волюнтаризм и мистику.Во-вторых, проверка теории на практике прежде всего означает соответствие выводов теории всей...
Читать далее 1563 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Научное познание необходимо строить по трёхступенчатому принципу: накопление практического опыта, формулирование теории и её проверка на практике.
2. Наука должна служить всему народу, а не узкой группе людей, что значительно изменилось с приходом социалистических революций.
3. Т.Д. Лысенко и его мичуринская агробиология представляют собой прогрессивное направление науки, которое имело важное значение для сельского хозяйства в СССР.
4. Лысенко подвергся критике со стороны буржуазной пропаганды и был неправомерно объявлен лжеучёным.
5. Применяемые Лысенко методы, такие как яровизация и вегетативная гибридизация, принесли реальные результаты и до сих пор применяются в практике сельского хозяйства.
6. Критика генетиков в адрес Лысенко основывалась на доминирующих научных парадигмах, не способствующих быстрому внедрению практических решений в условиях социалистического государства.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Трофим Денисович Лысенко не является лжеучёным, а его теории и подходы в агробиологии представляют собой значимый вклад в науку и практическое применение. Лысенко стоит на стороне прогрессивного научного прогресса и обеспечивает нужды общества в условиях социализма.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат мнения, которые могут не соответствовать современному научному знанию. Научное сообщество в целом признает, что многие идеи Лысенко были опровергнуты и не находят подтверждения в современных биологических исследованиях. Тем не менее, автор статьи пытается представить его как прогрессивного научного деятеля, ссылаясь на исторические контексты, что отражает определенное идеологическое направление. Таким образом, оценка вклада Лысенко в науку остается весьма спорной и требует более глубокого анализа в свете сегодняшних научных знаний.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Открытие эпигенетического наследования, связанного как раз с воздействием окружающей среды на организм, во многом подтвердили правоту Лысенко и Мичурина.
Я так понимаю что изменение генов под воздействием внешней среды это естественный процесс , который можно ускорить…. , но, не выходя за рамки той среды, в которой будет культивироватся данный организм!?
Это не совсем изменение генов, поскольку их структура остаётся практически нетронутой (вейсманисты-морганисты считали мутации двигателем изменений). Это изменение активности генов, которое даже может наследоваться в нескольких последующих поколениях (сын за отца – “отвечает”!!!), под действием внешних факторов, обычно являющихся “стрессовыми” для организма. Самый простой – это метилирование, всего лишь присоединение -CH3 группы к азотистому основанию. А есть ещё и изменение прочности белковых комплексов с ДНК, и изменение конформации ДНК, и накопление прионов. В последнее время активно развиваются исследования в области малых и внеклеточных ДНК и РНК, и здесь нас ждёт много удивительного.
Вообще-то речь в статье о растениеводстве, а вы мне (сын за отца – “отвечает”). Мой коментарий – из мыслей в этом направлении…!
Вы не совсем поняли ответ и почему-то обиделись за “кармические” связи отца с сыном. В Библии написано – 7 (!) поколений несут “ответственность”. Попросту – почему-то наследуют поведенческие отклонения предка.
Боюсь быть не понятым снова, но попытаюсь популярно.
Каждая неординарная ситуация, как сильно негативная, так и охрeненно позитивная, есть стресс для организма. Во время стресса запускаются (ну, или сбиваются) физиологические механизмы, приводящие в том числе и к эпигенетической модификации генома. Так, на примере беременных норвежек, переживших 4-хмесячный голод почище лениградского, было обнаружено, что родившиеся дети имеют некие физиологические особенности. Например, если в у мам и их родственников были генетически обусловленные ожирение или диабет, то потомкам это не грозило. Даже внукам!
Обиделся!?- Да Вы что- не в коем разе))) Просто решил сопоставить свое “понимание”селекции растений, с вашими знаниями генетики (как мне показалось?) в этой же области… И всего лишь.