Санскрит – это русский язык!
А.А. Клёсов. ДНК-генеалогия раскрывает Фатьяновские находки*Санскрит – это русский язык!В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!). Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита.«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве...
Читать далее 1621 слово 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Санскрит и русский язык имеют удивительное сходство, и я, как учёный, утверждаю, что они являются близкими языками в структуре, стиле и синтаксисе.
2. Индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри подтвердил, что русский - это изменённая форма санскрита.
3. В русском и санскрите схожи не только слова, но и грамматические правила, что демонстрирует глубокую языковую связь.
4. Многие выражения в русском языке схожи с их санскритскими аналогами, что говорит о сохранении древнего наследия.
5. Уникальности русского языка в том, что он, подобно санскриту, избегает использования глаголов-связок, сохраняя языковую оригинальность.
6. Знание этого сходства открывает возможность для изучения древней истории и культурных связей между разными народами.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что русский и санскрит не просто имеют пересечения, но и представляют собой две ветви одной языковой семьи, которые сохранили древние культурные и языковые элементы до наших дней.
Вывод редакции:
Тезисы автора не имеют научного подтверждения и основаны на личных интерпретациях и наблюдениях. Современная лингвистика не признает идею о том, что русский язык является измененной формой санскрита или что оба языка настолько близки друг к другу. Сравнение языков может включать значительные лексические схождения, однако это не означает их взаимозависимость или прямую связь. Статья, следовательно, имеет признаки конспирологии относительно языкового наследия, что не соответствует современным научным консенсусам.
Редактор: mini4o
1. Санскрит и русский язык имеют удивительное сходство, и я, как учёный, утверждаю, что они являются близкими языками в структуре, стиле и синтаксисе.
2. Индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри подтвердил, что русский - это изменённая форма санскрита.
3. В русском и санскрите схожи не только слова, но и грамматические правила, что демонстрирует глубокую языковую связь.
4. Многие выражения в русском языке схожи с их санскритскими аналогами, что говорит о сохранении древнего наследия.
5. Уникальности русского языка в том, что он, подобно санскриту, избегает использования глаголов-связок, сохраняя языковую оригинальность.
6. Знание этого сходства открывает возможность для изучения древней истории и культурных связей между разными народами.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что русский и санскрит не просто имеют пересечения, но и представляют собой две ветви одной языковой семьи, которые сохранили древние культурные и языковые элементы до наших дней.
Вывод редакции:
Тезисы автора не имеют научного подтверждения и основаны на личных интерпретациях и наблюдениях. Современная лингвистика не признает идею о том, что русский язык является измененной формой санскрита или что оба языка настолько близки друг к другу. Сравнение языков может включать значительные лексические схождения, однако это не означает их взаимозависимость или прямую связь. Статья, следовательно, имеет признаки конспирологии относительно языкового наследия, что не соответствует современным научным консенсусам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Древние “русы” не знали, что они русы. Вернее знали, но не точно. Точно они знали, что всяких разных славянских племён было много, а что они “русы” – им сказали жыды, которые без спросу припёрлись на их территории, сами назвались “русами”, облапошили их, собрали в кучу, и заставили быть у них рабами и слушать жыдовские сказки про “русов”, котрые калякали на санскрите. И до сих пор так. Поэтому, наверняка можно сказать, что среди древних “русов” было много болванов, потомки которых до сих эти сказки слушают и в них верят:))..
Находим ролик с говорящим на санскрите и понимаем как ПРИМИТИВНО нас дурят и нихрена санскрит не понятен.
Даже английский и ближе и понятнее ))
Вот так просто.
Но КРЕТИНЫ даже это не сделают.
Какой там “ролик с говорящим на санскрит”. Санскрит мертвый язык и его носителей не осталось, только тексты. Поэтому, как он звучал на самом деле не знает никто.
Латынь тоже мёртвый но медики говорят на латыни.
Потому и на санскрите говорят служители культа
На латыни медики не говорят, они с грехом пополам на латыни пишут. А говорят на латыни в Ватикане и только в особых случаях и каждый со своим национальным колоритом. А так санскрит с латынью сравнивать никак не можно, санскрит умер, по всем признакам, реально не меньше 500 лет назад, а на латыни весело ботали еще в 18 веке
Нет такого народа “латынь”.
100% выдуманный язык.
Древний Рим тоже выдумка (опережая )
А санскритов их МНОГО РАЗНЫХ.
И полно на них говорящих.
Это как арабский.
Арабы все на арабском говорят но друг-друг не понимают ))
Сравнивать русский и санскрит тоже ШИЗА.
Но ШИЗИКАМ это нравится.
Слушают-верят
Так никто и не говорит что есть либо был. Более того, в 50х годах было общепризнанным, что это язык искусственный. И эсперанто делали по типу латыни, что бы сделать международный язык “еще лучше” в замен латыни.
И совершенно с Вами согласен, что русский язык не следует сравнивать с санскритом, т.к. если исходить из идентификации языка через название, то существительное “русский” до конца 19 века было прилагательным. И если уж сравнивать санскрит с языком, на котором мы говорим и пишем, то сравнивать его нужно с хананейским
Ну ДА!
Как-то так ))
Все следы ложные ))
А русский это вариант древне-сербского он-же древне-греческий.
Ни латыни , ни медиков… Две категории болезней всего , и два способа лечения.. Кстати , Hernia с латинского – грыжа ( рус).
Hernia )))))))))))))))))
Вот и ответ Русофилу: her – подлиннее, Hernia – поменьше будет.
RUS с латыни это деревня,село,крестьянин.
Русский это земледелец.
А крестьянин=христианин.
Христианство-способ насаждения земледелия огнём и мечом.
А так-же ПРИЧАЩЕНИЕМ ладаном-опиумом и вином и хлебом.
Причём хлеб самый сильный наркотик из перечисленного
Не совсем так, вернее, совсем не так. Христианство/крестианство это способ передачи и закрепления прав на землю посредством благословения, которое, в свою очередь, является символом принятия в лоно Православной церкви Христа. Говоря сегодняшним языком в определении – маркетологический ход.
Ну вы сильно упростили.
Это в первую очередь ОБУЧЕНИЕ земледелию скотоводов и охотников.
Права на землю закреплял МЕЧ.
Только СИЛА и УБИЙСТВО создаёт и закрепляет ПРАВО.
Церковь это право СИЛЫ просто легитимизирует.
“Только СИЛА и УБИЙСТВО создаёт и закрепляет ПРАВО.” – это западное право так закрепляется. А восточное, в том числе “русское”, закрепляется толоковищем – обсуждением порядка поведения в том или ином случае. На Кавказе и Востоке закреплено в адатах – принципах поведения, которое разъясняется старейшинами родов и поддерживается всем сообществом на бытовом уровне
Стоп-стоп.
Россия это ЗАПАД )))
Русский пришёл с ЗАПАДА в Московскую Тартарию ))
В Орду Залесскую.
Потому ХРИСТИАНСТВО это ЗАПАД.
Всегда.
А Восток дело тонкое и другая история ))
“Россия это ЗАПАД” – по официальной версии – да, по сути мировоззрения населения – нет. Именно в этом и заключается основной конфликт государства и населения – кардинально разная точка зрения на образ жизни и способ достижения цели. Церковь это поняла, не единожды разбив лоб об “упрямство” населения. И поэтому Православная церковь это, по сути, дублирование старых ведических солнечных праздников/обрядов под эгидой моления Иудейскому Богу
Церковь это способ НАУЧИТЬ земледелию.
А земледелие это образ жизни.
Потому церковь до КАЖДОГО ДНЯ прописывает как жить и что делать.
Церковь и АГРОНОМ и ЗАМПОЛИТ.
Молиться это ВТОРИЧНО.
БАБЛО первично и урожай.
А так-то ДА!
Порыбачить и поохотиться и сегодня в крови на генном уровне ))
Но ведические праздники и проч это ВЫДУМКИ
“Но ведические праздники и проч это ВЫДУМКИ” – не скажите. Все дни, когда эклиптика пересекается с небесным экватором – дни весеннего и осеннего равноденствий в дохристианском мировоззрении – праздники. Все дни, когда Солнце занимает самое высокое положение относительно небесного экватора, и которой оно занимает самое низкое положение – дни летнего и зимнего солнцестояния в дохристианском мировоззрении – праздники. А это уже говорит о связи обрядовых действий с космическими процессами. Остатки древних знаний, которые церковь приватизировала и сделала просто культовыми событиями, не объясняя (да и не зная) их смысла. Это дабы все – придать себе видимость духовного лидера.
А по существу, да “Церковь и АГРОНОМ и ЗАМПОЛИТ”
Нам очень мало известно о ДОХРИСТИАНСТВЕ.
О дохристианстве навыдумывали немеряно.
А реальных знаний почти ноль.
Нет дохристианских книжек.
А выдумки христиан о дохристианах сомнительны и противоречивы
Анализ вот способ постижения истины. О дохристианском времени много всего написано и везде не чистая ложь, а хитрожопая полуправда (ибо это и есть самая ушлая ложь). Вот и приходится сидеть и зерна от плевел отделять. Конечно, все приблизительно, но гораздо ближе к действительности, чем “официальная история”.
“Нет дохристианских книжек.” – в России конечно, их все Петя 1 спалил. Но есть книжки (вернее, остались еще) на Западе, а там их сдуру цифруют и нет выкладывают.
На Западе тоже нет.
ФАЛЬШАК. ))
Всё оказалось фальшивым и древняя Греция и древний Рим ))
И свитки мёртвого моря и вся другая мудотень ))
Потому я не знаю за что и зацепиться и уже и не пытаюсь.
Тут в войне с Гитлером или Наполеоном разобраться невозможно так всё переврано
На Западе остались карты, списки государств и городов с геральдикой, технические формулы и схемы, эпизодические записи о сражениях, хозяйственные книги и переписки торговых представительств, перечни грузов из судовых журналов. Во многих случаях этого достаточно. А если еще отслеживать рядовые археологические находки, да еще и с осторожностью отделять в “истории” правду от вымысла, то много чего понять можно.
Фальсификация истории процесс глобальный и он коснулся всего (!!!) мира. Зная это вполне можно понять и те процессы, которые проходили на Руси. Во всем мире до недавнего времени был единый культ солнцепоклонничества, который и по сей день практикуют многие явно или тайно. Но официально говорить об этом опасно, ибо стройная картина “законности” правления “отцов денег” рухнет в одночасье. И тогда вылезет и причины похорон государства, которому дали название местами “Древний Рим”, местами “Древняя Греция”,
местами “Северная Пальмира” и повсеместно “Викторианская эпоха”, и причины воцарения “отцов денег”
Стоп-стоп.
Это всё УЖЕ ХРИСТИАНСКОЕ.
Дохристианскорго на Западе нет письменного нихрена.
Христианство=кресьянство-земледелие.
Запад ДО земледелия почти безлюдные земли с племенами без письменности
По поводу земледелия хочу заметить, что земледелие это было известно задолго (в тысячи раз раньше) до насаждения христианстава, временной отрезок насаждения которого на Руси начало – середина 19 века. И государство сделали христианским тогда же. До того Русь была многоконфессиональным государством, а в 12 веке даже мусульманским (Московия, по крайней мере)
Мусульмнская Московия не занималась земледелием ))
Они охотники и скотоводы
Всё сильно переврано и запутано.
Послушайте Таманского он наверно приблизился к пониманию прошлого больше других.
+ Игорь Грек.
Первые монастыри христианские а потом города это ПРИШЛЫЕ.
Потому стены и заборы от МЕСТНЫХ.
Орда-местные а пришлые РУСЫ-ЗЕМЛЕДЕЛЬНЫ платили им ДАНЬ-АРЕНДУ за использование земли.
Мусульманская Московия никогда не охотилась, а всегда торговала. Именно потому, что пришлые. И именно поэтому стены и заборы от местных, которым дань платили. Орда именно местные – это единая армия всех местных в совокупности. Когда пришлые в городах начинали наглеть, местные звали Орду и та приходила и вывешивала люлей зарвавшимся городам. И Орда была на Руси действительно триста лет – до тех пор, пока Запад не победил ее через разжигание раздора среди местных через те же города. Грубо говоря князей купили, что бы они иногда глаза закрывали, ну а потом стало поздно глазки лупить, когда дом сгорел.
Торговала чем?
Пушниной. А она не продукт земледелия ))
А монастыри давали ЗЕРНО.
Много.
А это еда и много детей можно прокормить и много коней которые не травой питаются.
И так у ПРИШЛЫХ христан появилось много сытых мужиков и коней и они таки МЕСТНЫМ-ОРДЕ вломили.
И ПОМИРИЛИСЬ при Иване Грозном который и татарин и немец и христианин.
Но добил и Москву и Орду аж Наполеон.
С Руси пушнину не продавали, только в дар возили (в силу мировоззренческих запретов). Торговали медом, лесом, льняными изделиями, живицей, перлами-жемчугом (до начала 19 века его было в каждой речке завались), полотном, варом, солью и дегтем. На лиственнице из Руси вся Европа и половина Азии стоит.
А вот после прихватизации Руси – да, по соглашению Гогенцоллернов Россия стала житницей этой династии
Житницей стала гораздо раньше ))
Гогенцоллерны это ДА!
Браво!
У Вас познания гораздо глубже чем я ожидал )))
Удивительно для ЯП.
Ну, таки да…
По договоренности правящих домов: Англии отводилась роль промышленника, Германии – военщины, России – продовольственного производителя. Равно, как Швейцарии была определена роль мирового банкира, как дань традиции и почитанию Сиона.
Ну нет.
Слишком примитивно.
Польша была бОльшим аграрием чем Россия например.
Франция бОльшей военщиной.
Всё не так и сложнее и интереснее.
Но Романовы это изначально Гогенцолерны.
Потому Питер на их исторических землях а Москвой правил ПОЛЯК Ромодановский
Так Польша была частью России. А Франция всегда была под протекторатом Священной Римской империи и стала представлять из себя что то лишь в правление Наполеона. У которого судьба один-в-один как у Гитлера: пацанчика выпестовали на деньгах “отцов денег”, науськали на несговорчивую Священную Римскую империю (очень уж она мешала запаратизированной Британии тянуть деньги для паразита), а потом поставили в стойло. Извечная старая-новая схема – создать силу, использовать ее, предать анафеме.
Сион -город и гора в Швейцарии,так где эти черти родились?
Не родились, осуществляли религиозные отправления.
В турпоходе. После резни коленом Левитов (жрецов).
Скифы (восточные славяне) и есть местные, предки русов.
Скифы не славяне.
Славяне те кто говорит на славянских языках
Русы, просто Русы
” Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови его , то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную. ( Канонич.Библия , НЗ. Евангелие от Иоанна 6:53-54, От Марка 14:22-24). Приятного аппетита !
Так это КАНИБАЛОВ так учили.
Не забывай в те времена кушать человека было позволено только ИЗБРАННЫМ.
А Христос разрешил себя кушать ВСЕМ.
Прям демократия гласность гуманизм
А сегодня учат мысленно имитировать поедание через ПРИЧАСТИЕ. Чистый сатанизьм. !
Так вся Европа вплоть до 60 годов прошлого века из людоедства не выбралась. Правда с середины 19 века это было исключительно в лечебных целях, но все же, все же.
Европа не забыла и опять вернулась к людоедству,даже в прямом эфире,а потом дети тысячами пропадают в России.
Все правильно. Ибо только перворожденные имеют живую душу, остальным же нужно ее подселять и поддерживать посредством ритуала. Не мое мнение.
” Врачи склонились надомною ,
- и возбуждённо говорят, всё на латыни,
- только главный сказал задумчиво :
“п….ц!”