Почему Эйнштейн – вор. Расследование (3)
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2520488/2520488_800.jpgЗенон с его 49-ю апориями – малое дитя по сравнению с «великим» Эйнштейном и его одним-единственным уравнением гравитационного поля. Над этим уравнением можно медитировать, можно повторять его бесконечно, словно мантру, можно упражняться в каллиграфическом написании его мудреных значков; одно только невозможно — понять его.Более того. Его невозможно применить. За 90 лет его существования никто никогда не применял это уравнение в физическом смысле.Вот что пишут по этому поводу сами релятивисты.«ОТО (общая теория относительности) расширила наши представления о пространстве и времени, внесла большую ясность в теорию тяготения и объяснила явления, которые не укладывались в ньютоновскую теорию.Однако при всех ее достижениях она не поколебала ведущего значения закона всемирного тяготения Ньютона. Объясняется это тем, что ОТО (общая теория относительности) сложна, и пользоваться ею для повседневных расчетов практически нельзя.» [22,134-135]""Так как левая часть уравнений Эйнштейна(32.7) выражается через вторые частные производные...
Читать далее 3878 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. Уравнение гравитационного поля Эйнштейна остается непонятным и неприменимым для практических расчетов на протяжении 90 лет.
2. Общая теория относительности (ОТО) не смогла заменить закон всемирного тяготения Ньютона, ее сложность делает использование неэффективным.
3. Уравнение Эйнштейна содержит глубокие математические ошибки и не имеет физического смысла.
4. Эйнштейн присвоил идеи и формулы других ученых, таких как Гербер и Зольднер, без должных ссылок и признания, что является плагиатом.
5. Теория относительности не имеет экспериментальных доказательств и была встречена яростным сопротивлением со стороны классической физики.
6. Популяризация теории Эйнштейна была обусловлена влиянием СМИ и пиар-кампанией, а не ее научными основаниями.
7. Современные исследования показывают, что предсказания Эйнштейна по отклонению света и аномальному вращению перигелия Меркурия не подтверждаются данными.
Вывод:
Согласно мнению автора, теория относительности Эйнштейна является ненаучным заимствованием и компиляцией чужих идей, которую ученые признали в силу давления со стороны научного сообщества и медиа. Тезисы, изложенные в статье, утверждают, что Эйнштейн не заслуживает титула великого ученого, поскольку его теория не имеет под собой реальной научной основы и основана на ложных предпосылках.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют собой критическую, а иногда и провокационную точку зрения на достижения теории относительности. Однако, многие из заявлений не соответствуют современным научным фактам и мнению большинства физиков, которые многократно проводили эксперименты, подтверждающие теорию относительности. Теория Эйнштейна продолжает оставаться краеугольным камнем в физике, так как она дала новое понимание пространства и времени, а также легла в основу большого количества современных технологий и теоретических исследований. Аргументы автора, включая обвинения в плагиате и математических ошибках, нуждаются в проверке и научной критике.
1. Уравнение гравитационного поля Эйнштейна остается непонятным и неприменимым для практических расчетов на протяжении 90 лет.
2. Общая теория относительности (ОТО) не смогла заменить закон всемирного тяготения Ньютона, ее сложность делает использование неэффективным.
3. Уравнение Эйнштейна содержит глубокие математические ошибки и не имеет физического смысла.
4. Эйнштейн присвоил идеи и формулы других ученых, таких как Гербер и Зольднер, без должных ссылок и признания, что является плагиатом.
5. Теория относительности не имеет экспериментальных доказательств и была встречена яростным сопротивлением со стороны классической физики.
6. Популяризация теории Эйнштейна была обусловлена влиянием СМИ и пиар-кампанией, а не ее научными основаниями.
7. Современные исследования показывают, что предсказания Эйнштейна по отклонению света и аномальному вращению перигелия Меркурия не подтверждаются данными.
Вывод:
Согласно мнению автора, теория относительности Эйнштейна является ненаучным заимствованием и компиляцией чужих идей, которую ученые признали в силу давления со стороны научного сообщества и медиа. Тезисы, изложенные в статье, утверждают, что Эйнштейн не заслуживает титула великого ученого, поскольку его теория не имеет под собой реальной научной основы и основана на ложных предпосылках.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют собой критическую, а иногда и провокационную точку зрения на достижения теории относительности. Однако, многие из заявлений не соответствуют современным научным фактам и мнению большинства физиков, которые многократно проводили эксперименты, подтверждающие теорию относительности. Теория Эйнштейна продолжает оставаться краеугольным камнем в физике, так как она дала новое понимание пространства и времени, а также легла в основу большого количества современных технологий и теоретических исследований. Аргументы автора, включая обвинения в плагиате и математических ошибках, нуждаются в проверке и научной критике.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Обычные шулера.
Бинарный характер высказываний индивидуума,утратившего социальную активность.S=2+1+2+3+4+5+1+6+1+7+8+9+10+11+5+1+12+1+13+1;(где 1=а;2=б;3=у;4=ш;5=к; 6=н;7=д;8=в;9=о;10=е;11=с;12=з;13=л).