Почему Эйнштейн – вор. Расследование (2)

Тезисы автора: 1. Эйнштейн присвоил собой идеи и открытия, принадлежащие другим учёным, прежде всего Лоренцу и Герберу, без должного упоминания их авторства. 2. Третьим постулатом Эйнштейна является идея о сокращении размеров движущихся тел, которая никогда не была подтверждена экспериментально и противоречит наблюдениям. 3. Работы Н.А. Козырева, выполнявшиеся в СССР, показывают, что существовали альтернативные физические идеи, которые была отклонены, не получив должного признания. 4. Эйнштейн не смог объяснить наблюдаемые аномалии, такие как предельное вращение перигелия Меркурия, что привело к неверным предположениям в его теории. 5. Существуют новые экспериментальные данные, которые опровергают основные положения специальной теории относительности и общего анализа. Вывод: Автор статьи утверждает, что Эйнштейн был «вором», который присвоил оригинальные идеи других, а его теории никогда не были окончательно доказаны. Более того, работы других учёных, таких как Козырев и Гербер, содержат важные открытия, которые были несправедливо забыты или замалчивались, что приводит к необходимости пересмотра канонической физики. Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, противопоставляющее традиционному научному согласованию и в значительной части оперируют конспирологическими аргументами. Статья не соответствует положению современной науки, так как факты и открытия большинства учёных, с которыми работает автор, не находят широкого признания и поддержки в научном сообществе. Тезисы изложены с провокационной целью переосмыслить историческую науку, что не имеет под собой прочного научного основания.