Зачем России Лукашенко? У него еще есть время исправить ошибки
https://cont.ws/uploads/pic/2020/8/1028509350.jpg Белорусский бацька никогда меня не вдохновлял, ни как человек, ни как президент. Но в течение довольно долгого времени в западной части постсоветского пространства ничего лучше Лукашенко не наблюдалось. Он хотя бы на словах был за интеграцию и не ломался под давлением Запада. Такая позиция не оставляла ему вариантов — рано или поздно Белоруссия должна была оказаться настолько глубоко интегрированной в финансовые и экономические структуры России, что сохранение политического суверенитета вредило бы интересам и белорусского народа и белорусской элиты. Однако много лет назад Лукашенко решил пойти иным путём, понемногу скатываясь к «многовекторности» и пытаясь балансировать российское влияние западным. Уже тогда было ясно, что рано или поздно он по этой дороге придёт к майдану. Не такому потешному, как те, что он привык разгонять каждый выборный цикл, а настоящему майдану, даже победа над которым не приносит умиротворения, но лишь откладывает неизбежное, причём на относительно непродолжительное время. И вот Лукашенко к своему...
Читать далее 1382 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Лукашенко был единственным лидером, который хоть как-то поддерживал интеграцию с Россией на фоне давления со стороны Запада.
2. Лукашенко выбрал путь многовекторности, что привело к его падению и возникновению протестов, сопоставимых с украинским Майданом.
3. Протестующий элитный молодежный контингент в Беларуси недоволен политикой Лукашенко и стремится к евроинтеграции.
4. Россия все еще заинтересована в поддержке Лукашенко, однако его политика должна измениться, чтобы избежать хаоса в Беларуси.
5. Москва хочет избежать создания хаоса в Беларуси и предпочтительно видеть режим, лояльный к России.
6. Лукашенко необходимо устранить предателей в своем окружении и завершить интеграцию с Россией для сохранения власти и стабильности.
7. Альтернатива режима Лукашенко — режим, аналогичный украинскому, что является нежелательным для России.
Вывод:
Автор считает, что для спасения Беларуси и себя лично, Лукашенко должен исправить свои ошибки, избавиться от «евроинтеграторов» и развивать интеграцию с Россией. Это единственный путь к стабильности и безопасности как для Лукашенко, так и для белорусского народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают мнение, поддерживающее пророссийскую позицию в отношении беларусской политики. Статья акцентирует внимание на важности укрепления беларусско-российских связей и констатирует, что альтернативой Лукашенко может быть рыхлый и непредсказуемый режим, что, безусловно, вызывает беспокойство у России. В свете этого позиция автора может считаться актуальной в рамках существующих геополитических реалий, однако прямые выводы о необходимости избавления от «евроинтеграторов» должны восприниматься критически, учитывая сложность внутренней политики Беларуси и реальную общественную динамику.
Редактор: mini4o
1. Лукашенко был единственным лидером, который хоть как-то поддерживал интеграцию с Россией на фоне давления со стороны Запада.
2. Лукашенко выбрал путь многовекторности, что привело к его падению и возникновению протестов, сопоставимых с украинским Майданом.
3. Протестующий элитный молодежный контингент в Беларуси недоволен политикой Лукашенко и стремится к евроинтеграции.
4. Россия все еще заинтересована в поддержке Лукашенко, однако его политика должна измениться, чтобы избежать хаоса в Беларуси.
5. Москва хочет избежать создания хаоса в Беларуси и предпочтительно видеть режим, лояльный к России.
6. Лукашенко необходимо устранить предателей в своем окружении и завершить интеграцию с Россией для сохранения власти и стабильности.
7. Альтернатива режима Лукашенко — режим, аналогичный украинскому, что является нежелательным для России.
Вывод:
Автор считает, что для спасения Беларуси и себя лично, Лукашенко должен исправить свои ошибки, избавиться от «евроинтеграторов» и развивать интеграцию с Россией. Это единственный путь к стабильности и безопасности как для Лукашенко, так и для белорусского народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают мнение, поддерживающее пророссийскую позицию в отношении беларусской политики. Статья акцентирует внимание на важности укрепления беларусско-российских связей и констатирует, что альтернативой Лукашенко может быть рыхлый и непредсказуемый режим, что, безусловно, вызывает беспокойство у России. В свете этого позиция автора может считаться актуальной в рамках существующих геополитических реалий, однако прямые выводы о необходимости избавления от «евроинтеграторов» должны восприниматься критически, учитывая сложность внутренней политики Беларуси и реальную общественную динамику.
Поделиться:
Записи на схожие темы
…З Д Р А В С Т В У Й Т Е…
“чьёрт-побери”…а ведь автор-то(ФАКТически!)Прав!
Всё,что Им сказано в ЭТОЙ статье – Имеет место БЫТЬ!
*** НЫНЕшняя Белоруссия,без России – никто и звать НИКАК!
[ну а этот Т.Н."бацько" - ВРИО пРезидента на территории РБ...]
“““““““““““““““““““““““““““““`
Ничего ни к кому личного. Благодарю.
= = = = =
С уважением – Валерий Бондарик.
г. Эдмонтон.Канада. 11-08-2020.
“Так что, с учётом четырёхкратного перевеса Украины 2014 года над Белоруссией по населению, текущий антилукашенковский майдан по проценту привлечённых к активным протестам белорусов уже масштабней того, что сверг Януковича”
не забывайте, что манипуляторы молодёжью и политтехнологи набираются опыта, а технологии соцсетей и мессенджеров совершенствуются (и у меня вполне обоснованное подозрение, что во многом именно для этой цели – организации управляемого хаоса), как непосредственный свидетель происходящего в Гомеле, мне таки есть шо рассказать в назидание потомкам ;))))
https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=-5X_Z7dajBg&feature=emb_logo
нас мало, меньше десяти миллионов, но мы есть, будем, творим, растём,учимся….
башкиры ,удмурты ,татары,поморы,якуты-сколько их всех любящих песни своих матерей и отцов и что они могут самостоятельно жить и развиваться? конечно могут ,но как.