Пиррова победа – об итогах выборов в Белоруссии
Есть такое выражение, пришедшее из античности. Оно означает победу слишком дорогой ценой, запредельной. Царь древенегреческого Эпира по имени Пирр таким образом победил римлян, понеся при этом столь большие потери, что сказал: «Еще одна такая победа, и я останусь без армии».
А.Г. Лукашенко сохранил за собой президентский пост. Но это победа Пиррова. Почему, пояснил в комментарии газете «Метро».
Источник: «Метро»
«Пиррова победа». Николай Стариков прокомментировал итоги выборов в Белоруссии
Президент Белоруссии добился победы на выборах слишком большой ценой.
Известный писатель, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества» прокомментировал итоги выборов в Белоруссии и оценил ситуацию в стране.
По его словам, действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко добился победы на выборах слишком большой ценой и утратил доверие России.
«Та форма поведения в предвыборный период (арест российских граждан, — прим. редакции), которую выбрал Александр Григорьевич, привела к ухудшения отношений с Россией. Свою тактическую задачу победы на выборах Лукашенко решил, но из-за его маневров доверие к нему политического истеблишмента и народа России оказалось подорвано. Я бы охарактеризовал его победу, как «пиррова». Лукашенко избрал тактику ухудшения отношений с Россией, и хотел таким способом избежать развития сценария «майдана» у себя. Как видим, эта позиция дала ему необходимый результат, но в итоге его победа все равно является «пирровой».
«Вряд ли Лукашенко дождется поздравлений от президента США в теплом виде, но официальное признание итогов выборов со стороны Вашингтона, несомненно, последует. Лукашенко удалось избежать венесуэльского сценария, где непонятно кого назначают из-за рубежа главой государства», — отметил он.
«Когда -то Сталин сказал универсальную формулу в общении с одним спортивным функционером, который сказал, что советские писатели какие-то не такие: то пьют, то мало пишут с его точки зрения. Сталин ответил на это, что других писателей у меня для вас нет. Точно также для России сегодня нет других пророссийских политиков. И это является серьезной проблемой. Лукашенко «выжигает» пророссийских политиков для того, чтобы остаться на этом поле в одиночестве», — добавил Стариков».
Комментарий редакции
1. Итоги выборов в Белоруссии можно охарактеризовать как Пиррову победу Александра Лукашенко, который сохранил за собой президентский пост, но вынужден был понести значительные потери.
2. Победа Лукашенко привела к утрате доверия со стороны России из-за его предвыборной тактики, включающей арест российских граждан.
3. Поведение Лукашенко ухудшает отношения с Россией, что ставит под сомнение его политическую стабильность.
4. Лукашенко избрал тактику противостояния, чтобы избежать сценария майдана, но такая стратегия оказывается рискованной.
5. Несмотря на отсутствие теплых поздравлений от Запада, возможно признание итогов выборов со стороны США.
6. Ситуация в Белоруссии свидетельствует о том, что для России не осталось других доверенных политиков, и это создает проблемы для будущего российско-белорусских отношений.
Вывод:
Статья утверждает, что хотя Лукашенко и смог сохранить пост президента, сделанное им это стоило очень дорого, так как он подорвал доверие России и ухудшил двусторонние отношения. Это ставит под сомнение его дальнейшую легитимность и устойчивость в качестве лидера.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают российскую точку зрения на выборы в Белоруссии, акцентируя внимание на негативных последствиях для российско-белорусских отношений. Позиция, представленная в статье, подкрепляется реальными событиями в международной политике, где порой стратегические ошибки могут серьезно влиять на внутригосударственные и международные отношения. Тем не менее, эта точка зрения может быть структурирована под текущую политическую ситуацию и не обязательно отражает всевозможные мнения или прогнозы по этой теме.
Последние 20 лет власть легко давила любые протесты что в РФ, что в Белоруссии. Что и не удивительно: протесты политических активистов, не имеющие социальной базы, легко гасятся. Но протесты, в которых участвует прежде инертный и не интересовавшийся политикой народ – совсем другое дело. Их невозможно подавить даже чисто технически, это элементарная арифметика. У власти есть силовой ресурс – 2% населения: армия, полиция, спецслужбы. Этого достаточно, чтобы разбить выступления, например, московских мажоров, на которые выходило менее 0,2% населения. Это был весь протестный потенциал 12-миллионного города. То есть власть имела, грубо говоря, 10 штыков на одного протестующего, не имеющего, к тому же, поддержки в народе. Кого в провинции волнуют сытые московские мажоры? Никого, только раздражают.
В России своих “пирровых” побед хватает…
Сейчас только ленивый либерал не нагадит на АГЛ.
Гроссмейстеры комментируют шахматных чемпионов, но ими редко становятся: АГЛ вместе с Белорусским народом сохранил время подлета американских ракет до стратегических целей в восточном направлении, запретив в перспективе по крайней мере на 5 лет разместить новую военную базу НАТО по Оршей (минус 700 км). Близко к тексту из интервью Н.Старикова.
Вы думаете, что из Прибалтики подлетное время намного больше чем из РБ?
Про Польшу забыли.