Несостоявшийся преемник Сталина
Источник: историк.рф @ Олег Назаров В июне 1957 года, оборвалась, пожалуй, самая удачная карьера, когда-либо сделанная в Советском Союзе. 55-летний Георгий Маленков, незадолго до этого считавшийся преемником «вождя народов», был отправлен в политическое небытие. Почему он не смог удержать власть, безвольно дав себя переиграть?https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2020/08/xtass_37343-750×821.jpg.pagespeed.ic.qgeZyeeEg0.jpgГеоргий Маленков занимал пост председателя Совета министров СССР менее двух лет – с марта 1953-го по январь 1955 года / ТАССПосле того как на состоявшемся в октябре 1952 года XIX съезде партии, вопреки сложившейся традиции, с политическим отчетом ЦК выступил не сам генсек, а Георгий Маленков, многие партийные функционеры посчитали, что выбор преемника уже сделан.Этот съезд оказался для Иосифа Сталина последним. Через пять месяцев, когда он умер, предположения подтвердились: 5 марта 1953 года Маленков стал председателем Совета министров СССР, официально вступив в должность главы советского правительства. Ту самую должность, которую до этого занимал Сталин, а ещё раньше фактически для себя учредил основатель...
Читать далее 2414 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Георгий Маленков, считавшийся преемником Сталина, не смог удержать власть, оказался не готов к политической борьбе и допустил несколько стратегических ошибок.
2. Маленков стал председателем Совета министров СССР лишь потому, что сумел занять эту должность после смерти Сталина, но его полномочия были ограничены.
3. В отличие от Сталина, Маленков не смог или не захотел воспользоваться мощью поста секретаря ЦК, что стало его первым серьезным просчетом.
4. Хрущев, будучи менее значимой фигурой поначалу, смог воспользоваться недооценкой своих амбиций со стороны Маленкова и остальных членов Президиума.
5. Устранение Берии, хотя и казалось выгодным шагом для Маленкова, в итоге негативно сказалось на его власти, ослабив его позиции.
6. Маленков не обладал необходимыми качествами лидера и отказывался от жесткого контроля, предпочитая компромиссы, что не способствовало укреплению его власти.
7. Его экономическая политика не смогла справиться с вызовами, и он был подвергнут критике, что в конечном итоге привело к его отставке.
8. В 1957 году Маленков на попытке сместить Хрущева оказался в меньшинстве, что стало финальным аккордом его политической карьеры.
Вывод:
Согласно мнению автора, Георгий Маленков, несмотря на свои начальные позиции и подготовку в сталинской политической школе, оказался не в состоянии воспользоваться моментом и осуществить необходимую для удержания власти активную политическую тактику. Его политика компромиссов и отсутствие жесткой власти привели к его свержению и завершению карьеры.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в истории советского периода. Описанные ему ошибки и недостатки Маленкова, действительно, позволили Никите Хрущеву укрепить свои позиции и избежать отстранения. Статья является хорошим историческим анализом событий в СССР в послевоенный период, описывая сложные внутрипартийные интриги и динамику власти после Сталина.
Редактор: mini4o
1. Георгий Маленков, считавшийся преемником Сталина, не смог удержать власть, оказался не готов к политической борьбе и допустил несколько стратегических ошибок.
2. Маленков стал председателем Совета министров СССР лишь потому, что сумел занять эту должность после смерти Сталина, но его полномочия были ограничены.
3. В отличие от Сталина, Маленков не смог или не захотел воспользоваться мощью поста секретаря ЦК, что стало его первым серьезным просчетом.
4. Хрущев, будучи менее значимой фигурой поначалу, смог воспользоваться недооценкой своих амбиций со стороны Маленкова и остальных членов Президиума.
5. Устранение Берии, хотя и казалось выгодным шагом для Маленкова, в итоге негативно сказалось на его власти, ослабив его позиции.
6. Маленков не обладал необходимыми качествами лидера и отказывался от жесткого контроля, предпочитая компромиссы, что не способствовало укреплению его власти.
7. Его экономическая политика не смогла справиться с вызовами, и он был подвергнут критике, что в конечном итоге привело к его отставке.
8. В 1957 году Маленков на попытке сместить Хрущева оказался в меньшинстве, что стало финальным аккордом его политической карьеры.
Вывод:
Согласно мнению автора, Георгий Маленков, несмотря на свои начальные позиции и подготовку в сталинской политической школе, оказался не в состоянии воспользоваться моментом и осуществить необходимую для удержания власти активную политическую тактику. Его политика компромиссов и отсутствие жесткой власти привели к его свержению и завершению карьеры.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в истории советского периода. Описанные ему ошибки и недостатки Маленкова, действительно, позволили Никите Хрущеву укрепить свои позиции и избежать отстранения. Статья является хорошим историческим анализом событий в СССР в послевоенный период, описывая сложные внутрипартийные интриги и динамику власти после Сталина.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья лишь подтверждает, что страной управляло “колхозное собрание” с 1917 года, которое Хрущёв упразднил, введя единоличное правление. Такого не было ни при одном царе. При царях была боярская дума, советники. Поэтому Хрущёв и “наломал дров”, развалив экономику. Маленков там был самым грамотным, но мяготелым. Из его выступления в Политбюро: “Товарищи, пора задуматься о сельском хозяйстве, которое является базой для промышленности”…, но товарищи его не поняли.