Рак — убийца. Альтернативный взгляд на природу и лечение рака
Источник: zavtra.ru @ Михаил Иванов Есть надежда, что подозрения в нечистоплотности реакции научного и медицинского западного истэблишмента на Ковид-19 подтолкнут к придирчивому взгляду на другие сомнительные области в мировой медицине и фармацевтике.Две недели назад мы с вами посмотрели на результаты последних исследований вокруг избыточного потребления углеводов, потребления насыщенных жиров и холестерина в пище, статинов – препаратов для снижения холестерина в крови. Краткий итог – есть большая вероятность того, что миллионам людей по всему миру навязана вредная, не подтвержденная научными исследованиями рекомендация употреблять меньше насыщенных жиров и избегать холестерина в продуктах. В то время как большинство исследований свидетельствует об обратном. Насыщенных жиров нужно есть намного больше, холестерин снижать лекарствами не нужно, а углеводов и особенно сахар в любом виде нужно потреблять в несколько раз меньше. Это резко снизит избыточный вес и ожирение, диабет 2 типа, сердечно-сосудистые заболевания. И если это правда, то мир ожидает масштабное изменение...
Читать далее 2959 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Критическая перспектива на западную медицину: Существуют сомнения в отношении научного и медицинского истеблишмента Запада, особенно в контексте его реакции на COVID-19, что подталкивает к пересмотру и других областей медицины, включая рак.
2. Неправильные рекомендации по питанию: Имеются основания полагать, что рекомендации по снижению потребления насыщенных жиров и холестерина, а также увеличение углеводов, являются не только неполезными, но и опасными, что усугубляет проблему рака.
3. Недостатки традиционного подхода к лечению рака: Традиционные методы лечения, созданные под давлением фармацевтической индустрии, не всегда эффективны и могут быть связаны с высокими затратами и отсутствием улучшения состояния здоровья больных.
4. Альтернативные методы лечения: Существуют другие подходы к лечению рака, основанные на метаболических теориях, предполагающих, что рак является результатом обмена веществ и может быть успешно лечим с помощью недорогих веществ и диет.
5. Воздействие фармацевтической индустрии: Фармацевтическая индустрия доминирует в области онкологии, что приводит к игнорированию альтернативных методик и подавлению информации об их эффективности.
6. Политическая и экономическая зависимость: Вопросы рака и медицинских исследований часто пересекаются с политикой и экономикой, что затрудняет доступ к новым методам и препаратам, особенно в контексте мировой структуры власти.
7. Будущее исследования и лечения: Необходимо создать в России исследовательский центр, который бы объединял усилия ученых для разработки новых методов борьбы с раком, свободных от давления фармацевтических гигантов.
Вывод: Автор считает, что существующие подходы к лечению рака и наука о нем нуждаются в пересмотре. Альтернативные методы, основанные на метаболических принципах и питательных веществах, должны получить более широкое признание и поддержку, что могло бы улучшить исходы заболеваний. Необходим акцент на научном подходе, свободном от влияния фармацевтических компаний, чтобы обеспечить эффективное лечение и борьбу с раком.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о состоянии онкологической медицины и ее зависимости от фармацевтической индустрии. Однако некоторые из представленных идей относятся к области конспирологии и не имеют достаточного научного обоснования. Введение альтернативных методов лечения действительно проблемно и требует серьезных клинических испытаний для подтверждения их эффективности. Современная наука о раке акцентирует внимание на генетических и молекулярных аспектах болезни и продолжает развиваться в рамках проверенных методов.
1. Критическая перспектива на западную медицину: Существуют сомнения в отношении научного и медицинского истеблишмента Запада, особенно в контексте его реакции на COVID-19, что подталкивает к пересмотру и других областей медицины, включая рак.
2. Неправильные рекомендации по питанию: Имеются основания полагать, что рекомендации по снижению потребления насыщенных жиров и холестерина, а также увеличение углеводов, являются не только неполезными, но и опасными, что усугубляет проблему рака.
3. Недостатки традиционного подхода к лечению рака: Традиционные методы лечения, созданные под давлением фармацевтической индустрии, не всегда эффективны и могут быть связаны с высокими затратами и отсутствием улучшения состояния здоровья больных.
4. Альтернативные методы лечения: Существуют другие подходы к лечению рака, основанные на метаболических теориях, предполагающих, что рак является результатом обмена веществ и может быть успешно лечим с помощью недорогих веществ и диет.
5. Воздействие фармацевтической индустрии: Фармацевтическая индустрия доминирует в области онкологии, что приводит к игнорированию альтернативных методик и подавлению информации об их эффективности.
6. Политическая и экономическая зависимость: Вопросы рака и медицинских исследований часто пересекаются с политикой и экономикой, что затрудняет доступ к новым методам и препаратам, особенно в контексте мировой структуры власти.
7. Будущее исследования и лечения: Необходимо создать в России исследовательский центр, который бы объединял усилия ученых для разработки новых методов борьбы с раком, свободных от давления фармацевтических гигантов.
Вывод: Автор считает, что существующие подходы к лечению рака и наука о нем нуждаются в пересмотре. Альтернативные методы, основанные на метаболических принципах и питательных веществах, должны получить более широкое признание и поддержку, что могло бы улучшить исходы заболеваний. Необходим акцент на научном подходе, свободном от влияния фармацевтических компаний, чтобы обеспечить эффективное лечение и борьбу с раком.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы о состоянии онкологической медицины и ее зависимости от фармацевтической индустрии. Однако некоторые из представленных идей относятся к области конспирологии и не имеют достаточного научного обоснования. Введение альтернативных методов лечения действительно проблемно и требует серьезных клинических испытаний для подтверждения их эффективности. Современная наука о раке акцентирует внимание на генетических и молекулярных аспектах болезни и продолжает развиваться в рамках проверенных методов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В течение первых двух месяцев 2020 года в Украине умерли 100 738 граждан, наибольшая доля — за болезни сердца и сосудов. Об этом сообщает ONLINE.UA со ссылкой на Государственную службу статистики. По официальным данным, смертность за указанный период сложилась следующим образом:
68 548 украинцев умерли от сердечно-сосудистых заболеваний;
13 307 — от онкологических болезней;
1 326 вследствие гриппа или пневмонии;
791-за болезни нервной системы;
581 от туберкулеза;
576 от поражения ВИЧ;
356 — от сахарного диабета.
Также известно о гибели 630 украинцев в ДТП,
237 — в пожарах, а утонули за два месяца 154 человека.
Еще 448 жителей страны скончались в результате алкогольного отравления,
869 наложили на себя руки, а
243 — погибли от рук других людей. В целом сокращение за первые месяцы 2020 года составляет 44,3 тысячи украинцев. Сейчас в нашей стране зарегистрированы 41 миллион 858 тысяч 100 жителей.
Источник: https://news.online.ua/820006/v-ukraine-raskryli-prichiny-smertnosti-lyudey-v-2020-godu-spisok/
Уважаемая Айвочкина теска, в Вашей стране все будет хорошо.
https://nahnews.org/1019559-rabinovich-zayavil-chto-zelenskii-budet-libo-khoroshim-prezidentom-libo-poslednim
То что мрут от сердечно сосудистых не удивительно.(думаю,кстати,что в других странах не намного меньше).Вижу одной из главных причин – потребление мясных продуктов.
Этого “Луцкого террориста” выставляют больным на голову потому что его требование было посмотреть фильм”Земляне”,а ведь фильм то правильный,но большинство не в состоянии его понять.
Здесь так часто пишут про альтернативную энергетику, физику, что и альтернативная медицина не вызывает теперь уже никакого доверия. А спекуляции на лечении умирающих… это хуже любого свинства. Это уже не дурная физика, это уже что-то сродни преступлению.
Полгода назад от рака умерла моя родственница, так что для меня это горячая и тяжелая тема. Понятно, что по-настоящему людей от рака не лечат, а стараются нажиться на человеческом горе. Мегакорпорации фарм-индустрии выпускают дорогущие препараты, в то время как лечение вполне может быть дешевым и более действенным. Но кто же позволит разрушить такой прибыльный бизнес! И энтузиастов от медицины порочат, выставляют на посмешище, а то и просто убивают.
Понравилась мне мечта автора о преображении России, и тогда все лучшие медицинские умы мира приедут к нам, как в убежище, где можно свободно творить и создавать медицину, которая лечит.
В который раз встретил здесь альтернативный взгляд на курение. Его способность вызывать рак, оказывается, абсолютно не доказана. С другой стороны, сигарета – это относительно недорогое успокоительное средство. В отличие от дорогих антидепрессантов, на которые, к примеру, подсажена большая часть граждан США… Опять деньги!
Не так “рак”, страшен….как Боязнь бесконтрольно Умереть…
НА ЭТОМ Сайте… уже много писано и мною инфа тоже, как его избежать..но всё по….
Ибо каждый зарабатывает как может…
И здесь без вариантов)))))))