Внимание, угроза: думский комитет по семье одобрил антисемейный законопроект Клишаса-Крашенинникова
Источник: РИА «Катюша» егодня, накануне завершения весенней сессии, комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей одобрил опасный законопроект двух титулованных ювенальщиков — Андрея Клишаса и Павла Крашенинникова — об экспресс-судах над родителями. Данный законопроект появился накануне внесения в Думу фундаментального просемейного законопроекта сенатора Елены Мизулиной, подготовленного совместно с экспертами родительских организаций, судя по всему, с целью срыва принятия законопроекта Мизулиной. По сути дела, речь идет о спецоперации по протаскиванию в законодательство опасных норм, в которых ранее г-да Клишас с Крашенинниковым весьма поднаторели.«Катюша» подробно рассказывала о подготовке законопроекта Елены Мизулиной, которая продолжалась более трех лет на площадке временной комиссии по семейному законодательству Совета Федерации, а также о его внесении в Думу. По сути дела, речь идет о новом Семейном Кодексе, в котором закрепляются традиционные семейные ценности и принципы: презумпции добросовестности осуществления родителями родительских...
Читать далее 568 слов 75%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от имени автора:
1. Комитет Государственной Думы по вопросам семьи одобрил законопроект Клишаса и Крашенинникова, который угрожает традиционным семейным ценностям.
2. Этот законопроект может подорвать усилия сенатора Мизулиной по защите семьи, которая предложила фундаментальный просемейный законопроект.
3. Новый законопроект являет собой "спецоперацию" по внедрению антисемейных норм в законодательство.
4. Основные положения законопроекта Мизулиной направлены на защиту традиционных семейных ценностей и презумпцию добросовестности родителей.
5. Одобрение законопроекта Клишаса и Крашенинникова требует большей внимательности и активных действий со стороны защитников традиционных семейных ценностей.
6. Законопроект Клишаса-Крашенинникова нацелен на формальную защиту детей, но имеет антисемейную направленность, затрудняя процесс оспаривания решений об отобрании детей.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость активной защиты традиционных семейных ценностей в условиях принятия законопроекта, который наносит урон этой системе. Автор призывает к бдительности, чтобы защитить семью от антисемейных инициатив.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение группы, выступающей против изменений в семейном законодательстве, и подчеркивают важность традиционных ценностей. Вопросы, поднятые в статье, свидетельствуют о существующем конфликте интересов в деле защиты семьи, который имеет устойчивые корни в общественных и правовых рамках России. Однако заявленные угрозы в отношении законопроекта могут иметь преувеличенный характер и требуют более всестороннего анализа, чтобы подтвердить или опровергнуть их основание соответственно действительности.
Редактор: mini4o
1. Комитет Государственной Думы по вопросам семьи одобрил законопроект Клишаса и Крашенинникова, который угрожает традиционным семейным ценностям.
2. Этот законопроект может подорвать усилия сенатора Мизулиной по защите семьи, которая предложила фундаментальный просемейный законопроект.
3. Новый законопроект являет собой "спецоперацию" по внедрению антисемейных норм в законодательство.
4. Основные положения законопроекта Мизулиной направлены на защиту традиционных семейных ценностей и презумпцию добросовестности родителей.
5. Одобрение законопроекта Клишаса и Крашенинникова требует большей внимательности и активных действий со стороны защитников традиционных семейных ценностей.
6. Законопроект Клишаса-Крашенинникова нацелен на формальную защиту детей, но имеет антисемейную направленность, затрудняя процесс оспаривания решений об отобрании детей.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость активной защиты традиционных семейных ценностей в условиях принятия законопроекта, который наносит урон этой системе. Автор призывает к бдительности, чтобы защитить семью от антисемейных инициатив.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение группы, выступающей против изменений в семейном законодательстве, и подчеркивают важность традиционных ценностей. Вопросы, поднятые в статье, свидетельствуют о существующем конфликте интересов в деле защиты семьи, который имеет устойчивые корни в общественных и правовых рамках России. Однако заявленные угрозы в отношении законопроекта могут иметь преувеличенный характер и требуют более всестороннего анализа, чтобы подтвердить или опровергнуть их основание соответственно действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мне сразу показалось, что антисимитский закон экспресс-суда по отбиранию заработанных денег.
А суть угрозы в чём? Так и не вычитала.
Запрет признания «браков» гомосексуалистов, заключенных за рубежом
Тьфу!
Как нужно делать карьеру,ролик сегодня в нете:https://www.facebook.com/maga.hanoyan/videos/2163383073805115…Жирик во всей красе и наш пострел Дегтярев тут же.
В голубой водичке…
Это угроза по мнению Старикова.
Против природы поперли. страница 3
https://cloud.mail.ru/public/4Wkn/4JVDfFgjL
)))
А не с фейсбука есть, не хочу там регистрироваться
я не очень в этом разбираюсь.
Звоним и пишем против ювенальщины, подробная инструкция:
https://vk.com/wall-91280223_179170
Обычно не берут трубку или говорят что не принимаем устные заявления, всегда принимали, обязаны регистрировать устные обращения. За это можно зацепиться, и сказать что разговор записывается.
А зачем? На плебисците это уже принято https://mmanificarum.blogspot.com/2020/07/blog-post_4.html и соответствующие законы разрабатываются. Зачем без толку дёргать людей?
Хороший у вас план революции, но я не употребляю.
Ваше слово, товарищ маузер!
А у нас для Пушкиной модернизированная конституция не указ? Почему она с американским гражданством ещё в думе?
Потому что сразу всех, а это 2-2,5 миллиона рыл, нельзя. Будет постепенно. Но неотвратимо https://mmanificarum.blogspot.com/2020/07/blog-post_22.html
Промедление смерти подобно. Сегодня рано, завтра будет поздно.
Большей частью, отбирают детей из славянских семей – против них и будет работать этот закон…
Абсолютно верно. Это наиболее чистые генетически дети. Тем более, что в соответствии с последними теориями славяне и являются предками всех цивилизованных. Т.е. отсутствует расовое смешение, ведущее к вырождению. Правда, не совсем ясно с желтокожими китайцами. Что-то придумали?