https://politconservatism.ru/wp-content/uploads/2018/11/Bezymyannyjy.jpgПубличная лекция 1946-го года посвященная отношениям Российской Империи и Турции, а также вопросу Черноморских проливов."О черноморских проливах"<…>Присоединение к России Северного ПричерноморьяНовый период в истории черноморской проблемы и связанного с нею вопроса о судоходстве через проливы наступил со второй половины XVIII века. Начатая Турцией война с Россией (1768—1774 годы) вскоре наглядно показала военное могущество России и слабость Турции. Уже в 1770 г. русская армия одержала крупные победы при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле. Одновременно русский флот блестяще провёл экспедицию в Эгейском море, завершившуюся уничтожением турецкого флота в Чесменской бухте. В связи с этими успехами Екатерина II в рескрипте А. Г. Орлову от 22 марта 1771 года следующим образом определяла основные условия будущего мира: 1) уменьшение у Турции «способностей к атакованию России»; 2) «освобождение от порабощения торговли» и установление «беспрепятственной связи» между двумя государствами и 3) получение справедливого удовлетворения...
Читать далее 4029 слов 96%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Исторический контекст: С начала второй половины XVIII века российская политика на Черном море была сосредоточена на укреплении своих позиций в регионе, особенно в отношении Турции. 2. Военные победы: Крупные победы русской армии и флота в войне с Турцией (1768-1774) продемонстрировали военное могущество России и слабость Турции, что в конечном итоге открыло путь к заключению Кучюк-Кайнарджийского мира. 3. Актуальность проливов: Россия добилась права на беспрепятственное плавание своих судов по Чёрному морю и прохода через черноморские проливы, что было важным условием для защиты своих морских торговых интересов. 4. Вмешательство Запада: Западные державы, такие как Англия и Франция, тревожились по поводу усиления России и стремились ограничить её влияние в Черном море, используя Турцию как инструмент своей политики. 5. Необходимость союзов: Для защиты своих интересов Россия вынуждена была заключать оборонительные союзы с Турцией, особенно против французской агрессии. 6. Постоянные конфликты: Множественные попытки России установить контроль над проливами неизменно сталкивались с противодействием со стороны западных держав и приводили к новым войнам. 7. Значение черноморского флота: Создание сильного черноморского флота и его модернизация становились необходимыми для обеспечения безопасности России в регионе. 8. Заключение Берлинского договора: Берлинский трактат 1878 года лишил Россию права прохода своих военных судов через проливы, что подтверждало влияние Запада на ослабление позиций России.Вывод:
Автор статьи выражает мнение о том, что на протяжении всей истории отношений России и Турции, контроль над Черноморскими проливами всегда был вопросом стратегической важности для России. В то время как Россия добивалась признания своих прав и усиливала своё влияние в регионе, западные державы стремились ограничить её возможности, используя Турцию как своего рода буфер. История показала, что отсутствие единства между Россией и Турцией нередко приводило к катастрофическим последствиям для обеих стран, особенно при манипуляциях западных держав.Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют историческим фактам о русско-турецких отношениях и роли Черного моря в политических играх великой державы. Статья демонстрирует значимость этих вопросов в контексте российской истории и подчеркивает, насколько в разные эпохи Запад вмешивался в делах России и Турции. Приведенные данные в целом соответствуют современным историческим исследованиям и показывают, что вопросы контроля над черноморским регионом остаются актуальными.