Шкала соответствия
Произвол в области оценки процессов, предельная их субъективность (мне нравится или не нравится, и ничего сверх того) – разрушают не только мораль, но, в конечном счёте, и рассудок, здравый смысл.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2475316/2475316_300.jpgЕсли человек, как на современном Западе, теряет измерительный инструмент, скатывается к самообожествлению в признании себя эталоном (если он гомосексуалист, то гомосексуализм норма, ведь он же эталон!) – то существование рационального сознания становится невозможным.В попытках уравнять такие понятия, как «цивилизация», «прогресс» и любое собственное поведение кроется клиническое безумие. У западников любое состояние Запада есть «прогрессивное»…Но так нельзя. Чтобы не сойти с ума, надо вернуться к объективным формулам прогресса и регресса. Иначе человек, заболев, не сможет даже поставить диагноза, не то, что излечиться!Объективная формула прогресса неразрывно связана с человеческой способностью различать Добро и зло, и базируется на этой сортировке:Положительное + его рост = прогрессОтрицательное + его рост = регрессНетрудно...
Читать далее 1354 слова 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Произвол в оценке процессов и его субъективность разрушают мораль и здравый смысл.
2. Западное общество утрачивает способность различать Добро и зло, что ведет к безумию.
3. Объективные формулы прогресса и регресса должны основываться на четком разделении положительных и отрицательных явлений.
4. Современная масс-культура не в состоянии отделить Добро от зла и героизирует пороки.
5. Для предотвращения деградации необходимо определить четкие индикаторы цивилизации.
6. Запад подменяет предмет глазом субъекта, утверждая, что любое его поведение — прогресс.
7. Нужна измерительная аппаратура прогресса и регресса, чтобы создавать объективные оценки состояния цивилизации.
8. Ключевое значение имеет ясное понимание положительных и отрицательных аспектов жизни для успешного движения вперед.
Вывод:
Таким образом, для достижения прогресса человеческому обществу необходимо вернуться к объективным критериям оценки, которые позволят отделять Добро от зла. Четкое понимание этих понятий станет основой для цивилизационного развития и противодействия деградации.
Вывод редакции:
Тезисы автора исследуют обостренные моральные и социальные проблемы современности, предлагая в качестве решения возвращение к объективным ценностям. Такой подход отражает консервативные взгляды и, хотя некоторым тезисам можно найти подтверждение в текущих социокультурных тенденциях на Западе, их интерпретация может быть спорной. Критическое мышление безусловно важно, но заявленные угрозы могут носить гиперболизированный характер, что вызывает необходимость более взвешенного подхода к обсуждаемым темам.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Статья Глупая…ибо на Что Ориентироваться Ответа не дает….
Пустое НИ О ЧЁМ!!!!
Ты прав. Отчего отталкиваться сегодня? У каждого своя правда. Лично я думаю-от своей Души и совести. Но у каждого она своя. Вот и получаем хаос и неразбериху.
=Произвол в области оценки процессов, предельная их субъективность (мне нравится или не нравится, и ничего сверх того) – разрушают не только мораль, но, в конечном счёте, и рассудок, здравый смысл=
Абсолютизация собственных оценок разрушает манипуляторскую мораль, выводит из-под власти лицемеров? Так это здорово! Для начала.
Можно утверждать, что именно до седых волос слепое следование кем-то данной морали как догме, следование чужим, «авторитетным» оценкам закабаляют, запрещают быть Разумным, взрослеть.
Другое дело гордыня, центропупизм, нежелание искать общее в оценках, пониманиях, целях с ближним на равных.