Либерализм и конец Homo Sapiens
Темнота и жестокость следуют рука об руку. Эксперимент по установке либеральной демократии повсюду, хоть и с разной скоростью, но неотвратимо возвращает социумы в самые мрачные эпохи средневековья, в тьму, грязь и дикость нравов.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2469136/2469136_300.jpgБезумие украинства, например, открылось новой гранью: от ненависти к русским и человечеству в целом, украинствующие перешли к ненависти ко всем без исключения, включая и своих соседей, соплеменников.Что подтверждает правило: человек в рыночной экономике ненавидит каждого. И далёкого, и близкого, и другой расы, и сходного с ним, как близнец. Никакой общностью языка или шаровар не сплотить распадающееся на диких зверей бывшее общество. Экономика американского типа неумолимо делает всякого врагом всякого.Почитали бы Гоббса, но они, мне кажется, уже разучились читать. Возвращение на Украину десятков граждан страны из охваченного эпидемией коронавируса Уханя стало настоящей эпопеей, прежде всего из-за неадекватной реакции местных жителей сразу в нескольких областях, где, по слухам, могли организовать карантин для...
Читать далее 1611 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Либеральная демократия имплементируется по всему миру, возвращая общества к темным временам средневековья, полным насилия и жестокости.
2. Украинская идентичность проявляется в ненависти ко всем, включая собственных сограждан, что подтверждает тезис о саморазрушении.
3. Рыночная экономика приводит к тому, что люди становятся врагами друг друга, свободное общество обрекается на насилие.
4. Существующие моральные нормы становятся жертвой борьбы с тоталитаризмом, что провоцирует хаос и отсутствие единства.
5. Без госрегулирования поведение индивидов становится неуправляемым, культура и общество распадаются на элементы, склонные к насилию.
6. Экономические системы делятся на самодостаточные и вампирические, последние выживают за счет грабежа и угнетения.
7. Психотропные технологии и манипуляции сознанием становятся основными инструментами современного грабежа, предполагая тотальную потерю личного контроля у общества.
8. Основные труды человечества, такие как марксистская теория, не учитывают влияние психопатологии на социальное поведение людей, что приводит к непредсказуемому хаосу.
9. Американский либерализм стремится оглушить сознание, обслуживая намеченные интересы мировой мафии.
10. Настоящая угроза человечества заключается в утрате здравого смысла и моральной ответственности, что ведет к саморазрушению.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что либерализм и рыночная экономика ведут к деградации человеческого общества, подрывая моральные основы и способствуя насилию между индивидами. Либеральный порядок создает условия для распада общества, в котором правит жестокость и хаос, а психотропные манипуляции склоняют человечество на путь саморазрушения.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся в контексте критики либерализма и современного общества, что является распространенной точкой зрения в антилиберальных дискуссиях. Однако, следует отметить, что выраженное в статье мнение о перхождении человечества в состояние «хаоса» и «безумия» является яркой полемической риторикой, а не отражением объективной реальности. Научные исследования и современные социологические данные чаще всего указывают на сложность социальной динамики и многообразие подходов к анализу влияния либерализма, а не на его однозначно негативное воздействие.
Редактор: mini4o
1. Либеральная демократия имплементируется по всему миру, возвращая общества к темным временам средневековья, полным насилия и жестокости.
2. Украинская идентичность проявляется в ненависти ко всем, включая собственных сограждан, что подтверждает тезис о саморазрушении.
3. Рыночная экономика приводит к тому, что люди становятся врагами друг друга, свободное общество обрекается на насилие.
4. Существующие моральные нормы становятся жертвой борьбы с тоталитаризмом, что провоцирует хаос и отсутствие единства.
5. Без госрегулирования поведение индивидов становится неуправляемым, культура и общество распадаются на элементы, склонные к насилию.
6. Экономические системы делятся на самодостаточные и вампирические, последние выживают за счет грабежа и угнетения.
7. Психотропные технологии и манипуляции сознанием становятся основными инструментами современного грабежа, предполагая тотальную потерю личного контроля у общества.
8. Основные труды человечества, такие как марксистская теория, не учитывают влияние психопатологии на социальное поведение людей, что приводит к непредсказуемому хаосу.
9. Американский либерализм стремится оглушить сознание, обслуживая намеченные интересы мировой мафии.
10. Настоящая угроза человечества заключается в утрате здравого смысла и моральной ответственности, что ведет к саморазрушению.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что либерализм и рыночная экономика ведут к деградации человеческого общества, подрывая моральные основы и способствуя насилию между индивидами. Либеральный порядок создает условия для распада общества, в котором правит жестокость и хаос, а психотропные манипуляции склоняют человечество на путь саморазрушения.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся в контексте критики либерализма и современного общества, что является распространенной точкой зрения в антилиберальных дискуссиях. Однако, следует отметить, что выраженное в статье мнение о перхождении человечества в состояние «хаоса» и «безумия» является яркой полемической риторикой, а не отражением объективной реальности. Научные исследования и современные социологические данные чаще всего указывают на сложность социальной динамики и многообразие подходов к анализу влияния либерализма, а не на его однозначно негативное воздействие.
Поделиться:
Записи на схожие темы
«психотропное оглушение сознания» (С) – сама эта статья.
Бедному человеку не оставляют выбора: или пресловутый тоталитаризм, где ты добровольно отдаёшь своё сознание “на нужды тоталитарного общества”, или некие либералы тебя психотропно оглушат, вот же ж гады! так что сдавайся добровольно и не жужжи.
Что-то мне сдаётся, что психотропная обработка ведётся не с одной, а с обеих (или большего количества) сторон. Поэтому Авагян врёт, как минимум, наполовину. Как минимум.