Спасение “малого бизнеса” в США от коронавируса
https://fa.iuvmarchive.com/storage/2020-02-27/thumbnails/45V3OmHnxlEZb7DI4tTTj6JKJWfJXLolt8FTTZ7a.pngВ США миллиардеры и политики получили займы «для малого бизнеса»Министерство финансов США и Управление по вопросам малого бизнеса ( SBA) 6 июля опубликовали отчет на 18 страницах о 660 000 получателях 521.5 миллиардов долларов от Программы защиты занятости (PPP).Отчет был опубликован после того, как 11 СМИ подали в суд с таким требованиемPPP изображали как спасение малого бизнеса и рабочих в условиях COVID-19. На самом деле займы под низкий процент с возможностью невозврата получила, например, Нэнси Пелоси – демократ и спикер Конгресса США. Муж Нэнси Пелоcи – Пол Пелоcи – инвестор фирмы EDI Associates, которая получила от 50 000 до миллиона долларов.Хотя малый бизнес кое-что получил, 3 300 000 малых предприятий (22%) в США закрылись окончательно с февраля по апрель.Отчет SBA утверждает, что программа «спасла» 51 миллион рабочих мест. На самом деле почти 90 000 фирм в заявке на займы или не ответили на вопрос о планах сохранить рабочие места, или поставили в графе ноль.Кроме того, около 70 000 фирм, получивших займы PPP планируют уволить как минимум...
Читать далее 602 слова 71%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Программа защиты занятости (PPP) была представлена как спасение малого бизнеса в условиях пандемии COVID-19, но на практике льготные займы получали богатые и влиятельные лица, включая политиков.
2. Несмотря на заявляемую поддержку малых предприятий, в результате пандемии 3,3 миллиона малых бизнесов в США закрылись.
3. Многие фирмы, получившие займы, не планируют сохранять рабочие места, что ставит под сомнение эффективность программы.
4. Финансирование через PPP было утверждено Конгрессом, но деньги быстро исчерпались, а злоупотребления со стороны крупных компаний и известных личностей оказались широко распространёнными.
5. В процессе распределения средств выделялись значительные суммы для политически связанных организаций и индивидуумов, что свидетельствует о коррупции и нецелевом использовании ресурсов.
Вывод:
Программа защиты занятости в США, несмотря на попытки представить её как спасение для малого бизнеса, является примером неэффективного распределения ресурсов, в результате которого выгоду получили крупные бизнесмены и политики, тогда как реальные нужды малых предпринимателей ушли на второй план. Коррупция и злоупотребления в процессе выделения заемных средств подрывают доверие к правительственным инициативам.
Вывод редакции:
Тезисы автора точно отражают действительность, касающуюся программы поддержки бизнеса в условиях пандемии COVID-19. В статье раскрываются факты, подчеркивающие наличие системы коррупции и нецелевого использования бюджетных средств, что согласуется с отчетами и исследованиями, подтверждающими злоупотребления в аналогичных инициативах в других странах.