Авария на ЧАЭС: что за эксперимент вызвал самую жуткую катастрофу?
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/chernobyl_9.jpg Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки», (Апокалипсис, Откровение святого Иоанна Богослова, 8:10–11) Посвящается всем участникам этих трагических событий. Читайте также первую часть: Радиоактивный ад: Чернобыль — правда о самой страшной катастрофе человечества. Часть 2. Вопросы, на которые нельзя получить ответы Слово «полынь» по-украински означает «чернобыль». 34 года назад — 26.04.1986 на 4 блоке ЧАЭС произошла крупнейшая в истории человечества техногенная катастрофа, трагедия общенационального масштаба, мистически-знаковое событие, обозначившее кардинальную смену вектора нашего национального развития, который вскоре под лозунгами свободного рынка вверг нашу страну в новое «смутное время». Ущерб от аварии был схож с последствиями войны с ограниченным применением ядерного оружия, а экономические и нравственные легли...
Читать далее 4492 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Авария на Чернобыльской АЭС произошла в результате эксперимента на 4-м блоке, который, по мнению автора, стал спусковым крючком для катастрофы.
2. Слово "полынь" на украинском означает "чернобыль", что подчеркивает символичность события и его влияние на страну.
3. Официальная версия причин аварии вызывает много вопросов и сомнений, особенно по поводу ролей персонала и конструкции реактора РБМК-1000.
4. Параметры реагирования системы безопасности, такие как кнопка АЗ-5, были предметом споров и недомыслия, что могло привести к аварии.
5. Автор критикует многочисленные попытки различных источников нивелировать ответственность и упрощать причины катастрофы.
6. В статье высказана мысль о необходимости нового, независимого расследования, чтобы установить истинные факторы, приведшие к аварии.
7. Автор указывает на существующий конфликт интересов между исследователями и разработчиками реакторов, что затрудняет объективный анализ.
Вывод: Статья автора акцентирует внимание на многообразии факторов, ведущих к катастрофе на Чернобыльской АЭС, и выражает сомнение в официальной версии, подчеркивая необходимость дальнейшего исследования и осмысления причин аварии.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и попытки обойти официальные объяснения, однако соответствуют наблюдениям и дискуссиям среди специалистов в области ядерной энергетики. Действительно, вопросы, поднятые в статье, остаются предметом обсуждения и требуют дальнейшей научной проработки, но авторская интерпретация включает в себя истолкования, которые не всегда могут быть подтверждены фактами.
Редактор: mini4o
1. Авария на Чернобыльской АЭС произошла в результате эксперимента на 4-м блоке, который, по мнению автора, стал спусковым крючком для катастрофы.
2. Слово "полынь" на украинском означает "чернобыль", что подчеркивает символичность события и его влияние на страну.
3. Официальная версия причин аварии вызывает много вопросов и сомнений, особенно по поводу ролей персонала и конструкции реактора РБМК-1000.
4. Параметры реагирования системы безопасности, такие как кнопка АЗ-5, были предметом споров и недомыслия, что могло привести к аварии.
5. Автор критикует многочисленные попытки различных источников нивелировать ответственность и упрощать причины катастрофы.
6. В статье высказана мысль о необходимости нового, независимого расследования, чтобы установить истинные факторы, приведшие к аварии.
7. Автор указывает на существующий конфликт интересов между исследователями и разработчиками реакторов, что затрудняет объективный анализ.
Вывод: Статья автора акцентирует внимание на многообразии факторов, ведущих к катастрофе на Чернобыльской АЭС, и выражает сомнение в официальной версии, подчеркивая необходимость дальнейшего исследования и осмысления причин аварии.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и попытки обойти официальные объяснения, однако соответствуют наблюдениям и дискуссиям среди специалистов в области ядерной энергетики. Действительно, вопросы, поднятые в статье, остаются предметом обсуждения и требуют дальнейшей научной проработки, но авторская интерпретация включает в себя истолкования, которые не всегда могут быть подтверждены фактами.
Источник: https://rusvesna.su/news/1594162824
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лично мое мнение: загнали реактор в состояние аварии умышленно. Уж очень это хорошо вписывается во все, что происходило с подготовкой демонтажа СССР
Да эта версия имеет право быть,причём кто отдавал команды на проведение эксперимента известно,этот человек курировал атомные станции от КПСС ,затем он был министром энергетики Незалежной мутный тип и мутные решения и указания.
Чернобыльский теракт – https://zen.yandex.ru/media/id/5aaac50b9d5cb3ab0d6fa75f/chernobylskii-terakt-5d4441353f548700add0f97c
Украинский физик-ядерщик: взрыв на ЧАЭС спровоцировали, чтобы развалить СССР. – https://zen.yandex.ru/media/id/5aaac50b9d5cb3ab0d6fa75f/ukrainskii-fizikiaderscik-vzryv-na-chaes-sprovocirovali-chtoby-razvalit-sssr-5ae0d8cd1aa80c451f7d1395
Я лично всегда верю первым версиям.Чернобыль версия 1,упало напряжение в общей сети,реактор в режиме остановки,приказ запустить,да из москвы,но запускать уже было нельзя,итог….,Курск ВЗРЫВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТОРПЕТЫ ПЛЮС атомная лодка нато.Хвастание украины,что сбили самолет Путина.Вот основные версии громких аварий и происшествий.
1.Да.
2.Да,но извне – наша “Шквал”
3.Самая вероятная,95%.