«Терминатор-3»: гроза натовских солдат и бородатых инсургентов

1624 42

06-03.jpg

«Терминаторы» – довольно необычные боевые машины. «До пояса» – типичные танки. А вот выше располагается не массивная башня с солидным орудием, а можно сказать, «скворечник» с пушкой явно не 125-миллиметрового калибра. Но помимо орудия, он имеет еще массу стволов. Так выглядит боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-3» – эффективное оружие с трудной судьбой.

«Терминатор» тщетно стучался в двери Главного автобронетанкового управления Министерства обороны почти 20 лет. Но два года назад лед тронулся, машину приняли на вооружение. Правда, до серийного производства дело пока не дошло.

А все проблемы БМПТ были от того, что нигде в мире не делали машин такой специализации. С одной стороны, сразу сделать новый вид вооружения совершенным, не имея возможности оттолкнуться от существующих образцов, непросто. С другой – в армии не вполне представляли, как же можно использовать с толком принципиально новую машину.

Опасность за каждой кочкой

Основная задача БМПТ состоит в защите основных боевых танков на поле боя от поражения боеприпасами, которые активно использует не только пехота регулярной армии противника, но и террористические формирования. Спрятавшись за любым укрытием, противник способен поражать танки в слабозащищенные проекции ручными гранатометами или противотанковыми управляемыми ракетами типа TOW или Javelin. Что мы можем наблюдать на Ближнем Востоке, где боевики жгут американские «Абрамсы» десятками. Но навешивание на танки дополнительных экранов и сеток, что лишь увеличивает массу и без того перетяжеленных «Абрамсов», не слишком эффективно.

А в последнее время появилась и еще одна напасть – беспилотники. Либо примитивные «камикадзе», которые тем не менее сравнительно недавно подорвали нефтяной терминал в Саудовской Аравии, либо серьезные серийные машины с ракетным вооружением.

Американские ПТРК имеют дальность до пяти километров, и пушкой 30-мм калибра от них не обезопасишься. Еще хуже если к террористам попадет в руки российский «Корнет-Д»

Вот от всего этого и должна защищать танки БМПТ. Плюс еще и вертолеты, и БМП. Потому что танк не должен «отвлекаться на мелочи», у него свои задачи. Да и не всегда это возможно.

Старые методы защиты танков при помощи «просто пехоты» не только приводят к чрезмерным потерям личного состава, но и малоэффективны. А в последнее время, когда появились комплексы активной защиты танка, отстреливающие во все стороны гранаты, использование пехоты вдвойне опасно.

Плохо подходят и БМП, поскольку обладают невысокой огневой мощью да к тому же и сами легко уязвимы из-за недостаточного – всего лишь противопульного – бронирования.

Идея создания БМПТ зародилась в середине 80-х годов и не от хорошей жизни. Именно при помощи в основном ручного вооружения моджахеды в Афганистане уничтожили, по различным оценкам, от 150 до 385 советских танков.

Первым к созданию «истребителя гранатометчиков» приступил Челябинский тракторный завод. Первый вариант, получивший название «Объект 781», спроектирован на базе танка Т-72. Были построены два опытных образца. И даже начались испытания, которые показали неплохие результаты. Но в 1991 году финансирование прекратилось, работы свернули.

К проблеме вернулись только в 1998 году. Решать ее начали уже в Нижнем Тагиле – на Уралвагонзаводе. В качестве платформы для «Объекта 199» также был выбран танк Т-72. В результате стремительного проектирования – опытный образец был готов уже через два года – получился большой перекос в сторону защищенности. Машина не только имела бронезащиту танка, но и снабжалась пластинами динамической защиты брони, отражавшей кумулятивные снаряды. Была создана система обороны от магнитных противотанковых мин, которые дистанционно обнаруживались и уничтожались.

Однако во время испытаний с участием представителей ГАБТУ МО было признано, что огневая мощь недостаточна для выполнения боевых задач в полном объеме, хотя машина вполне удовлетворяла ТТЗ, выданному на нее два года назад Главным автобронетанковым управлением. В боевом модуле БМПТ были смонтированы скорострельная автоматическая пушка 2А42 калибра 30 миллиметров и спаренный с ней пулемет калибра 7,62 миллиметра, а также четыре пусковые установки для противотанковых управляемых ракет и два автоматических гранатомета калибра 30 миллиметров.

Решением комиссии «Объекту 199» даже не была присвоена литера «О» (корректировка документации по результатам испытаний). В связи с чем речь о принятии машины на вооружение и о подготовке серийного производства не могла идти. Впоследствии, когда уже был готов новый вариант БМПТ, первой разработке присвоили имя «Терминатор», следующая стала «Терминатором-2». Это было сделано для того, чтобы придать машине на внешнем рынке дополнительную привлекательность за счет использования популярного кинобренда.

Сирийские смотрины

В 2002 году Уралвагонзавод представил уже новую машину – «Терминатор-2». Конструкторы пересадили ее на гусеничное шасси более совершенного танка Т-90А. Было усилено вооружение: пушек стало две, и они были спаренными. В результате получился огонь, можно сказать, запредельной плотности. Спарка высаживала в минуту 900–1100 снарядов. В боекомплект двух пушек входило 1800 снарядов. Артиллерию дополнял прежний пулемет, но уже независимый от пушек, с боезапасом 2000 патронов, четыре ракеты «Атака-Т» и два гранатомета с 600 выстрелами.

Начались испытания, за которыми военные наблюдали с особым пристрастием, поскольку им была дана команда «притормозить» БМПТ. Но об этом чуть ниже.

Испытания продолжались до 2006 года. За это время опытные образцы прошли без поломок 10 тысяч километров. Отстреляли тысячи снарядов, благо, под этого калибра боеприпасов в стране с избытком, бессчетное количество патронов. «Терминатору-2» отдали на растерзание несколько находившихся на хранении танков. С расстояния два километра они сделали их небоеспособными. Вся оптика и приборы наблюдения были разбиты, несколько пулеметов оторвало от корпуса. Порой заклинивало механизмы поворота орудия и даже башни. Прекрасно работала машина и по живой силе, а также по воздушным целям.

В конце концов госиспытания были признаны успешными. Однако Министерство обороны не спешило принимать на вооружение «Терминатор-2». Спустя три года после окончания испытаний было объявлено, что подготавливаются необходимые документы. Однако вновь последовал от ворот поворот – было заявлено, что надо бы построить десяток машин и посмотреть, как к ним отнесутся в строевых частях. Однако этот десяток был построен и передан в части только в 2018 году. В 2011-м были построены десять «Терминаторов-2» для Казахстана, где их сейчас успешно эксплуатируют.

Причина притормаживания БМПТ имела не техническую, а бюрократическую подоплеку. В кабинетах Министерства обороны никак не могли решить, в состав каких войск надо вводить новую машину – бронетанковых или мотострелковых. Также требовалось выработать новую концепцию боевых действий танковых частей в атаке и в обороне, а по сути переписывать тактику танковых сражений. Предполагалось, что появление новой машины повлечет за собой изменение организационной и штатной структуры Сухопутных войск. Процесс очень инерционный, требующий финансовых затрат и организационных усилий. А в это время в связи с реформированием армии и без «Терминатора» хватало головной боли.

После чего для «Терминатора» наступило затишье. В армии им никто больше не интересовался. Но тем не менее производители надеялись, что удастся пристроить машину на внешнем рынке. И БМПТ продолжили возить по международным выставкам военной техники и вооружений.

Но тщетно. Потому что наивно надеяться на продажу другим странам военной техники, которая у себя не поставлена на вооружение. В значительной степени именно из-за этого несколько лет назад из индийского авиационного тендера вышибли истребитель МиГ-35.

Перелом в судьбе «Терминатора-2» произошел в 2017 году, когда несколько машин были отправлены на главный полигон – в Сирию. Машиной в общем и целом военные остались довольны. Хотя и были высказаны замечания и предложения по повышению боевых возможностей БМПТ.

И наконец-то 5 мая 2018 года, спустя 12 лет после окончания государственных испытаний и через 16 лет после полной готовности машины «Терминатор-2» был принят на вооружение. В качестве награды ему предоставили право пройти по Красной площади во время Парада Победы.

Это, конечно, почетно. Однако разработчика – Уралвагонзавод в не меньшей степени интересовал контракт на продажу Министерству обороны БМПТ и желательно серьезного их количества. Но контракта нет. Есть лишь старый договор на изготовление установочной партии. Дело в том, что от уральских разработчиков ждут следующей модификации – «Терминатор-3».

Калибр имеет значение

Дело в том, что в Сирии ко второй модификации были достаточно серьезные вопросы. А конкретно – к пушкам. Их дальность – четыре километра. Это когда при помощи осколочно-фугасных снарядов «обслуживается» пехота. При работе же с легкобронированной техникой дальность эффективной стрельбы сокращается до двух километров. Такова же и максимальная высота поражения летательных аппаратов. Поэтому в Сирии «Терминатору-2» приходилось бить удаленных террористов на джихадмобилях в основном не из пушки, а управляемыми ракетами, у которых дальность равна пяти километрам.

Но и с пехотой, вооруженной противотанковыми средствами, не все так просто. В последнее время профессиональное оружие – переносные противотанковые ракетные комплексы как американские, так и русские – расползлось по террористическим бандформированиям. Их захватывают в виде трофеев, а порой и «честно» покупают. Так вот американские ПТРК имеют дальность до пяти километров. И пушкой 30-мм калибра от них не обезопасишься. Еще хуже дело, если к террористам попадет в руки российский «Корнет-Д» – у него дальность может достигать десяти километров.

Поэтому в «Терминаторе-3» спарку орудий зенитного калибра заменили пушкой калибра 57 миллиметров. Ее дальность – 16 километров. То есть она гарантированно справляется со всеми «неприятностями», которые подстерегают танки. Однако этот калибр в России не ходовой, более того – он не ходовой и во всем мире. Да, был популярен во время Второй мировой войны – его использовали и для танков, и для противотанковых орудий. После войны броня продолжала не только «толстеть», но при ее изготовлении уже начали применяться совсем новые материалы. Поэтому калибр 57 миллиметров, казалось бы, навсегда канул в историю. Однако он вернулся к жизни с начала нового века. Дело в том, что легкобронированная техника типа БМП и БТР уже начала выдерживать в передней проекции 30-мм снаряды и потребовалось что-то посерьезнее.

Под новый калибр создали снаряды даже таких типов, которыми не располагает пушка 2А42. Есть осколочно-фугасные с программированным подрывом в нужной точке траектории, в связи с чем существенно возрастают поражающие живую силу факторы. Есть бронебойно-подкалиберные с бронепробиваемостью до 200 миллиметров. То есть «Терминатор-3» способен поражать даже танки противника в боковые и кормовые проекции.

Повысились возможности борьбы с летательными аппаратами. И не только за счет возросшей мощности и дальности стрельбы пушки. В систему управления огнем введена РЛС, которая отслеживает возникающие воздушные угрозы.

Разработчики всех секретов новой машины не раскрывают. Однако можно предположить, что от прежней модификации сохранены и пулемет, и гранатометы, и ракеты. И вполне вероятно, что ракеты могут быть заменены на более современные. Скажем, на «Корнет».

И еще очень существенная замена – использование платформы «Армата». Это означает, что машина будет защищена, как говорится, по высшему разряду. Что обеспечивается динамической защитой брони «Малахит», которая способна даже разрушать «ломики» – бронебойные оперенные подкалиберные снаряды. Будет ли еще и комплекс активной защиты «Афганит», неизвестно. Это зависит от того, какая РЛС применяется в «Терминаторе-3».

Предыдущая модификация БМПТ появилась 18 лет назад. За это время техника в части электронных и оптических систем ушла вперед. Поэтому в «Терминаторе-3» должна использоваться более эффективная система управления огнем. Уралвагонзавод утверждает, что машина способна одновременно обстреливать четыре цели. Должны появиться более совершенные органы «зрения», что предопределено возросшей дальностью стрельбы главного орудия. К ним, например, относится РЛС. Можно предположить и использование новых средств разведки – тех же самых беспилотников, которые сейчас широко применяются в войсках.

 

Но важнейший вопрос в судьбе БМПТ остается открытым. Появятся ли контракты на закупку для армии «Терминатора-3», когда он пройдет госиспытания?

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
42 Комментария » Оставить комментарий
  • 3509 2989

    Ха-ха, на платформу армата. Это значит его никогда не сделают. Саботажники эффективно работают. Тысячи старых танков на хранении, можно было сделать дешёвую машину, а не супердорогую, которую не сможет купить наше минобороны.

    • 10765 9605

      Что ха-ха? Закись азота или конопля?

      • 4764 3682

        Он абсолютно прав, противника нет под них, нет реального боя, есть партизане а их лучше гонять терминатором без всяких пушек и танков нужна машинка не на базе танка, а меньше в четыре раза со скорострельными пулеметами и оператором вне машинки. И гоняй партизаней от ливана до хабаровска, дёшево и сердито.

        • 10765 9605

          Вы что, умнее войсковых практиков? МПТ создана на основании техзадания и под определенные задачи, которые они выполняют в составе танкового подразделения, которое, в свою очередь, выполняет свои узкоспециальные задачи. И это не шайки разбойников по пустыне гонять. Танки это средства прорыва эшелонированной обороны, где в наличии и тяжелая бронетехника и авиация, и гранатометчики. И задачу по защите танкового подразделения и выполняет МПТ. Только пассивной защитой безопасность не обеспечить – она не бесконечна, а отвлечение экипажа танка на второстепенные цели это кратное снижение вероятности выполнения поставленной основной задачи. В Афгане частично функции МПТ выполняли Шилки, которые были крайне уязвимы именно за счет отсутствия достойной защиты. И выбивались во время атак в первую очередь именно они. Так что машина нужная и уместная.

          • 4764 3682

            То есть вы от лица войсковых практиков считаете что партизан с гранатометами надо вначале с сушек бомбить, как реально бомбят, а потом на Т 90 прикрывая их непонятным могучим агрегатом навалиться на эту пехоту с гранатометами. Не проще их с любой артсистемы расфигачить и добить на отходе, как врач вам говорю.
            Второй вариант вы с НАТО реально воевать взялись с любой страной блока тогда вам поможет только винтовка общевойсковая чтоб броники пробивала такой нет к сожалению а значит всё будет как в сорок первом.

          • 10765 9605

            Прочтите ниже мой ответ Жоре

          • 10765 9605

            “…вам поможет только винтовка общевойсковая чтоб броники пробивала такой нет к сожалению…” – это Вы не совсем в теме )))). Калаш пробивает легко, да еще и рикошеты дает между спинной и грудной пластинами

          • 4764 3682

            Реально пробивает польская винтовка 7 62 образца 37 года да и немецкие похожие но тяжелее они, теперь вровень с теми снайперски к.к. но это не ружья а арт системы. Всё идёт к узи для полицаев и к снайперке снова для полицаев. Обычное советское ПТР сейчас грозное оружие которое практически пробивает всё но его же вдвоем таскать. Уверен с пятьсот метров калаш натовца даже не поцарапает да с него ещё и не попадешь, а пиндосы ближе не подпустят. Нужен ствол реальный – дал три с пятьсот в пиндоса – труп, в бронемашину – горит вот тогда гиперзук а так фуфло.

          • 10765 9605

            Калаш не предназначен на ведение боя на дистанции 500 метров, 150 – 300 (максимум). И СВД, ВСК-94, к слову тоже до 400. А дальше стрелять это ВССК “Выхлоп”, ОСВ-96, КСВК

          • 4764 3682

            Т.е на 400 м пиндоса или турка в бронике и свд не берет, надо его с 200 в глаз, как белку бить. Где таких стрелков взять? Поэтому кулибины делают пищали из пулеметных стволов, чтоб взрывать морекопателям кондиционеры. А нормального винта не в одной армии нет, не только у нас, все рыцарей специалистов по зачистке берегут. Подъехали на бэтре дали очередь по гнезду партизан, вылезли в брониках, добили раненных. А так представь с пятьсот метров бронемашина горит, а в брониках пули мечутся в организмах броненосцев. Кому оно надо, вот и нет нормального ружжа

          • 10765 9605

            CBЛK-14C «Cумpaк»
            Texничecкaя кучнocть 0.З MOA9 мм мeжду цeнтpaми (5 выcтpeлoв нa 100м) Maкcимaльнaя Эффeктивнaя Дaльнocть (иcп) 2500м++ Дульнaя cкopocть бoлee 900 мc Paбoчий диaпaзoн тeмпepaтуp -45+65 C Kaлибp .408 Cheуtac.ЗЗ8LM.З00WM Длинa 14З0 мм Bыcoтa 175 мм Шиpинa 96 мм Bec 9 600 г Длинa cтвoлa 900 мм Уcилиe cпуcкa peг. 50-1500г Бoлт пpaвый Пopт пpaвый Maгaзин нeт

          • 10765 9605

            Почему не берет? Берет. Указанные расстояния это расстояния эффективного применения, которое рассчитывается с учетом нескольких параметров (скорость прицеливания, кучность, среднее рабочее расстояние до цели и пр.). А убойная дальность действия в разы выше. Характеристики АК 74, например: Калибр 5,45 мм
            Прицельная дальность 1000 метров
            Дальность прямого выстрела 440 метров
            Темп стрельбы 600 выстр/мин
            Практическая скорострельность одиночным огнем до 40 выстр/мин
            Практическая скорострельность очередями до 100 выстр/мин
            Начальная скорость пули 900 м/с
            Дальность убойного действия пули 1350 метров
            Предельная дальность полета пули 3150 метров

          • 19813 18455

            Валер, примерно так, но ты Сирию посмотри,- как там танки используют. И в Ираке, когда амеры заходили, они с 5-6 км. из танков загасили всё, что бежит и лежит , даже шевелится, а потом повторили, и зашли. Например , снайперов сейчас не выслеживают контрснайпера , а сразу валят дом вместе с ними (снайперами).

          • 24621 16394

            в сирии – партизаны. В войне будет ВСЁ не так!

          • 19813 18455
          • 4764 3682

            Господство НАТО в воздухе как во всех конфликтах с нашим участием. В Корее, во Вьетнаме, в Сирии, в Ираке, в Югославии всюду НАТО бомбит и сбивает кого хочет когда хочет мы и наши союзники отбиваемся. Это происходит из-за их лучшей организации, предварительной работе и разведке, а не из-за лучшего оружия, план Барбаросса напроч свой. Куда идти? Пойдем свиньёй.

          • 10765 9605

            “Это происходит из-за их лучшей организации, предварительной работе и разведке” – это Вас Холивуд обманывает. Их успехи объясняются очень просто – подкупом тех, кто принимает решения о степени сопротивления и выборе тактики

          • 10765 9605

            Так Сирия это большой полигон. Использование там танков не показатель. Там испытывают технику в парадоксальных экстремальных условиях.
            В Ираке “друзья всего мира” начали и выиграли самым главным – подкупом ключевых фигур. Тем, кого не смогли подкупить приделали обозначения в виде тузов, раздали карты отребью и назначили целями. Плюс обработали позиции неподкупных крылатыми ракетами, добили недобитых пушками и вошли под подавляющим огнем пулеметов все в белом. Для такой стратегии ведения войны танки, МПТ и остальное не важно. Там деньги рулят и средства дистанционного поражения.
            А вот если реальный замес – сила на силу, тут нужна и тяжелая техника и средства ее защиты. У нас традиционно ориентируются на максимально сложные условия ведения боев.

          • 19813 18455

            Валера, как “у нас ориентируются” , не знаю точно. Но я показал варианты применения ( видео полно). И , как я думаю , до “реального замеса”- сейчас так не воюют. Только дурак до этого допустит. Например, в Осетии, когда грузины побросали боеспособные танки , или авиация России двумя штурмовиками стёрла танковую бригаду на окраине Тбилиси.

          • 10765 9605

            Вот только грузин не приводите в качестве примера воинов ))))))))))))
            Оно им не надо никогда. Грузины любить любят, воевать не любят )))))))))))))

          • 19813 18455

            Я не о любви.) ” Гога, скажи мне харощие слова ! Я лублу тибя, Гиви !” (анекдот) И не о воинах Грузии, а о МЕТОДАХ.

          • 10765 9605

            Так методы определяются сознанием. И подсознанием )))
            Вот Вам пример недавний: конфликт на Индийско – Китайской границе. Китай туда (в горы) загнал чуть ли не танковую дивизию под видом учений. Вопрос: а на хрена в горах танки? А психология мирного человека сработала: “мы сильные, вот у нас сколько всего, бойся нас”. А по сути все танки до единого в ущелье это консервы, ибо нет ни маневра, ни господствующей высоты и одна большая мишень для ракетно-бомбового удара. Тем более, что от границы всего ничего.
            Такую же ошибку и в конфликте с Грузией ВВС РФ допустило – отправили туда тяжелый бомбардировщик ТУ95 что ли. А его неожиданно и сбили. Вопрос: на хрена отправили? Там же для него целей не было. А понты пытались колотить. Типичное мышление мирного человека.

          • 10765 9605

            Есть еще один нюанс: это командный состав. Психологию же никуда не денешь. Пока мир, люди в форме – все равно мирные люди. Реальные войны это те, кто пострелял не на полигоне, а по живым людям и под пулями. Вот для них и создают (такие же повоевавшие) концепции ведения тактических межгосударственных боестолкновений. А обстрелянный воин дело наживное только в период войны.
            Так что такой парадокс: концепции создают для опытных воинов, а пользуются ими мирные люди (хоть и с повышенным содержанием адреналина)

          • 19813 18455

            Да, оператор пустил ракету на 2 тыс. км. , и не мучается психологией.

          • 10765 9605

            Ну, так один пустил и сидит на месте до той поры, пока в ответ не прилетело. А кто то пустил и бежит так, что подошвы горят – передислоцируется. Вот из бегунов и получаются воины. А из ленивых – трупы

      • 3509 2989

        “Что ха-ха? Закись азота или конопля?” Смех натуральный, без химии. У меня всё натуральное, кроме некоторых зубов.

    • 20493 15139

      А на хрена,хочу напомнить у нас капитализм между прочим, всех интересуют в первую очередь бабки,поэтому самое “эффективное” решение это то ,что приносит кучу бабок а не увеличивает обороноспособность страны.

  • 8325 6065

    Если грозу инсургентов не захотят купить, то Эстония подарит пистолеты.

    • 18492 14322

      Мммм.Юмор.Ценю,Калошик…Обхахочешься.

      • 18492 14322

        Прости-прости…Купился на Белорусский флаг.Хотя …Просто убираем слово “Калошик”.и коммент не меняем…Калошик…-это я,случайно,упомянул твою любимую женщину в суе.Земляки…Как я мог так опростоволоситься….Согласись…Малыш и Калошик-это серьезная связка.

  • 11546 10616

    Военная техника у нас отличная. И конструкторы молодцы. Только главная проблема,-приемка и одобрение комиссией. Такое впечатление что там сидят сплошь пиндосы и подпиндосовики. ФСБ давно бы надо внимательно посмотреть на этих ЧЛЕНОВ комиссии…..

  • 24621 16394

    “Еще хуже если к террористам попадет в руки российский «Корнет-Д»”
    Так не продавайте! продажа опасного оружия -трибунал. А щас объёмами продаж хватаются!!! за с-400 туркам ещё никто не сел. хотя амерам уже слили всё. перед Вторжением.

    • 4764 3682

      Я как то за с 400 вообще не уверен его когда сделали? двацать трицать лет назад с него не сбито ни одного боевого самолёта это что за оружие миротворческое? Лет через десять двадцать с него начнут гражданские суда сбивать как сейчас с буков. Думаю у пиндосов давно есть все наши образцы и наши и китайские, только они не занимаются ерундой сделали бомбу ей бомбят и сбивают самолёты как немцы в сороковые с любых систем и калибров. Мы наделали всякой хрени чтобы пугать а не воевать, так Сталин тоже так готовился к войне. Вот читал сегодня ракетный залп с русской подлодки в 1834 году, английского посла напугали, навалил в штаны, тогда залп на пятьсот метров теперь километров, а смысл тот же – гиперзвук с пятой точки.

      • 11546 10616

        Игорь,напишите подробнее что за залп в 1834 году? Может в 1934?

        • 4764 3682

          На Яндексе написано сегодня, верю. Лодка шесть метров длинной два высотой, скорость пол км в час на живой тяге. Четыре петарды с резиновыми пробками гальванический старт из подводного положения сожгли баржу на глазах засланца британского. Верю, недавно мужик баял он в пионерском коллективе сделал Катюшу сожгли самосвал. Ну и что кто эту лодку Катюшу или гиперзвук Вована подтянет к ихним берегам они сами сюда прилетят и приплывут. Вот японцы в войну с подлодки с гидросамолета бомбили зажигалками лес пиндосам, а тем им в ответку толстяка на Нагасаки. Как говорится почувствуйте разницу

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru