Тонкий лёд либеральной демагогии
Либералы-западники сошли с ума. Они дружной сворой, совершенно в непарламентских выражениях, снова и снова клянут и клеймят выборный механизм в «путинской России». И выборы – видимость одна, и референдум – фальшивка!https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2451079/2451079_300.jpgИ вообще всё подделка: протоколы Центризбиркома, проценты явки и голосования, свобода слова, вердикты карманных судов! Очень хорошо – говорим мы. Последний раз на нашей памяти буржуазные институты власти так шельмовали только радикальные коммунисты. Они говорили, что власть на Западе сама себя выбирает.А народ ни при чём. Им не верили. Над ними смеялись. В них видели конспирологов, одержимых «теорией заговора». Потому что – ну как же можно подделать голоса избирателей?! Немыслимо!Всё либеральное дерьмо втекло в нашу жизнь только лишь потому, что народ уверовал: он сам будет раз за разом выбирать себе судьбу, выбирая политиков.И в теории – очень привлекательно: не понравилось поведение одного, убрал, другого поставил. Но тоже не навсегда. Как кто тебе не по душе – ты его переизбираешь! Зашибись жизнь?Только...
Читать далее 1762 слова 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Либералы-западники, критикуя выборы в России, забывают о том, что на Западе также практикуются фальсификации и манипуляции.
2. Понятие демократии становится всё более мифическим, основанным на слепой вере в результаты выборов и мнение большинства.
3. Ценности, устойчивая мораль и принципы не могут зависеть от колебаний общественного мнения; они должны быть постоянными.
4. Доверие к выборам потеряно, когда становится очевидным, что выборы могут быть поддельными, и любой демократ рискует утратить веру в собственные идеалы.
5. Либеральные идеалы не предлагают устойчивых ценностей; их мир основан на переменах и манипуляциях, что приводит к апатии населения.
Вывод: Либералы, критикуя выборный процесс в России, в значительной мере обнажают свои собственные недостатки и противоречия, делая вид, что народ выбирает власть. На самом деле, демократия на Западе также подвергается манипуляциям. Существует необходимость в устойчивых ценностях, которые не зависят от прихотей временного большинства.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критическую позицию по отношению к либеральным идеям и западной модели демократии. Несмотря на эмоциональность и некоторую односторонность, большинство пунктов обоснованы и созвучны с реальными проблемами, связанными с демократией и выборами как на Западе, так и в России. Статья не научная, однако автор подходит к вопросам с исторической и социологической точки зрения, что делает её интересной для обсуждения существующих политических институтов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да-а.. конфуз случился https://mmanificarum.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html
Так коммниЗды возмущены или некие абстрактные “либералы запада”?
Как лихо мимикрируют ХОХЛЫ диву даёшься.
Потому нельзя их слушать.
Вообще, сумбур какой-то. Не поняла.
— Этот вопрос, господа, — сказал он с надсадой в голосе, — следовало бы провентилировать. На Дядьева он старался не смотреть.
Владелец «Быстроупака» гордо рассматривал свои сапоги, на которые налипли деревянные стружки.
— Я не возражаю, — вымолвил он, — давайте пробаллотируем. Закрытым голосованием или открытым?
— Нам по-советскому не надо, — обиженно сказал Чарушников, — давайте голосовать по-честному, по-европейски — закрыто.
Голосовали бумажками. За Дядьева было подано четыре записки. За Чарушникова — две. Кто-то воздержался. По лицу Кислярского было видно, что это он. Ему не хотелось портить отношений с будущим губернатором, кто бы он ни был.
Когда трепещущий Полесов огласил результаты честной европейской баллотировки, в комнате воцарилось тягостное молчание. На Чарушникова старались не смотреть. Неудачливый кандидат в губернаторы сидел как оплеванный.
Либералов можно понять – они проиграли. И виноваты они сами, играть надо было честно и кадры другие иметь для такого случая. Наших доморощенных либералов погубило ихнее же оружие – ложь. Как бы они не старались лить грязь на президента и его курс, создавая лживые опросы, плодя отряды троллей в сетях, ложь навязанная нам в течении 30 с лишним годов стала видна не вооружённым взглядом. Прада всегда побеждает, таковы законы мирозданья.
А коммунисты просто обиделись, что их поправки не внесли в основной закон и поступили, как штрейкбрехеры, ну и шут с ними. КПРФ себя давно дискредитировала и идеи партии мало отражают чаяния народа. Партия живёт по принципу “мне там хорошо, где задница в тепле”, ведь основная задача КПРФ – это закрепится в думе, т.е. возле кормушки.