Конституция Путина – прощание с «перестройкой»
Голосованием по поправкам к Конституции подведена черта под эпохой перестройки в России. Неправильно думать, что перестройка закончилась с уходом Горбачёва и приходом Ельцина.Уход Горбачёва не изменил краеугольных принципов перестройки, отлитых в ельцинской Конституции 1993 года. Перестройка в России растянулась на срок правления четырех президентов – Горбачёва, Ельцина, Путина, Медведева и снова Путина. И только сейчас Путин изменением Конституции закрыл эту эпоху.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2451204/2451204_600.jpgГлавным смыслом перестройки было не разрушение социализма, СССР и КПСС, а уход под Запад в идейном и духовном аспекте. Слом коммунистического проекта самой элитой. Ее «лучшими» представителями. Операция «Отречение».Тогда Запад стал главным арбитром и судьёй всему происходящему в России. И чтобы это стало возможным, разрушили КПСС, страну, СЭВ и социализм. Утрата суверенитета – первична, разгром советских институтов – вторичен. Утрата смысла жизни и борьбы – первична, предательство и вырождение – вторично.Путин, возвращая Россию на путь суверенитета,...
Читать далее 838 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Голосование по поправкам к Конституции России стало исторической вехой, завершившей эпоху перестройки, которая длится с 1985 года.
2. Уход Горбачёва не ознаменовал конец перестройки; принципы перестройки остались в действии при Ельцине, Путине и Медведеве.
3. Основной смысл перестройки заключался в уходе под влияние Запада, что привело к утрате суверенитета и разрушению социалистических институтов.
4. Путин восстанавливает суверенитет России, возвращая ей смысл существования и борьбы, что делает возможным восстановление суверенной идеологии.
5. Эпоха перестройки завершилась 1 июля 2020 года, и теперь Россия начинает возврат к своим историческим корням.
6. Будущее России будет представлять собой синтез различных исторических практик, включая имперские и советские.
7. Изменения в Конституции — это не только обнуление сроков Путина, но и символ завершения перестройки.
8. Мы, как общество, участвуем в создании истории, и завершение эпохи перестройки может быть воспринято как акт покаяния.
Вывод: В статье утверждается, что голосование 1 июля 2020 года стало знаковым событием, завершившим эпоху перестройки в России. По мнению автора, это событие открывает новую страницу в истории страны, нацеливаясь на восстановление суверенитета и смысла борьбы России, что должно положительно повлиять на ее будущее.
Вывод редакции: Тезисы автора глубоко погружены в идеологическую рамку, отстаивающую пророссийскую точку зрения. Статья воспринимает события конца 20 века и начала 21 века в контексте потери суверенитета и возвращения к «русским корням» как к историческому процессу. Эти идеи не являются общепринятыми в научном дискурсе и могут быть сочтены частью идеологической нарративной конструкции.
Редактор: mini4o
1. Голосование по поправкам к Конституции России стало исторической вехой, завершившей эпоху перестройки, которая длится с 1985 года.
2. Уход Горбачёва не ознаменовал конец перестройки; принципы перестройки остались в действии при Ельцине, Путине и Медведеве.
3. Основной смысл перестройки заключался в уходе под влияние Запада, что привело к утрате суверенитета и разрушению социалистических институтов.
4. Путин восстанавливает суверенитет России, возвращая ей смысл существования и борьбы, что делает возможным восстановление суверенной идеологии.
5. Эпоха перестройки завершилась 1 июля 2020 года, и теперь Россия начинает возврат к своим историческим корням.
6. Будущее России будет представлять собой синтез различных исторических практик, включая имперские и советские.
7. Изменения в Конституции — это не только обнуление сроков Путина, но и символ завершения перестройки.
8. Мы, как общество, участвуем в создании истории, и завершение эпохи перестройки может быть воспринято как акт покаяния.
Вывод: В статье утверждается, что голосование 1 июля 2020 года стало знаковым событием, завершившим эпоху перестройки в России. По мнению автора, это событие открывает новую страницу в истории страны, нацеливаясь на восстановление суверенитета и смысла борьбы России, что должно положительно повлиять на ее будущее.
Вывод редакции: Тезисы автора глубоко погружены в идеологическую рамку, отстаивающую пророссийскую точку зрения. Статья воспринимает события конца 20 века и начала 21 века в контексте потери суверенитета и возвращения к «русским корням» как к историческому процессу. Эти идеи не являются общепринятыми в научном дискурсе и могут быть сочтены частью идеологической нарративной конструкции.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прощание. Когда в душу нас ралли да так вовремя это уже не прощание.
И как могут быть чувства большими ? Чувства либо есть либо их нет.
Большими могут быть яйца, если чувства нет.
Малчик кепка от аиста где?
с чего бы вам так захотелось унизить ?
Да просто трюки цирковые,просто поинтересовался.
Хамить некрасиво. Вас в детстве родители не учили ?
Малчик, кто бы говорил,совсем чужой какой то.
=И как могут быть чувства большими ? Чувства либо есть либо их нет.=
Могут. Бывают сильные переживания,беда просто. Бывают мимолетные,тьфу и забыть.
К чему лишние слова? В комментариях в ЖЖ к данному выкидышу все уже сказано! Не пытайся быть умным – тебя по пустым фразам насквозь видно.
Опять халдей халдеит.
“пока мало кто это осознаёт, утопая в деталях и нетерпеливо ожидая назавтра сбора вчера посаженного урожая.”
Достаточно красивых сравнений и аллюзий! Сегодня эту фразу большинство понимает буквально – ждут урожая! Простого УРОЖАЯ! Чтобы не сдохнуть с голоду до следующего лета – и самому, и семье, и своей родне, которая в силу возраста уже не может себе это позволить! Или будет раздача голодным и беспомощным? По раздаче обещаний вы все мастера!
Щелкоперы хреновые! Вас кто кормит-поит, на какие шиши вы все существуете?
Все в одну кучу смешали – и Путина, и бога, и СССР!.. Думаете, люди не разберуться, кто и где нас..л?
PS: собственно, вот что я хотел сказать – пока в УК не вернут РЕАЛЬНО высшую меру наказания – всем этим потугам и словесам цена = 0.
+
Это,мягко говоря неправда.Возможно кто-то и поменял бы пожизненное на пулю.Но таких единицы.Как раз у таких,очень силён животный инстинкт-инстинкт самосохранения.
Эт да “жиртресты” бледнеют и трясутся от упоминания стенки.Воровать они могут только имея крышу,позорят высокое звание “вор”.
Ну да,наверное так. Видимо был под впечатлением ролика. Вы правы,у них на первом месте инстинкты. А среди них инстинкт самосохранения самый важный,как у животных. Поэтому свой комментарий выше удалю,ни к чему вносить хаос в этот вопрос…)
Зря.Вы всё написали верно.Тюрьма людей не исправляет.Сегодня такие законы,что складывается ощущение,что государство заинтересовано в большом количестве сидельцев.
Человек ко всему привыкает быстро,потому я считаю,что не должно быть больших сроков наказания-максимум полтора года,но это не должна быть тюрьма или такая зона как сейчас,это должна быть каторга.И каторга жесточайшая,на грани смерти.А вот насильников и убийц сразу к стенке.
Сколько людей,столько и мнений на этот счет. Безусловно правильно,-насильников и убийц к стенке.
А вот сделай Вас,КТ царем всея Руси… представили? КТ-гегемон(типа Лукашенко). Напридумывали Вы свои законы,внедрили в жизнь ту же жесточайшую каторгу…. Знаете что получится? Масса недовольных Вашим правлением. Это я к чему? Всегда будут недовольные,единых критерий и норм нет,особенно на такие щекотливые темы как смертная казнь или тюрьма. Но есть общепринятые нормы общества и мы их стараемся придерживаться и соблюдать.
Честному человеку нечего переживать,как и быть недовольным.Ну, а кого волнует этот вопрос тот….
Люди не любят трудностей.И испытав тяжесть каторги маловероятно,что он будет говорить как говорят сейчас,что и на зоне жить можно.А нормы приходят и уходят.
=Честному человеку нечего переживать=
Есть такое выражение: “От тюрьмы и от сумы не зарекайся”. Это народная мудрость. А она проверена веками.
P.S: Человек,испытав тяжесть каторги и выживший после этого все равно скажет: “Жить можно”. Но тяжело.
Не помню у кого читал, но мысль была следующая: какой бы бравадой не прикрывались преступники, как бы не рвали на груди рубаху, на,мол,стреляй, паскуда – ВСЕ они, без исключения, больше всего боятся смертной казни! Ибо самый большой срок – это жизнь, возможность хотя бы во сне проживать ту, прошлую, дотюремную… А пуля ставит просто точку! И всё!
Наркотики, коррупция, измена Родине – только смертная казнь!
Убийства с отягчающими, бандитизм, сексууальные преступления – верхняя граница – ВМН!
Согласен. Я свой коммент выше удалил,ни к чему это…
У животных и инстинкты простейшие. Поддержу Вас.
При Сталине было более правильное определение ВМСЗ (высшая мера социальной защиты).
“Наказание имеет цель перевоспитать наказанного или устрашить в достаточной мере для предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем.
Но есть вещи повторение которых не могут быть предотвращено с применением наказаний приемлемого для современного общества характера.
Серийные насильники, убийцы, садисты, террористы, насильники и убийцы детей – существа сознание которых настолько искажено и лишено общечеловеческих основ, что надеяться на их исправление абсолютно наивно, это, по сути уже не люди, это чудовища в человеческом теле.
В этой ситуации общество вынуждено или переходить к неприемлемым в современном обществе вещам типа калечащих наказаний вроде кастрации, ампутации конечностей, клеймления или к абсолютно чудовищному и по содержанию и по смыслу “пожизненному заключению”.
Какой смысл в “наказаниях” этих существ? Получение удовольствия от их мучений?
Не случайно расстрел назывался “Высшей мерой социальной ЗАЩИТЫ”, общество должно защищать себя своих женщин и детей от маньяков.
Именно эту формулировку я и хотел изначально применить, но ведь опять привяжут все к Сталину-коммунистам…
А по сути, в точку – государство не наказывает, оно защищается!
Сейчас наказывает.
Почему сейчас оправдательных приговоров в 20 раз меньше чем при “диктатуре”?
Почему сейчас сидит как минимум на 10% больше чем при “диктатуре”.
Было бы интересно узнать мнение по этому поводу,”Великого кормчего”-господина Путина.
Чё ты плетёшь )))
Просто где ГУЛАГ?
Тыкни пальчиком…..
Тебя обманули или сам себя обманываешь?
Так удобнее Россию ненавидеть?
Не гони.
В России ситуация,кстати намного лучше чем в тех же Штатах.
А от того что ГУЛаг переименовали во ФСИН мало,что изменилось.
В России ситуация ИНАЯ…..
В КОРНЕ
В США существует ГУЛАГ потому что ТРУД заключённых выгоден и они принудительно работают и создают МНОГО.
Всё как в СССР когда одни СИДЯТ а другие за их счёт живут хорошо.
В РФ сегодня ГУЛАГ компенсирует нефте-газ.
За эти доходы живут хорошо.
Иные смыслы и принципы
Я тебе отвечу. “Система” , а это полицаи, прокурорские , суды и тюремщики,- себя холит и лелеет. Чем стабильнее “приход” , тем слаще “системе” , тем она кормится, и подчёркивает свою значимость. Бюджет осваивая, да и сверх того. Это -одна только сторона. Кстати , в USA, оплоте типа “демократии”, вполне себе присутствует смертная казнь. Показуха для стада , да и экономика решает – зачем содержать нелюдь. Разве , что для эскулапов от науки. Но в этом по индивидууму уже всё исследовано и понятно.
Таки да.
Видите ли коллега, смертная казнь не решит проблему. Да, возможно кого то и остановит, но не всех. Главное не суровость наказания, а неотвратимость последнего. Вон в Китае существует смертная казнь и, что – это останавливает тех, кто ворует? Увы… Хотя, если смотреть через призму эмоций я с вами вполне согласен.
Согласен, но см. мой комментарий чуть выше. Не ВМН, а ВМСЗ!
Так именно тебя надо по СПРАВЕДЛИВОМУ суду четырежды расстрелять и пять раз повесить.
Но этого не случилось а ты недоволен и требуешь справедливости?
Я должен пережить тебя и навеки загрустить!
На свою беду, я бессмертен…
Беспомощен…..
И действительно никто не поможет…
Полный набор соцветия сайта во всей красе.
Так статьи то явно провокационные вбрасывают – то расход красной армии под бродами в день Ивана купалы, то приход красной армии в день Ивана купалы через восемьдесять лет. Недаром же 64-й про растрельную вспомнил. Я за, я не боюсь растрельной, вот плена да.
Коллеги! Внесение поправок в основной закон – это в первую очередь слом системы. Потому, как руководит страной не президент и правительство, а система сдержек и противоречий навязанная конституцией (в правовом государстве). Многие наверное удивлялись, мол мы дали Путину полный карт-бланш (выборы президента), а он не им не пользуется? Так он и не мог им воспользоваться в полной мере из за системы, она не позволяла такое провернуть. Внесение поправок- это такой хитрый ход в обход системы. К тому же, по миру шагает формационный кризис. Мировое сообщество входит в пост капиталистическую эпоху и такому необходимо соответствовать. Иначе, Россия может оказаться в хаосе (посмотрите, что происходит в США и Западной Европе), а изменение конституции, как раз и даёт войти в настоящую эпоху без социальных потрясений.
Поправки в конституцию это только первый шаг. Что будет дальше увидим после правки остальных законов. Мораторий на смертную казнь был навязан извне, возможно он будет отменён. Но смертная казнь это решение только одной проблемы, расходов на содержание пожизненно заключённых, и не в коей мере не снижения преступности.
Поскольку Капитализм представляется мне единым организмом, сравнимым с живым существом, у него есть свои голова, руки-ноги, и, прошу прощения, жопа. И вот наша страна, какой бы выдающейся частью этого “тела” ни являлась (а она его часть по всей логике), не сможет жить от него отдельно. А другое “тело” – это другой государственный строй!
PS: я не экстремист, я просто констатирую факт.
Правильно, поправки в конституцию – это первый шаг на пути к другой формации.
Возможно. А вот к какой , уважаемый jackomb ?
Скорее всего социализм, но не тот, что был в СССР. Возможно будет смешение философских течений, а может будет совсем по другому. Но пока РФ переходит к государственному капитализму, но – это только переходный период. А затем скорее всего социализм.
Если это приблизит революционную ситуацию, тогда да!
Зачем революция? У нас сейчас появилась возможность перейти к другой формации мирным путём.
Не отдадут…
Кадры решают всё. Не надо забывать когда и кто сказал эти пророческие слова. Именно кадры и прервали жизнь автора этой фразы, в самый ответственный момент. ПОсле этого, этот вопрос никогда не поднимался в его кристальной ясности на государственном уровне.
Вот Фургал, выиграл у Платошкина, используя административный аппарат. За него проголосовали жители Хабаровского края. А теперь он обвиняется в убийствах.
Кого выбираем ,народ?
В таком болоте ловить нечего, что бы не говорили халдеи.
(Халдей — в древней Греции — бродячий предсказатель, астролог. Халдей — название ряженого шута или скомороха, потешавшего народ на улицах, базарах и не стеснявшегося непристойных выходок.)
Пока нет сверхидеи у русского народа, ничего путного не выйдет. А надо было начинать ещё в 2014 году, после присоединения Крыма.
Все малые народы закрылись в своих национальных квартирах , откуда черпают силу и единство. Только русский народ живёт в избе открытой всем ветрам и веяниям и разным проходимцам, которые в России зарабатывают бабки и хотят, чтобы это продолжалось вечно.
ПОэтому только в России соседствуют Родина мать в Волгограде и Ельцин -центр в Екатеринбурге и т.д.
Только халдеи (см. выше!) способны думать что дело только в статьях конституции.
…… “И мы участвовали в этом. Мы делали историю России своими руками. Возможно, это акт покаяния за участие в поддержке или непротивлении «перестройке». В любом случае – за заблуждения, иллюзии, наивность и непонимание сути этого мира…..”
Кто это мы?
Предположение о сверхидее, может быть неточным, тогда исправьте и добавьте рецепт реального решения этой проблемы.