Клевета по-американски: США хотят запретить российские системы вооружения
Новейшие российские разработки комплексов «Посейдон» и «Буревестник» необходимо внести в следующее соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ‑3).Об этом заявил спецпредставитель США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли.
Белый дом аргументировал свое мнение тем, что повышение радиационного уровня в Швеции связано с испытанием одной из российских ракет. Никаких доказательств при этом не приводится, только доводы и предположения.
В Москве отреагировали моментально. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что российский комплекс мониторинга радиационной безопасности не обнаружил угроз на северо-западе страны.
Бесконечные поиски повода для выхода из СНВ со стороны США грозит началом новой гонки вооружений, ведь только этот документ остается сдерживающим фактором от наращивания ядерного вооружения. Вместо того, чтобы обновить контроль вооружения с участием новых ядерных держав, Вашингтон предпочел бесконтрольное распространение разрушительного оружия.
Стремление расторгнуть договор напрямую указывает на желание США нарастить атомный, а так же общий военный потенциал, тем более что Дональд Трамп неоднократно упоминал о «плачевном» положении в этой сфере. Белый дом уже заявлял о возможности проведения ядерных испытаний. Из этого следует, что Соединенные Штаты не заинтересованы в контроле за вооружением ради контроля как такового, ими движут личные интересы.
Американская сторона прекрасно знает, что Пекин не вступит в переговоры по СНВ. Речь идет скорее о том, чтобы возложить на Китай политическую ответственность за все произошедшее.
Вашингтон вновь выдвигает недостижимые условия. Сначала выставляет требование Москве, чтобы та «усадила Китай за стол переговоров», теперь призывает Россию внести в соглашение перспективное вооружение. Складывается впечатление, что США действуют по той же самой схеме, что и в случае с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Увеличение количества обвинений и ультиматумов в отношении России, с целью разрушить соглашение – главная тактика Белого дома.
https://medium-info.ru/dfbd/kleveta-po-amerikanski-ssha-xotyat-zapretit-rossijskie-sistemy-vooruzheniya/
Комментарий редакции
Редактировать
1. США хотят внести российские разработки "Посейдон" и "Буревестник" в следующее соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ3), что является попыткой давления на Россию.
2. Американская сторона утверждает, что повышение радиационного уровня в Швеции связано с испытаниями российских ракет, но не предоставляет доказательств своих обвинений.
3. В Москве опровергли эти обвинения, указав на отсутствие угроз в связи с функционированием российского комплекса мониторинга радиационной безопасности.
4. Попытки США выйти из СНВ угрожают началом новой гонки вооружений, поскольку этот договор сдерживает наращивание ядерного потенциала.
5. Вашингтон демонстрирует нежелание обновить систему контроля вооружений, что может привести к бесконтрольному распространению оружия.
6. Политика США нацелена на наращивание своего военного потенциала, используя как предлог российские разработки.
7. США стремятся возложить ответственность на Китай, не имея намерения действительно вовлекать его в переговоры по контролю над вооружениями.
8. Тактика американской стороны заключается в увеличении количество обвинений и ультиматумов в адрес России для разрушения соглашений по контролю над вооружениями.
Вывод:
Согласно мнению автора, США используют недоказанные обвинения против России как инструмент давления для достижения своих военных целей и стремятся разорвать соглашения по контролю над вооружениями, что угрожает глобальной безопасности и может привести к новой гонке вооружений. Автор подчеркивает, что это связано с личными интересами Вашингтона, а не с намерением улучшить контроль за вооружениями.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённое мнение о текущей политической ситуации между США и Россией, подчеркивая недовольство действиями США в области контроля над вооружениями. Многие из заявлений автора могут быть оценены как субъективные и направленные на оправдание позиций России. Однако, важно отметить, что заявление о отсутствии доказательств со стороны США не всегда соответствует действительности, так как международные отношения и договоры связаны с множеством факторов и сложных обстоятельств. Тезисы требуют дальнейшего анализа и объективной оценки фактов.