Типично американская риторика лжи, лицемерия и двойных стандартов (2/2)
...Несомненно, суверенное государство имеет право на принятие собственных решений и выбор союзников, поэтому нечего обвинять в недемократичности те правительства, которые этим правом воспользовались, и обвинять не за реальный недемократизм, а именно за использование права на суверенность – независимость от мирового гегемона. Просто с точки зрения вашингтонского обкома человеком считается только тот, кто живет в стране, поддерживающей Штаты. Причем определяют, где демократия, сами американцы, то есть используют крайне субъективный критерий, вполне удобный для политики двойных стандартов. Оценка степени демократичности тех или иных стран осуществляется по критерию их лояльности Штатам; важна не настоящая демократичность, а готовность играть по правилам американского истеблишмента, именно непротивление их военной или экономической экспансии. Если страна является демократичной согласно всем критерием, но проявляет независимость от США или, тем более, в той или иной форме противопоставляет себя Штатам, последние просто объявляют ее недемократичной.Америка и НАТО насаждают...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Суверенные государства имеют право на выбор союзников, и их обвинения в недемократичности связаны с нежеланием следовать указаниям США.
2. Оценка демократичности стран определяется не реальными показателями, а лояльностью к США и их интересам.
3. США и НАТО навязывают свои представления о гуманизме, при этом сами совершают агрессивные действия с разрушением целых городов.
4. Западные СМИ применяют двойные стандарты при освещении событий, как в случае с протестами в Украине, где действия силовиков представляются как насилие, в то время как протестующие – как мирные демонстранты.
5. Примеры интервенций США в других странах показывают, что сама американская риторика о защите прав человека и демократии является лицемерной и ложной.
6. Несправедливая критика в адрес России за её действия, например, за присоединение Крыма, в то время как подобные действия со стороны США (например, в Косово) не осуждаются.
7. США заменяют реальные факты на мифологию, обвиняя Россию в вещах, которые не имеют под собой оснований.
8. Американские подходы к международным отношениям основаны на двойных стандартах, где свои действия оправдываются, а действия других осуждаются.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что американская риторика и геополитика основаны на цинизме, лицемерии и двойных стандартах. Он призывает к осознанию этих явлений и критикует западные СМИ за работу на поддержание этой парадигмы, утверждая, что Россия, в отличие от США, действует легитимно и в интересах своих граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой выражение критики внешней политики США с пророссийских позиций и подчеркивают акцент на двойных стандартах. В целом, статья основывается на интерпретации событий через призму недовольства отношением западных стран к России, что может быть частью более широкого нарратива о сложностях международной политики.