Россия переходит к плану «Б»
(Реплика о поправках в Конституцию)Голосование по поводу внесения поправок в Конституцию заставило меня вспомнить одну статью, опубликованную на сайте «Академии Тринитаризма» еще в 2010 году. Нарочито мрачная, почти апокалипсическая статья «О Конституции от Лукавого» («De Constitutio ex Diaboli») начиналась катренами Нострадамуса: «Зверье человеческой мерится мерой и зло как добро преподносится нам»…А дальше на двадцати страницах убористым текстом доходчиво объяснялось, почему сатанинское мертворожденное Ельцинское детище (Конституция Российской Федерации) не может существовать продолжительное время.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2437189/2437189_300.jpgНадо признать, тогда это был поступок со стороны «Академии Тринитаризма». Ведь на протяжении всех последних лет нам из года в год упорно, всеми правдами и неправдами внушали, какая у нас замечательная, безукоризненная и во всех отношениях приятная Конституция.Хорошо помню, как еще в прошлом 2019 году по телеку гоняли ролики, в которых в очередной раз пели дифирамбы в честь Конституции РФ. И вдруг — трах-ба-бах, как...
Читать далее 894 слова 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Поправки в Конституцию РФ были крайне необходимы из-за несовершенства, заложенного в "Ельцинскую" Конституцию, которая долгое время не воспринималась критически.
2. Власть действовала нерешительно, и только сейчас, когда возникли серьезные угрозы, была поднята тема изменений.
3. Ельцинская Конституция не учитывает интересы русского народа и ведет к угрозам, исходящим от международных организаций.
4. Политическая практика, которая была основана на принципах "византийского стиля", не приносит результатов, и требуется переход к "плану Б".
5. В стране отсутствует элита, способная принимать грамотные управленческие решения.
6. Русский язык является важным и мощным инструментом, который поможет преодолеть трудности.
Вывод:
Согласно мнению автора, текущие поправки к Конституции России представляют собой необходимый шаг для защиты суверенитета и интересов русского народа, а также попытку исправления исторических ошибок, допущенных в результате использования Ельцинской Конституции. Автор считает, что на практике требуется новый подход к управлению и более активная защита национальных интересов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают радикальную и конспирологическую точку зрения, основанную на критике действующей Конституции и реальной политической ситуации в стране. В статье прежняя Конституция рассматривается как инструмент внешнего влияния, в то время как её поправки описываются как попытка устранить в прошлом приведённые ошибки. Однако, важно отметить, что предложенная точка зрения не находит поддержки у большинства современных аналитиков и правоведов, которые рассматривают вопросы о Конституции и поправках с более объективной и научной позиции. В целом, статья имеет явно выраженный пророссийский и антизападный контекст.
Редактор: mini4o
1. Поправки в Конституцию РФ были крайне необходимы из-за несовершенства, заложенного в "Ельцинскую" Конституцию, которая долгое время не воспринималась критически.
2. Власть действовала нерешительно, и только сейчас, когда возникли серьезные угрозы, была поднята тема изменений.
3. Ельцинская Конституция не учитывает интересы русского народа и ведет к угрозам, исходящим от международных организаций.
4. Политическая практика, которая была основана на принципах "византийского стиля", не приносит результатов, и требуется переход к "плану Б".
5. В стране отсутствует элита, способная принимать грамотные управленческие решения.
6. Русский язык является важным и мощным инструментом, который поможет преодолеть трудности.
Вывод:
Согласно мнению автора, текущие поправки к Конституции России представляют собой необходимый шаг для защиты суверенитета и интересов русского народа, а также попытку исправления исторических ошибок, допущенных в результате использования Ельцинской Конституции. Автор считает, что на практике требуется новый подход к управлению и более активная защита национальных интересов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают радикальную и конспирологическую точку зрения, основанную на критике действующей Конституции и реальной политической ситуации в стране. В статье прежняя Конституция рассматривается как инструмент внешнего влияния, в то время как её поправки описываются как попытка устранить в прошлом приведённые ошибки. Однако, важно отметить, что предложенная точка зрения не находит поддержки у большинства современных аналитиков и правоведов, которые рассматривают вопросы о Конституции и поправках с более объективной и научной позиции. В целом, статья имеет явно выраженный пророссийский и антизападный контекст.
Поделиться:
Записи на схожие темы
114 Комментариев » Оставить комментарий