Запад планомерно переписывает историю. И у него это получается
Источник: ria.ru @ Владимир Корнилов Многие исследователи, комментируя эпидемию свержений памятников в США, называют это массовым переписыванием истории. Но все мы понимаем: те активисты, которые остервенело борются с бронзовыми свидетелями минувших эпох, в основном ничего не переписывают. Просто потому, что они имеют довольно отдаленные представления об истории. Иначе как объяснить осквернение памятника писателю Мигелю Сервантесу в Сан-Франциско, которого американские «хунвейбины», скорее всего, приняли за очередного конкистадора? Или как объяснить с точки зрения здравого смысла тот факт, что красавец-памятник Эндрю Джексону, одному из основателей Демократической партии, пытались свергнуть в основном те люди, которые собираются голосовать за кандидата от этой самой партии? Переписывают историю не исполнители, а те, кто обеспечивает идеологическое сопровождение акций. И надо признать, у них это получается.Недавний опрос, проведенный по заказу Sputnik.Мнение известной французской социологической компанией IFop, свидетельствует о том, что подобное нигилистическое отношение...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Западные активисты занимаются переписыванием истории, что проявляется в свержении памятников, однако они сами не имеют глубокого понимания исторических событий.
2. Наблюдается распространение нигилистического отношения к истории среди молодежи в США, что усугубляется отсутствием знаний о важных исторических событиях.
3. Историческая память о Второй мировой войне и роли СССР в победе над нацизмом искажается на Западе, причем молодежь все больше отдает предпочтение представлению о значительности вклада США.
4. Процесс переписывания истории угрожает пониманию основ мирного развития, заложенных в послевоенные конференции.
5. Негативная реакция западной прессы на призывы к сохранению исторической памяти говорит о том, что цель таких кампаний — ослабление России и искажение ее роли в истории.
Вывод:
Статья подчеркивает, что переписывание истории на Западе — это сознательная попытка искажения фактов, которая угрожает будущему общества и ослабляет понимание реальных событий Второй мировой войны. Важно сохранять истину о вкладе Советского Союза в победу над нацизмом, поскольку это связано с защитой исторической памяти и позицией России в современном мире.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, подчеркивая важность сохранения исторической памяти о роли России и СССР в мировых войнах. Обострение вопросов исторической ревизии на Западе действительно имеет место и требует внимания для сохранения объективности в понимании истории. Статья представлена в пророссийском ключе и подтверждает значимость исторической правды для укрепления национальной идентичности.
mini4o
Опять Стариков.
Рубит денешку и не устаёт ))
На то и муха в супе,
если карась задремал.
Россию, западные историки вместе с советскими коммунистами дружно оклеветали как “тюрьму народов”.
Жыды, однако!
С точки зрения это флюгера из ПВО, обнулка окружают враги! Поэтому мы должны вокруг плешивца объединиться и трупами лечь, защищая сказочные сокровища, точнее сокровища сказочного.
У Запада получается переписывать историю именно потому, что он делает это планомерно и поступательно. Наша власть вроде бы пытается противостоять этому, но ее позиции настолько противоречивы, а действия импульсивны, что успешными эти попытки не назовешь.