Статья Путина об истории – что хотел сказать Президент
Статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», опубликованная 19 июня 2020 года, безусловно, является важным документом российской политики. Размышления Президента России на тему истории происхождения Второй мировой войны – не просто мысли действующего политика, не понаслышке знающего приводные ремни мировой политики. Перед нами оценки сложного исторического периода, фундамент, опираясь на который необходимо выстроить информационную работу государства. Статья Путина не о прошлом – она о будущем. Но перед тем, как предложить свое видение политического развития будущего мира, глава российского государства, что называется, разложил по полочкам весь генезис самой страшной войны в истории человечества.Давайте внимательно прочитаем статью В.В. Путина, выделим самые важные моменты и зададим себе вопросы, которые хоть и не присутствуют в тексте, но которые напрашиваются всей логикой повествования.Главный вопрос, который прямо вытекает из названия путинской статьи: кто несет ответственность за развязывание Второй мировой? Ответ...
Читать далее 2450 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Статья В.В. Путина является важным документом, отражающим российскую позицию по поводу Второй мировой войны и генезиса конфликта.
2. Основной вопрос статьи: кто несет ответственность за развязывание Второй мировой войны? Ответ - Гитлер и нацисты.
3. Западная историография пытается переписать историю и свалить вину на СССР и Сталина, с чем Россия не согласна.
4. Путин подчеркивает, что глубинные причины войны следует искать в Версальском договоре и политике западных стран, которые создали условия для реваншистских настроений в Германии.
5. Западные державы, включая Великобританию и США, сознательно способствовали усилению нацистской Германии, что в конечном итоге привело к войне.
6. Политические маневры, такие как Мюнхенский сговор, демонстрируют, что Польше и другим странам не хватило готовности к совместным действиям против агрессора.
7. Путин указывает на чисто предательскую роль западных лидеров, которые предали Чехословакию, а затем не выполнили свои обязательства перед Польшей.
8. Россия не согласится с попытками Запада сравнить СССР и Гитлера, утверждая, что основной вклад в победу над нацизмом внёс именно Советский Союз.
9. В статье содержится предложение провести новую Ялтинскую конференцию для обсуждения будущего миропорядка между ведущими ядерными державами.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что Путин использует свой текст не только для освещения событий Второй мировой войны, но и как платформу для определения будущего миропорядка, отстаивая правоту России и её историческую роль, в частности, отвергая попытки Запада пересмотреть историю и отрицать вклад СССР в победу над нацизмом.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и восприятие исторических событий с точки зрения Москвы. Они подтверждают пропагандистскую линию, основанную на критике запада и подчеркивании величия СССР. При этом стоит отметить, что многие утверждения статьи не поддерживаются широким кругом историков и специалистов, что делает её частью политической дискуссии, а не академической.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Главное – нужен единый учебник истории ,где будет представлено видение этих событий на основе фактов и интересов России и не два часа на изучение.Статья нормальная и нужная,а историки пусть выискивают нюансы и подозрения ,особенно картавенькие ,как у Хохла.Ничего не поменялось,в учебниках истории Германии написано,что нацизм и большевизм единое зло ,разве ,что и то и другое возглавляли и писали идеологию картавые и чувство вины испытать заставили немцев именно перед ними ,что ежедневно вбивает в головы зрителе Соловьев ,а уж как хохлы перед ними виновны ,так и жить им запрещено.Бесполезно им вталкивать что-то в головы свое ,когда сотни лет желание заграбастать наши территории не мытьем так катанием(1991-2020)не исчезло и наоборот ждут реванша.Нужна сильная армия и вооружение .
П.С. любителем ленд лиза -всего 7%
Может быть лучше объективно написать а не в интересах России ?
А то опять может получиться патриотическая любовь к суворовскому училищу,
не принятие присяги, плавный уход в бизнес, и высмеивание патриотических *********.
Может про патриотизм люди сами решат ?
На основе своих людей ( если они свои ).
Чего учебник?
Вот в Израиле детям рассказывают что Русские и немцы чьи правители и народы были РОДСТВЕННИКАМИ
убивали друг-друга чтоб евреям было СВОЁ ГОСУДАРСТВО.
поэтому и написала -что свой учебник истории нужен и единый , а не сотни картавых ,но на фактах и с детства ввести этот предмет в школе,а потом пусть ищут фактики и нюансы любители старины глубокой ,которые уверено описывают время тысяч лет назад и мямлят на тему сегодняшнего дня.
Неа.
Не будет такого.
Просто невозможно.
Но….
Есть ЕГ и некоторые вопросы которые надо ЗАЗУБРИТЬ чтоб сдать.
Сдать и забыть.
Любителям ленд лиза и присвоенных территорий,считающих их своими по своим же учебникам истории ;
“Ну и давайте, чтобы уж подвести черту под “страданиями по Украине”, прочитаем кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины – благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности…
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И – только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов – стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне – не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев…
Вот такое было замечательное интервью в декабре 1992 года. Ладно, вот еще кусочек:
- …именно развал Советского Союза – есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это – внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб – неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы – американцы – стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это – признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация – множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд – прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог – их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это – ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю – зачем вы это делали?
- Затем что – “Друг в нужде – Друг навсегда” (Friend in Need is – Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив – она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом – именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили – хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю – почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз – как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах – в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты – Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов – в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, – почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина – русские закрывают “черную дыру” в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет – прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше – арифметика, – Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние – нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон – обещает “стимулировать экономику”, это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
Ух-ты.
А Жорик не такой и дурак как выглядел.
Ну и НАМ естественно это и ДРУГИЕ интервью не показали и не покажут.
Слушайте Соловьёва ))
Тянуть с тем, чтобы назвать вещи своими именами, дальше некуда. Поэтому посыл статьи Путина очевиден: пока жыдо..тьфу, анло-саксы:)) топчут эту землю – мира на планете НЕ БУДЕТ!
Они хорошие. К ним надо только подход найти.
А чего его искать? .. его Сталин давно уже нашёл, только воспользоваться не успел..