Подкаст от «Сенсаций.Нет» – грамотно о поправках и лживых пересудов на эту тему
Проект «Сенсаций.Нет» выпустил подкаст, где подробно рассказывается о поправках в Конституцию. В частности, о фейках на эту тему и тех, кто их распространяет.
Ведущий Александр Фролов детально изучил текст закона, сравнил его с текстом Основного закона от 1993 года, поэтому знает, о чем говорит, в отличие от многих фейкометчков, критиков и так называемых «антипоправочниках».
Ведущий рассказывает о большом количестве фейков на тему поправок и попыток дискредитировать грядущее голосование, да и вообще инициативу в целом. По его словам, есть те, кто заявляет, будто на деле поправки уже приняты.
Другие же и того хлеще. Утверждают, будто для непроголосовавших есть уголовная ответственность. И да, поправки в уголовный кодекс по выборам существуют. Но касаются они вовсе не тех, кто не будет голосовать, а любителей устраивать карусели и подтасовывать бюллетени.
Фролов рассказывает о «народных толкователях» - блогерах и прочих, кто желает поделиться мнением о поправках, а заодно и переврать все факты. Например, о том, что в случае принятия поправок РПЦ официально будет главенствующей. Но это не так, ведь Россия – светское государство.
Узаконивание бедности – еще одна утка так называемых «антипоправочников». Мол, если пропишут в Основном законе уровень зарплат и МРОТ, то все будут жить в нищете. Но в Конституции не регулируются отношения работника и работодателя, да и в разных регионах разные уровни зарплат и т.д.
Особо умные отмечают, что в других «развитых странах» зарплаты и МРОТ выше, но они не говорят о том, что там не учитываются многие другие факторы, вплоть до бесплатной медицины, которая в России успешно реализуется.
И все в таком роде. Другими словами - «антипоправочники» слышат звон, да не знают, где он. Они перекручивают факты и продавливают свою точку зрения так, как им угодно, замалчивая и игнорируя большое количество важной информации. Это игра в одни ворота. Поэтому хорошо, что есть товарищи и проекты вроде Фролова и «Сенсаций.Нет», реально изучающие вопрос и непредвзято опровергающие откровенные фейки.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Подкаст от Сенсаций.Нет предоставляет четкое и грамотное разъяснение поправок в Конституцию, находясь в противовес распространенным фейкам.
2. Ведущий Александр Фролов изучил текст закона и сравнил его с основным законом 1993 года, в отличие от критиков и фейкометчиков.
3. Распространение дезинформации о том, что поправки уже приняты и за непроголосовавших будет уголовная ответственность, не соответствует действительности.
4. Поправки в уголовный кодекс касаются не тех, кто не голосует, а тех, кто нарушает выборный процесс.
5. Утверждения о главенствующей роли РПЦ в случае принятия поправок не соответствуют действительности, так как Россия является светским государством.
6. Тезис об узаконивании бедности через обозначение уровня зарплат и МРОТ также является мифом, поскольку Конституция не регулирует трудовые отношения.
7. Антипоправочники и блогеры искажают факты и игнорируют важную информацию, упрощая сложные вопросы для продвижения своих интересов.
8. Необходимо поддерживать проекты, такие как Сенсаций.Нет, которые реально исследуют вопросы и опровергают фейки, распространенные врагами поправок.
Вывод: Автор статьи подчеркивает необходимость критического взгляда на информацию о поправках в Конституцию и важность поддержки тех, кто стремится опровергнуть дезинформацию. Согласно мнению автора, поправки имеют обоснование и не несут тех угроз, которые пугают оппоненты.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают актуальные дискуссии и мнения в обществе вокруг поправок в Конституцию России. Несмотря на некоторую предвзятость, касающуюся критики взглядов антипоправочников, представленные факты и позиции имеют право на существование, прежде всего, в контексте предстоящего голосования и общественного мнения.