„Организм человечества” и смыслы цивилизации
Интернет пестрит многокрасочными «исповедями эгоистов» – как Некто уехал жить в США, Бельгию или Англию, или ещё куда – а потом вернулся, потому что не понравилось. Или не вернулся – потому что понравилось. Одному там зашибись, он нашёл, чего искал. Другому нет, он чего искал – не нашёл, и разочарован сказками про «великую западную цивилизацию», в которой, якобы, так хорошо жить человеку.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2419255/2419255_300.jpgЧто роднит эти враждующие между собой, идеологически-противопоставленные байки? Их роднит «аксиома эгоизма» биологической особи.Человек, просто по умолчанию, изначально – принимает как догму, что его жизнь, его личные удовольствия – высшее и главное, что есть во Вселенной, и весь мир создан исключительно для его наслаждений.Человек хвалит тех, кто ему в этом потакает, и ругательски ругает тех, кто каким-то образом (чаще всего, перехватив сладкий кусок) мешает ему полноценно наслаждаться животными удовольствиями.Одержимый бездумной самовлюблённостью человек едет на Запад, находит или не находит там то, чего искал, и в зависимости...
Читать далее 2888 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Современное общество наполнено эгоистичными рассказами, которые отражают аксиому эгоизма, где главной ценностью становится личное удовлетворение.
2. Люди, стремящиеся на Запад в поисках лучшей жизни, часто становятся "паразитами-утилизаторами", которые берут, но не отдают, что является угрозой для стран их пребывания.
3. Паразитическая природа приведет к разрушению цивилизации, если общество сосредоточится на бытовых удобствах вместо внутреннего духовного роста и жертвы ради общего блага.
4. Цивилизация зарождается не в стремлении к наслаждениям, а в готовности людей делать жертвы ради будущих поколений.
5. Эгоизм и паразитизм несовместимы с идеей цивилизации, где важнее общее благо, чем личные интересы.
6. Либерализм и хрематистика, сосредотачиваясь на личной выгоде, ведут к разрушению общечеловеческих ценностей и слабят общество.
7. Мыслительные процессы должны быть направлены на развитие общего разума и уменьшение взаимного уничтожения, поскольку только единство может привести к прогрессу.
Вывод:
Статья утверждает, что для сохранения и развития цивилизации необходимо осознать и преодолеть паразитические стремления к личной выгоде, сосредоточившись на жертве и общем благе. Лишь через совместные усилия и отказ от эгоизма можно достичь устойчивого прогресса и сохранить духовные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую философскую концепцию о роли человека в цивилизации и акцентируют внимание на важности общего блага над личными интересами. Статья вызывает резонирующие вопросы о современной культуре потребления и личной выгоды. Тем не менее, необходимость сосредоточения на коллективных усилиях для достижения прогресса представляется весьма актуальной в контексте гражданского общества. Тезисы соответствуют современным обсуждениям о роли индивидуализма и коллективизма, и подчеркивают важность духовных ценностей в нашем обществе.
1. Современное общество наполнено эгоистичными рассказами, которые отражают аксиому эгоизма, где главной ценностью становится личное удовлетворение.
2. Люди, стремящиеся на Запад в поисках лучшей жизни, часто становятся "паразитами-утилизаторами", которые берут, но не отдают, что является угрозой для стран их пребывания.
3. Паразитическая природа приведет к разрушению цивилизации, если общество сосредоточится на бытовых удобствах вместо внутреннего духовного роста и жертвы ради общего блага.
4. Цивилизация зарождается не в стремлении к наслаждениям, а в готовности людей делать жертвы ради будущих поколений.
5. Эгоизм и паразитизм несовместимы с идеей цивилизации, где важнее общее благо, чем личные интересы.
6. Либерализм и хрематистика, сосредотачиваясь на личной выгоде, ведут к разрушению общечеловеческих ценностей и слабят общество.
7. Мыслительные процессы должны быть направлены на развитие общего разума и уменьшение взаимного уничтожения, поскольку только единство может привести к прогрессу.
Вывод:
Статья утверждает, что для сохранения и развития цивилизации необходимо осознать и преодолеть паразитические стремления к личной выгоде, сосредоточившись на жертве и общем благе. Лишь через совместные усилия и отказ от эгоизма можно достичь устойчивого прогресса и сохранить духовные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую философскую концепцию о роли человека в цивилизации и акцентируют внимание на важности общего блага над личными интересами. Статья вызывает резонирующие вопросы о современной культуре потребления и личной выгоды. Тем не менее, необходимость сосредоточения на коллективных усилиях для достижения прогресса представляется весьма актуальной в контексте гражданского общества. Тезисы соответствуют современным обсуждениям о роли индивидуализма и коллективизма, и подчеркивают важность духовных ценностей в нашем обществе.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
И,шо на это,нам может сказать РусоФил?
Ложь.
А. Леонидов издевается над баранами предлагая им ” Как один умереть в борьбе за ЭТО”
Не бесплатно ДЛЯ СЕБЯ ))
Попробуйте отобрать у него Лексус обьясняя что так НАДО цивилизации.
Всё то у тебя отобрать! Может просто попросить?
Думаешь отдаст?
)))
Если аргументируешь то должон.
Еще один пример аналитики очевидного без намека на конструктив.
Конструктив отвечает на вопрос: Как улучшить конструкцию, а точнее, – динамику реальности?
Основной процесс в нашей реальности это ментальная война.
Он основной потому, что в динамике общества ментальное первично.
Коммунизму и капитализму существует альтернатива.
Это системный гуманизм. В нем нет места крайностям, ибо гуманитарная система
ЛИЧНОСТЬ – СЕМЬЯ – РОД – НАРОД – ОБЩЕСТВО
является приРодной цельностью.
Если главными ценностями будут семья, род и народ, то личность и общество в накладе не останутся.
В итоге, конструктив в том, чтобы вводить в ментальную динамику традиционные (древние) ценности наших предков, то есть ценности приРодного (системного) гуманизма, в которых родовые ценности занимают центральное место.
Ибо всякое созидание ради Блага – своей семьи, своего рода и своего народа. Это в полной мере относится и к нашему противнику в ментальной войне. Тогда понятно, что коммунизм и капитализм это спецоперации ментальной войны.
Применительно к статье вывод: научно-технический прогресс явление не гармоничное производное от развития общества и его потребностей, а нечто искусственно культивируемое и навязываемое обществу заинтересованной группой лиц
А куда кот пропал чёрный, или я пропустил чего?
Книги мудрые читает.))
Хорошая статья. В нашем современном обществе процентов 70 потребителей,или паразитов. Процентов 30 людей. Но первые не виноваты,они такими родились и считают что весь Мир им должен. Ничего Мир им не должен,наоборот.Законы космоса едины для всех. Может поймут…,потом… а может и нет. Тогда придется платить. Страданиями и болью. Но лучше бы им этого не знать. Пусть живут сегодня в свое удовольствие.