Не агент 007. У «Новой газеты» не получилось оправдать американского шпиона
15 июня Мосгорсуд признал американца Пола Уилана виновным в шпионаже и приговорил его к 16 годам колонии строгого режима. Либеральное издание «Новая газета» решило вступиться за американского гражданина, выпустив оправдывающую статью, где уверяет, что его задержали «по ложному обвинению». По версии «Новой», Уилан просто приехал в Россию на свадьбу к другу.
Очевидно, что газета, покрывая американца, просто выполняет очередной заказ спецслужб США. Ведь спонсируется издание на западные деньги.
Пол Уилан был арестован еще в 2018 году. От российского контрразведчика он получил флеш-карту, чтобы выяснить полный список имен одного силового подразделения РФ. Вместо того, чтобы присутствовать на свадьбе друга, американец отправился в Сергиев Посад в надежде получить секретные сведения. Уилан во время задержания попытался притвориться пьяным туристом, не догадываясь, что давно находится в разработке у российской контрразведки.
В опубликованном материале «Новая» представляет Уилана невинной жертвой, которую спецслужбы РФ использовали, чтобы потом обменять его на россиян, находящихся в Соединенных Штатах. «Новая газета» уже давно работает на американские спецслужбы, выполняя заказы своих покровителей. В ответ издание получает жалкие подачки из-за рубежа.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Мосгорсуд признал Пола Уилана виновным в шпионаже и приговорил его к 16 годам строгого режима.
2. Новая газета рассматривает Уилана как жертву ложных обвинений, утверждая, что он приехал в Россию на свадьбу друга.
3. Газета обвиняется в том, что она выполняет заказы американских спецслужб и получает финансирование из западных источников.
4. Пол Уилан действительно получил флеш-карту от российского контрразведчика, намереваясь выяснить сведения о силовом подразделении.
5. Уилан пытался скрыть свои намерения, притворяясь пьяным туристом, однако на самом деле находился под наблюдением контрразведки.
6. Новая газета использует ситуацию с Уиланом как повод для критики российских спецслужб, игнорируя факты его шпионской деятельности.
Вывод: Автор статьи утверждает, что Пол Уилан не является невинной жертвой, а его действия подтверждают его вину в шпионаже, а Новая газета предвзято представляет его как пострадавшего, действуя под воздействием западных интересов и не учитывая реальные факты дела.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в рамках происшествия с Полом Уиланом. Доказательства, представленные в суде, указывают на его шпионскую деятельность, что подтверждается действиями и заявлением российских властей. Таким образом, доказательства и факты поддерживают позицию автора и показывают необходимость критического осмысления позиций, представляемых зарубежными изданиями.