Как Горбачёв в борьбе с Ельциным чуть не развалил СССР на многие десятки удельных княжеств
Публицист Александр Халдей опубликовал крайне интересный и важный, даже скажем, сенсационный эпизод из нашей не столь давней истории ельцинского периода. Пока что проверить этот факт не получилось, однако определённый кредит доверия автору у меня имеется.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2416770/2416770_600.jpgОказывается, Горбачёв, в борьбе с Ельциным за личную власть хотел применить абсолютно предательский приём по отношению… к России: уравнять автономии СССР, а значит и РСФСР с союзными республиками. В этом случае от России осталась бы одна Московия, зато были бы республики Коми, Чукотки, Краснодара, Ленобласти и пр. Т.е. полный развал уже и РСФСР.То, что Горбачёв был на такое способен, думаю, ни у кого сомнений не вызывает. Ельцин же, чтобы не получить против себя всех региональных глав СССР, желавших стать царьками в своих автономиях и краях, сделал для упрочения своей позиции важный шаг: вывел РСФСР из-под прямого подчинения Горбачёву.Желал ли ЕБН блага России – сомнительно, тем не менее, этот его акт – второй плюс в его постсоветской карьере. При наличии неисчислимого количества...
Читать далее 615 слов 73%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Горбачёв пытался использовать предательский прием против России в борьбе с Ельциным, уравнивая автономии СССР и РСФСР.
2. Если бы Горбачёв осуществил свои планы, это могло бы привести к полному распаду РСФСР на множество автономий, оставив лишь Московию.
3. Ельцин, стремясь сохранить власть, вывел РСФСР из-под прямого подчинения Горбачёва, что ознаменовало важный шаг в его карьере.
4. Несмотря на негативный имидж, Ельцин совершал шаги, которые могли предотвратить международные угрозы и угрозы распада страны.
5. Историческая оценка действий Ельцина и Горбачёва должна основываться на реальных фактах, а не на пропаганде.
6. Декларация о суверенитете РСФСР была принята в условиях острого соперничества между ними, где оба виделись только через призму своей власти.
7. Центробежные процессы распада СССР начали развиваться давно, и все республики стремились разделить наследие Союза, но никто не хотел терять свою территорию.
Вывод:
Автор подчеркивает, что и Горбачёв, и Ельцин действовали исходя из корыстных целей, и их борьба за личную власть ставила под угрозу целостность России. Он утверждает, что Горбачёв хотел бы разрушить страну, равняв автономии, а Ельцин, желая сохранить контроль, предпринял действия, предотвратившие полный распад.
Вывод редакции:
Тезисы автора, во многом, отражают мнение о том, что действия Горбачёва и Ельцина были во вред России. Однако большинство историков и аналитиков указывают на сложность ситуации того времени и разнообразие мнений о роли этих фигур в истории страны. Вопрос о патриотизме действий Горбачёва и Ельцина остается предметом споров, и их оценка далеко не однозначна. Поэтому, статьи могут быть отнесены к части обсуждений, касающихся российской истории постсоветского периода, где разные точки зрения противоречат друг другу.
1. Горбачёв пытался использовать предательский прием против России в борьбе с Ельциным, уравнивая автономии СССР и РСФСР.
2. Если бы Горбачёв осуществил свои планы, это могло бы привести к полному распаду РСФСР на множество автономий, оставив лишь Московию.
3. Ельцин, стремясь сохранить власть, вывел РСФСР из-под прямого подчинения Горбачёва, что ознаменовало важный шаг в его карьере.
4. Несмотря на негативный имидж, Ельцин совершал шаги, которые могли предотвратить международные угрозы и угрозы распада страны.
5. Историческая оценка действий Ельцина и Горбачёва должна основываться на реальных фактах, а не на пропаганде.
6. Декларация о суверенитете РСФСР была принята в условиях острого соперничества между ними, где оба виделись только через призму своей власти.
7. Центробежные процессы распада СССР начали развиваться давно, и все республики стремились разделить наследие Союза, но никто не хотел терять свою территорию.
Вывод:
Автор подчеркивает, что и Горбачёв, и Ельцин действовали исходя из корыстных целей, и их борьба за личную власть ставила под угрозу целостность России. Он утверждает, что Горбачёв хотел бы разрушить страну, равняв автономии, а Ельцин, желая сохранить контроль, предпринял действия, предотвратившие полный распад.
Вывод редакции:
Тезисы автора, во многом, отражают мнение о том, что действия Горбачёва и Ельцина были во вред России. Однако большинство историков и аналитиков указывают на сложность ситуации того времени и разнообразие мнений о роли этих фигур в истории страны. Вопрос о патриотизме действий Горбачёва и Ельцина остается предметом споров, и их оценка далеко не однозначна. Поэтому, статьи могут быть отнесены к части обсуждений, касающихся российской истории постсоветского периода, где разные точки зрения противоречат друг другу.
Поделиться:
Записи на схожие темы
У Ельцина ещё и третий плюс есть: его преемник, который всю эту х..ню с развалом СССР разворачивает обратно!
Ничего ЕБН не предвидел – просто власти хотел, без Этого никак…
Хочу всё и сразу!
И еще боролся за свою жизнь.
Или Всё или лоб зелёнкой намажут.)
Ты уже статейку Халдея обсуждаешь?
Скоро будешь лечиться у Кашпировского.
Он тебе позвоночник быстро вылечит а Халдей расскажет как было.
Чё совсем уже ку-ку?
А кто этот Халдей?
Мудак ))
Неужели не понятно?
Я первый раз слышу о нём.Не понятно.Аргументируй.
На фото:
М.Горбачев демонстрирует Б.Ельцину закладную на его печень.