Батюшка наш… Чингисхан!
1. Вступление...У практически всех у вас, читатели, знания о Чингисхане – из школьного/институтского курса истории. Вот только практически все, описанное про Чингисхана в многочисленных книгах XIX-XX веков и снятое в кино – ложь и выдумки, но из-за повторения увы – ставшие почти реальностью. https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2417895/2417895_300.jpgЛожь о том, что Чингисхан – это одержимый жаждой завоеваний, кровожадный моНгольский хан степной моНгольской империи, повторяется в прозападных учебниках, кино и литературе так часто, что большинству людей даже не приходит в голову поинтересоваться – а на основе чего подобные выводы?Где доказательства? Ниже рассмотрены факты истории, наглядно показывающие, что учебники-ТВ – врут, врут и врут.Что есть множество исторических фактов, указывающих прямо противоположное фантазиям и лжи. Ведь скрыть и уничтожить все-все артефакты у фальсификаторов не получилось.Пожалуйста, читая этот текст, постарайтесь забыть ложь Запада, которую в вас вдалбливали в школе и институте. Ибо нет у этой лжи доказательств.Отыскать правду реальных фактов среди навязанного...
Читать далее 2148 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Исторические знания о Чингисханe, предлагаемые западными источниками, основаны на лжи и фальсификациях, которые распространили западные учебники и литература.
2. Чингисхан действительно не был кровожадным завоевателем, как его пытаются представить, а его настоящая история и заслуги скрыты.
3. Со времен советского образования роль истории Чингисхана и других древних событий была минимизирована в учебниках.
4. Западные страны, включая США, используют фальсификацию истории как инструмент формирования ненависти к России и ее культуре через искажение фактов.
5. Важно отделить правду от ложной исторической информации, навязанной западными интерпретаторами, и вернуть значение подлинной истории.
6. Скифы, предки русских, имели свое государство на протяжении тысячелетий и использовали письменность, что противоречит современным западным учебникам, заявляющим об их первобытности.
7. Русская история и ее связь с скифами должны быть пересмотрены и представлены в истинном свете, без искажений.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что множество исторических фактов было искажено в западной интерпретации, и настоящая история Чингисхана и скифов не только была скрыта, но и переписана с целью дискредитации русской культуры и истории. Правильное понимание этих фактов является необходимым для восстановления исторической справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат признаки конспирологической интерпретации истории. Они опровергают общепринятые знания историков и игнорируют существующие научные доказательства, подтверждающие данные факты. Статья в значительной степени полагается на субъективное мнение и недоказанные утверждения, что в целом соответствует конспирологическим трендам, наблюдаемым в некоторых кругах.
Редактор: mini4o
1. Исторические знания о Чингисханe, предлагаемые западными источниками, основаны на лжи и фальсификациях, которые распространили западные учебники и литература.
2. Чингисхан действительно не был кровожадным завоевателем, как его пытаются представить, а его настоящая история и заслуги скрыты.
3. Со времен советского образования роль истории Чингисхана и других древних событий была минимизирована в учебниках.
4. Западные страны, включая США, используют фальсификацию истории как инструмент формирования ненависти к России и ее культуре через искажение фактов.
5. Важно отделить правду от ложной исторической информации, навязанной западными интерпретаторами, и вернуть значение подлинной истории.
6. Скифы, предки русских, имели свое государство на протяжении тысячелетий и использовали письменность, что противоречит современным западным учебникам, заявляющим об их первобытности.
7. Русская история и ее связь с скифами должны быть пересмотрены и представлены в истинном свете, без искажений.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что множество исторических фактов было искажено в западной интерпретации, и настоящая история Чингисхана и скифов не только была скрыта, но и переписана с целью дискредитации русской культуры и истории. Правильное понимание этих фактов является необходимым для восстановления исторической справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат признаки конспирологической интерпретации истории. Они опровергают общепринятые знания историков и игнорируют существующие научные доказательства, подтверждающие данные факты. Статья в значительной степени полагается на субъективное мнение и недоказанные утверждения, что в целом соответствует конспирологическим трендам, наблюдаемым в некоторых кругах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Поддерживаю А. Белоусова.
Западные фальсификаторы до сих пор врут.
Арии, скифы и восточные славяне- одни и те же люди,
это наши настоящие предки, великие и могучие как говорил
известный древний историк Иордан.
Так это враньё, Руса , подхвачено и внедрено везде. Почти все события прошлого – фальсификация.
Руса, наши предки не воины, а охотники. Наше государство сплела столица, которую строили князья торговцы и интриганты. Наше население всегда было многонациональным а порядки в государстве жестокими и формальными. Государство взяло имперский курс только после захвата территории. Так называемая Киевская Русь от каганов вокруг ничем не отличалась и исчезла вместе с каганатами. Основная заслуга в снятии блокады шиней походы Тимура. Жители проруси называли орды шиновья. И видимо была причина, я думаю неограниченный людской ресурс этих шиновей который в результате войн они на века подорвали.
Наши предки это ЧЬИ?
Русскими себя считают ТРИ ЭТНОСА.
И в генетике чётко ТРИ +по мелочи.
гаплогруппа R1a1-земледельцы или скотоводы.
Это русские или татары
N1c1-охотники фино-угры
Гаплогруппа I2 -ХОХЛЫ ))
Наши предки не римляне, не греки не египтяне не вавилонцы не скотоводы, в падлу как то скотоводом быть, земледелие тоже на севере для виду. Грабили матушку землю, убивали, ловили, добывали, продавали, дарили, так и жили, походу так же живём.
По ходу за мясом ходишь не в лес а в магазин ))
Мясом трудно… Но мне годится. Процесс образования Руси, нации великороссов не закончился. Вот что рассказал боец Гилялетдинов башкир Коля, батя у него был вор картежник, а он на все руки но не вор.
Было в кыргызе две бригады рыбаки охотники и пастухи баранники. Была у рыбаков собака Боцман. Боцман делал засаду на пастухов и брал у них последнего барашка. Нес в бригаду там брали красное в огнетушителях и напивались как собаки а собаке наливали миску. Утром охотники ползли по склону а Боцман доставал из кустов пару им припрятанных огнетушителей. У Боцмана был сын собака Юнга жил у Коли башкира дома. В случае кипиша он только поднимал голову и глухо буркал причина тут же растворялась в окрестном пространстве. У Юнги дико болела голова пришлось его пристрелить, но Русь только окрепла.
Не только западные, наши отечественные от западных совершенно не отстают, а то и переплюнуть пытаются
В чём поддерживешь?
Белоусов славит советские учебники в которых.
НЕТ скифов а ЛОЖЬ про монгольских татаров.
“выдуманных немцами XVIII века моНголах или монголо-татарах” – вообще то о них писали в летописях – “Задонщина”, например – задолго до немцев 18 века. А еще есть европейские хроники о нашествии монгол в Европу, а еще есть китайские данные о них же… Мировой заговор?
—————–
“приведу вам еще один скрываемый факт” – на подобное всегда возникает вопрос – А ЗАЧЕМ?, Зачем столько усилий, затрат ресурсов, передачи из поколения в поколение “повеление” скрывать и обманывать что-бы обмануть, скрыть? Зачем?!
—————
“Батюшка наш… Чингисхан!” – ага, совсем батюшка. Прям так на славянина похож, ну так похож…;))
На счёт портрета.
Тут ведь всё зависит от того, кто портрет рисовал. Ещё в советское время, портрет Ленина нарисованный китайцем, был похож на китайца, казахом – на казаха и тд. А, вот, посмотрите на бюст хана Батыя, внука Чингиз-хана в Турции https://zen.yandex.ru/media/id/5d6d563e3d008800b6bd62f4/chingishan-byl-evropeicem-neskolko-faktov-5d700e61fc69ab00aff45460 . Да и само имя “Батый”, по мнению Чудинова, и не имя вовсе, а прозвище “БАТЯ”, только пришло оно к нам через тюркские языки. Нужно помнить, что подлинные русские летописи были уничтожены ещё во времена Петра первого, и всё, что мы знаем о собственной истории пришло к нам из западных (преимущественно) источников.
На счёт татар тоже есть версия.
Когда-то давно, считалось, что земли, занятые сибирскими скифами, находились под покровительством двух богов, брата и сестры, Тарха и Тары. И земли эти звались тарХтарией. Со временем звук “Х” выпал и получилась “тартария”. Ещё, через какое – то время, народец, который не мог произнести звук “Р”, ещё укоротил название, и получилась “татария”. Вот так и получились Татары, которых потом ещё и “покрестили” с Монголами.
PS. Не было на Руси алфавита. Это греческое изобретение. На Руси была АЗБУКА.
“Тут ведь всё зависит от того, кто портрет рисовал” – возможно.
————————
“имя “Батый”, по мнению Чудинова” – Чудинов не авторитет. Его можете не упоминать…;))
————————
“подлинные русские летописи были уничтожены ещё во времена Петра первого” – откуда известно?
————————
“И земли эти звались тарХтарией”- на Тартарию намекаете? Так это название из западных источников – далекая, неизвестная, страшная – типа греческого Тартара – Ада.
————————-
“так и получились Татары” – это тоже от Чудинова?
————————-
“Не было на Руси алфавита… На Руси была АЗБУКА” – алфавит это набор букв, азбука это тоже набор букв – в чем разница? Азбука – это название алфавита по первым буквам. Англичане называют свой алфавит “АВС” – “ЭйБиСи”
Монголо-татары по сути могучие тартары или Сибирская Русь. Кстати из 200 с лишним городов на Руси были сожжены только те где население и особенно правящая верхушка готовы были принять иудохристианство по католическому обряду, Новгородскую землю и Турово-Пинское княжество вообще не тронули. Показательна осада и взятие Батыем Владимира. 04.02.1238 тартары окружают город заслонам и небольшая часть войска двинулась к Суздалю и взяла город штурмом.Суздаль в то время был окружён монастырями и там в основном проживала знать княжества. В летопясях сказано что «Взяв Рязань в 1237 году, Батый весной 1238 года со своей конницей ворвался в город Суздаль» и, как далее сообщается во множестве церковных источников, сжёг Суздаль, а население частично истребил, частично взял в плен. В этих же источниках много говорится о «зверствах, учинённых над народом».
Однако светские историки более точно и непредвзято описывают ситуацию. Так, например, в материалах Государственного Владимиро-Суздальского музея о данном событии говорится следующее:
«Татары разбили станы свои у города Владимира, а сами пошли и взяли Суздаль, и Святую Богородицу (собор) разграбили, и двор князя сожгли, и монастырь святого Дмитрия сожгли, а другие разграбили; а монахов и монахинь старых, и попов, и слепых, и хромых, и глухих, и натруженных, и всех людей иссекли, а что монахов юных и монахинь, и попов и их жён, и дьяконов с жёнами, и дочерей их, и сыновей их — всех увели в станы свои и сами пошли к Владимиру».
Как видно, Батый пленил далеко не всё население. Он истребил старых высокопоставленных монахов, взял молодых в плен. Сжигал и грабил не весь город, а княжеские резиденции, церкви и монастыри Суздаля.
6 февраля этот отряд вернулся в лагерь у Владимира. Батый выжидал несколько дней, прежде чем идти на штурм Владимира. Он ждал, чтобы разнеслась весть: не народ я захватываю, а его поработителей.Подождал и всего за один день взял хорошо укреплённый город. Для этой цели и совершил он поход на Суздаль, не имеющий никакого значения с военной точки зрения, но лишающий власть народной поддержки.
На Русь было совершено массовое иностранное нашествие, благодаря предательству князей. Самое печальное, что совершалось оно под именем Бога. Невероятное кощунство! И приход Тартаро-могололов была попытка остановить это нашествие.
Хохла на тебя нет, Федор, разница какая кого там выбивали татары кого брали в плен. Старых выбили, молодых угнали. Немцы так же делали и что батюшка – Гебельс, западная Тартария.
Читайте внимательно-священников, монахов. Которых народ считал чужими угнетателями. Вот ещё факты:«В конце XV — начале XVI века Церковь владела третью лучших земель в стране и стремилась подчинить себе великокняжескую власть. С конца XV века государство делает попытки ограничения монастырского и церковного землевладения и его секуляризации, то есть полной ликвидации. Вопрос о земле вызвал внутри церкви два идеологических течения: иосифлянство и нестяжательство. Для первого характерна защита монастырского имущества; для второго — идеи внутреннего самоусовершенствования и осуждение монастырского стяжания. Идеологом иосифлян выступил игумен Волоколамского монастыря Иосиф, а нестяжателей — монах Кирилло-Белозерского монастыря Нил Сорский. Суздальские монастыри и духовенство, как крупные земельные собственники, решительно встали на сторону иосифлян. Однако в XVI веке великокняжеской власти не удалось провести секуляризацию, и земельные богатства церкви продолжали увеличиваться, хотя и в ограниченном масштабе».Треть земель российских принадлежала прибывшему из Константинополя духовенству и его ставленникам. Монастыри превратились в крупнейших крепостников. И не монахи обрабатывали землю, выращивали скот, а крепостные крестьяне.
Уже и князья пытались вернуть себе часть утраченной страны. Но не тут-то было.
А как же духовно обогащали крестьян, исконные, родовые земли которых вдруг стали монастырскими? Что было преподнесено людям взамен их многотысячелетних традиций и обрядов, которые были признаны варварскими? Как показывают всё те же архивные документы, происходило следующее:
«Пошлины и штрафы, взимаемые с крепостных
крестьян Покровского монастыря, в 1653 г.
С дыма — 2 алтына, курица и поярок.
За покупку:
Лошади — 2 денги.
Коровы — денга.
За продажу:
Хлеба, лошади, коровы, сена — с каждого рубля по алтыну.
Сруба — по денге за угол.
За разбор споров:
О земле полевой — 2 алтына 2 денги.
О земле дворовой — 4 алтына 2 денги.
Судебные пошлины:
За езду к месту разбирательства — по 1 денге
за версту.
За езду в случае оправдания — по 2 денги за версту.
С виноватого — по 1 алтыну с рубля.
С правого — 7 алтын 2 денги.
За присягу — 4 алтына 2 денги.
Свадебные пошлины:
С жениха — 3 алтына 3 денги.
С невесты за стол — 2 алтына 2 денги.
С жениха с другой волости — 2 гривны.
С варки пива к празднику,
к свадьбе, на поминки — 1 ведро пива.
Штрафы:
За винокурение для себя без разрешения или
на продажу — 5 рублей, битье батогами и арест.
За употребление вина в будние дни — 8 алтын
2 денги и битье батогами».
А вот опись имущества высшего духовного лица:
«Перечень людей и имущества
митрополита Иллариона:
16 старцев, 6 приказных, управляющих владениями, 66 человек — личная охрана, 23 человека — слуги, 25 певчих, 2 пономаря, 13 звонарей, 59 ремесленников и работных людей.
Всего 180 человек.
Оружие в количестве 93 предметов, посуда серебряная весом 1 пуд 20 фунтов, посуда оловянная весом более 16 пудов, 112 лошадей митрополичьего конного завода, 5 карет, 8 саней и колясок, 147 книг».
(Из переписной книги архиерейского дома, 1701 г.)
Согласитесь, уникальный документ. Он свободен от каких бы то ни было исторических неточностей. Он просто беспристрастно перечисляет имущество архиерейского дома, однако вопросов вызывает множество.
Что это за владения, для управления которыми потребовалось аж 6 управляющих?
Для чего одному человеку целых 23 слуги?
А 93 предмета оружия тоже для совершения церковных обрядов?
И всё это, заметьте, не монастырское имущество, а личное. Монастыри имели своё.
Батюшка -Гебельс последыш тех кого не смогла добить Сибирская Русь с здоровыми силами восточноевропейской Руси.
Гебельс это братик Карла Маркса.
Не брал Батый Рязань.
https://maxpark.com/community/8/content/1669200
Не брал.
Но автор А. Белоусов тварь и сволота и статья только подтереться
Если “Белоусов тварь и сволота”, то и Чингис-хан – плоск… ну азиат в общем?
Чингис-Хан литературный герой как Карлсон или Кибальчиш или Кащей.
Обсуждать какой двигатель был у Карлсона или зачем он воровал мальчиков на крышу и что с ними делал КРЕТИНИЗМ
Русь-земледельцы
Татары-кочевники пастухи.
Это ПРОФЕССИЯ.
ХОХОЛ тоже профессия?
Это твоя СУДЬБА Федя ))
Это призвание.))
Дар божий))))
Божий ли?
Накой они ему?
Хотя,возможно, создал их для наглядного пособия,-как не надо.))
Все твари создания божьи )))
В джунглях мартышки в Украине хохлы……
Или ты хочешь БОГУ рассказать что он не прав?
))))
Зачёт!))
У Бога,творенья.
У Господа,созданья.
Я вообще-то с Богом на Ты.
И он мне не запрещает высказывать своё мнение.
Согласен с Вами, уважаемый КТ. Он всем нам многое не запрещает… До поры, до времени!))