Лишние люди
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2414814/2414814_300.jpgБилл ГейтсВ последнее время в мировом сообществе разгорелась дискуссия, связанная с «истинными» мотивами разработки вакцины от коронавируса.На генетическом уровне каждый человек имеет инстинкт самосохранения и неудивительно, что страх у большинства населения вызывают, так называемые, конспирологические видеоролики о миссии Билл Гейтса.В Билл Гейтсе ли все дело? Поговорим об этом.МетафораМетафора – это слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим, на основании их общего признака. Метафора Аристотеля, в сущности, почти неотличима от гиперболы (преувеличения).И так: переносное значение, преувеличение.Золотой миллиард (см.Википедия) – это метафора, используемая в публицистике постсоветского пространства для обозначения населения самых богатых и развитых стран и отражающая дисбаланс в уровне жизни и потребления между ними и развивающимися странами. И если Золотой миллиард это только метафора, то предлагаю разобраться,...
Читать далее 2094 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В последние годы идет дискуссия о том, какие истинные мотивы стоят за разработкой вакцины от коронавируса, включая фигуру Билла Гейтса.
2. Концепция "золотого миллиарда" отражает неравенство в уровне жизни между развитыми и развивающимися странами.
3. Доклад Римского клуба "Пределы роста" предсказывает гибель человечества из-за перенаселения, предлагая сценарии развития событий.
4. Первый сценарий, существующий в современном мире, содержит элементы манипуляции сознанием и является элитарным.
5. Второй сценарий – открытое общество с равным доступом к знаниям и возможностью участия всех в управлении.
6. Элита использует обман и манипуляцию, чтобы удерживать контроль над массами, и скрывает истинные намерения.
7. Чтобы изменить ситуацию, необходимо изменить сознание и систему управления, чтобы общество стало более осознанным и ответственным.
8. Рассматриваются возможности создания здоровой экономики, основанной на беспроцентном кредитовании и общественной собственности на средства производства.
9. Проблемы неравенства и манипуляций должны быть решены через идейные изменения и социальные реформы.
10. Каждый человек должен сделать свой выбор, воспринимая свою роль в обществе, и оценить, кто на самом деле является "лишними людьми".
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность осознания манипулятивных методов элиты, которая контролирует общество, и предлагает изменение вектора развития к более справедливому и открытому обществу. Он призывает к необходимости активного участия народа в управлении своей судьбой, что поможет избежать сценария, ведущего к неравенству и экологической катастрофе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и считают существующую систему управления обществом гнилой и манипулятивной. Хотя критика элиты и неравенства имеет основание, представленные сценарии и предположения о мировом заговоре не могут считаться общепринятыми в научном сообществе. Упоминания о Билле Гейтсе, чипизации и "лишних людях" направлены на создание негативного образа современных технологий и мировых лидеров, что является характерной чертой конспирологических теорий.
1. В последние годы идет дискуссия о том, какие истинные мотивы стоят за разработкой вакцины от коронавируса, включая фигуру Билла Гейтса.
2. Концепция "золотого миллиарда" отражает неравенство в уровне жизни между развитыми и развивающимися странами.
3. Доклад Римского клуба "Пределы роста" предсказывает гибель человечества из-за перенаселения, предлагая сценарии развития событий.
4. Первый сценарий, существующий в современном мире, содержит элементы манипуляции сознанием и является элитарным.
5. Второй сценарий – открытое общество с равным доступом к знаниям и возможностью участия всех в управлении.
6. Элита использует обман и манипуляцию, чтобы удерживать контроль над массами, и скрывает истинные намерения.
7. Чтобы изменить ситуацию, необходимо изменить сознание и систему управления, чтобы общество стало более осознанным и ответственным.
8. Рассматриваются возможности создания здоровой экономики, основанной на беспроцентном кредитовании и общественной собственности на средства производства.
9. Проблемы неравенства и манипуляций должны быть решены через идейные изменения и социальные реформы.
10. Каждый человек должен сделать свой выбор, воспринимая свою роль в обществе, и оценить, кто на самом деле является "лишними людьми".
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность осознания манипулятивных методов элиты, которая контролирует общество, и предлагает изменение вектора развития к более справедливому и открытому обществу. Он призывает к необходимости активного участия народа в управлении своей судьбой, что поможет избежать сценария, ведущего к неравенству и экологической катастрофе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и считают существующую систему управления обществом гнилой и манипулятивной. Хотя критика элиты и неравенства имеет основание, представленные сценарии и предположения о мировом заговоре не могут считаться общепринятыми в научном сообществе. Упоминания о Билле Гейтсе, чипизации и "лишних людях" направлены на создание негативного образа современных технологий и мировых лидеров, что является характерной чертой конспирологических теорий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Выбор придётся сделать.
вовсе необязательно выбирать между ошейником и кевларом. можно выбрать бухгалтерские счёты.объединитесь в диаспоры хотя бы по профессиональному (а лучше и по национальному) признаку. чем больше специалистов в вашей общине, тем автономнее вы от системы. обращайтесь за помощью только к своим, внутренним специалистам и таким образом вы не только сохраните кучу денег, но и нанесёте мощнейший удар системе под дых. и никакой политоты. вы по умолчанию должны знать “ху из мистер путин” и тд. и тогда к вам не за что будет придраться. тсх и уличные комитеты у вас есть. что мешает объединиться?
Придираться ни кто не будет.
Будет как в Украине-решение вопросов силой.
Там сейчас идёт обкатка.И успешно идёт.
Будет даже не дикий капитализм,а животный.
Просто капитализм эффективен только при условия расширения рынков,последний рынок который захватил капитализм это СССР и страны СЭВ больше на планете рынков не существует,а в космос капитал не выпускают вот собственно и все, поэтому “змея и жрет собственный хвост”.Менять систему никто не собирается поэтому надо сокращать население,для капитализма это единственный выход.Еще советский фантаст Ефремов описал эту проблему и он же указал на необходимость изменения системы пока буржуи не сожрали всю планету. Общины это в некоторой степени выход,но это во первых временный выход во вторых это откат назад.Система даже на полном издыхании однозначно сильнее небольшой общины и она ее сожрет.
Да общины, как способ выживания, будут необходимы при крахе системы и нам по новой придется начинать путь через “темные века” что бы в конечном итоге опять придти к объединению.Я подозреваю что это происходило уже не раз.Т.с. полный цикл – объединение планеты на условиях капитализма, точнее неограниченного империализма ведет к перезагрузке.
общины- это в любом случае выход. вы не пользуетесь услугами извне, делаете их вам ненужными. пускаете их по миру. одной общиной в одном доме ничего не решить глобально, но если такое явление станет массовым, то системе хана.
простой пример. сменил недавно провайдера. мой знакомый мне предложил и договорился со своими начальниками что я всегда буду платить 75% от стоимости и всё. прошло 2 часа и мегафон вместо привычных от меня 900 рублей в месяц стал получать лишь 15-20. прошло 2 недели и мегафон (предсказуемо) позвонил мне, мол, тк и так, а чего это вы перестали платить нам по косарю и теперь платите только 20? мол, мы предоставили вам специальное предложение лично для вас где всё будет быстро, безлимитно и пакет бесплатных минут без смены тарифа (которому без малого уже 10 лет). без смены тарифа, безлимитно, персонально для вас… понимаешь? эти выродки забеспокоились почему это прибыль с меня упала в 45 раз! ну ещё бы, я один- это фигня ведь. а вот если каждый третий откажется, то придётся им из офисов похожих на дворцы, переезжать в собачьи будки, а если откажется каждый второй- не то что масла, хлеба купить не смогут, кору с деревьев глодать начнут. могучая сила. экономика и финансы- это их оружие которым они нас бьют. научитесь разворачивать их оружие против них и результат вам понравится. община может больше чем 1 человек.
пруфик))
https://prnt.sc/szetm0
ну а ефремов и его фай родис- это всё равно что алиса селезнёва. утопия для толерастных имбецилов. для безмозглого хомячья. джона картера читать и смотреть надо- дейя торис на их фоне выглядит привлекательнее))
Системе по любому хана,даже то что они задолбали всех своей цифровизацией.это не потому что они такие умные ,а как раз потому ,что тупые, они не в состоянии справиться с управлением, да и лень учиться однако,поэтому и решили все повесить на машину.А у Ефремова ценно то что он описал систему управления,которая кстати вполне уже доступна на нашем уровне, кстати не только в “Часе быка” но и в “Туманности Андромеды” да и в других книгах тоже,главное что он указал путь по которому и катится нынешняя цивилизация ведет в пропасть.
я говорю не о том, чтобы даже сделать “хану” системе (это можно рассматривать как приятный бонус), я говорю о том, что надо учиться объединяться. по крайней мере, на текущий момент резко повысит уровень жизни, а в перспективе может так статься что и в “час икс” поможет выжить.
по ефремову. ну хорошо. в часе быка ведь не аферисты-волюнтаристы довели людей до овощеподобного состояния? что за нежелание за себя постоять в тот самый час икс? и потом, кто такая эта безродная и беспородная фай родис? что означают её имя фай и фамилия родис? что это за овощ? что за общечеловек? где её национальная идентичность? ведь даже на “загнивающем” западе писатели отдают дань уважения своим корням. будь то шерлок холмс, джон гордон, перри мейсон, эрклюль пуаро, малькольм рейнолдс и тд все они имеют идентичность. не надо пичкать свою голову всяким интернационалистическим овном. по мне так ефремов обчитался диамата, что и прослеживается в стилистике написания и читается очень тяжело
Безусловно объединяться необходимо и этому надо учиться,кстати так не любимый вами интернационализм и есть объединение,в любом объединении важны интересы большинства,если же это интересы меньшинства ,то это просто диктатура.
вы уже объединились в 15 республик. результат известен. да и в сша интернационализм как-то не задался. это показатель
“Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.”
“Существуют различные варианты интернационализма: в частности, пролетарский интернационализм в марксизме обозначает солидарность пролетариев разных стран в борьбе против эксплуататоров. В наше время этим термином обозначает себя также левая идеология, пытающаяся предложить альтернативный вариант глобализации. Понятие используется в качестве антитезы национализма.
В советской идеологии пролетарский интернационализм одинаково противопоставлялся с одной стороны «буржуазному национализму», понимаемому как идеология национальной исключительности и шовинизм, с другой же стороны «буржуазному космополитизму», понимаемому как отрицание всякой национальной культуры.”
Об интернационализме в США можно говорить лишь в форме анекдота.
В СССР интернационализм рассматривался как пролетарский, ликвидировали власть пролетариата не стало и пролетарского интернационализма.
Я же имел ввиду интернационализм в глобализации как противопоставление шовинизму и космополитизму.
У меня много друзей детства различных национальностей и мы никогда ни придавали национальности какого либо значения и я в последнюю очередь буду думать о национальности своих друзей.
Да и у евреев хватает различий вплоть до языка.
А вот капитал интернационален всегда.
капитал-то как раз мононационален. тут уже все уши прожужжали какой национальности принадлежит фрс и печатный станок. маркс, ленин и энгельс обваляли в экскрементах, путём высказывания (могу процитировать) не только вашу страну, но и вашу национальную идентичность. у вас, у интернационалистов, какая-то мания поклоняться насильникам и убийцам и следовать их идеям
Вдохновенно и пламенно все сказанное сказано. Но в реальности недостижимо.Уровень развития общества всегда равен уровню развития самого неразвитого его члена. Пока не будет повышен существенно начальный уровень понимания у самых отсталых, единообразное понимание о ведущем не придет. А значит все рассуждения о тотальном прозрении это только пустые рассуждения. Планы мирового закулисья могут быть (а могут и не быть 50/50) разрушены только вследствие глобального катаклизма или мировой войны. Во всех остальных случаях надежды соскочить с роли ведомых баранов это только надежды на 99,9 %
Пессимистичненько.
Статейка,прямо скажем-”бытовая”.Для широких масс….Но простым и доходчивым языком автор хочет чтобы поняли элементарные вещи люди,которые не способны к восприятию….Хоть какой простой язык выбирай.Я даже “вижу” как это происходит.Проще на примере…Это как в фильме про собаку “Спайк”.Умный,добрый и заботливый хозяин пытается объяснить своей собаке что нельзя раздирать диван…Он говорит умные правильные и нравоучительные вещи.А “спайк” слышит только слово “спайк”….потому что только этого его интересует и возможность наказания…Все…Нет других вариантов.”Спайк” на своем уровне,и хозяин “спайка” на своем уровне…Нет вариантов чтобы спайк стал нравоучительным хозяином.Эволюция,мать ее ити….Бесит одно…В моей по-настоящему великой стране у власти находятся “спайки”….
“спайки” у власти. Да. Им дан карт-бланш по управлению. Но хозяева другие. Их мы не видим,видим только “спайков”. Так и задумано. На том все и построено. Вся эта сегодняшняя бутафория.
Била Гейтся, Чубайса, Грефа и прочую сионистскую сволочь надо поместить на далекий остров. Посредине насыпать золотую гору, раздать им деревянные мечи и хай они друг-друга полосуют.
Рокочет Миша Потопаев – от снега только обсушусь, куплю билет у негодяев и на Рейхстаге распишусь.