Пьяный Михаил Ефремов стал виновником смертельного ДТП. Но либшиза пытается выгородить актера
Смертельное ДТП в центре Москвы произошло по вине пьяного актера Михаила Ефремова. На актера заведено уголовное дело. Несмотря на явную вину актера, либеральные СМИ решили вступиться за Ефремова.
Чего только либералы не придумали. Кто-то выдвигает "версию" о том, что актера споили «агенты Кремля», кто-то обходит стороной эту тему. Примеров бреда масса.
Венедиктов не смог пройти мимо. Он активно освещает событие, но осуждения в адрес актера не высказывает.
Еще один сотрудник "Эха Москвы" решил вписаться за Ефремова. Он уверен, что в ДТП виноват плохой автомобиль.
На сайте радиостанции пользователи уловили "руку Кремля". Один из комментаторов уверен, что актера напоили представители спецслужб, а потом и вовсе спровоцировали ДТП. Правда, зачем, он не поясняет.
Главный редактор The Insider Роман Доброхотов обвинил в ДТП московские власти из-за того, что те не установили отбойники.
Вот они, двойные стандарты. Помните, как либералы нападали на Кокорина и Мамаева за их хулиганскую выходку? А тут речь идет о преступлении. О смерти человека. Но раз это преступление совершил представитель их тусовки - то ничего страшного. Всякое бывает.
Отвратительно.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Михаил Ефремов, будучи пьяным, стал виновником смертельного ДТП, которое произошло в центре Москвы.
2. На актера возбуждено уголовное дело, но либеральные СМИ стремятся его выгородить.
3. Некоторые либералы выдвигают абсурдные версии, обвиняя в произошедшем Кремль или технические неисправности автомобиля.
4. Известные журналисты, такие как Венедиктов, не осуждают действия Ефремова, что демонстрирует двойные стандарты.
5. Либеральные комментаторы ищут оправдания актера, хотя в случаев с другими известными личностями, таких как Кокорин и Мамаев, реакция была жесткой.
6. Статья осуждает то, что общество склонно оправдывать действия тех, кто принадлежит к "либеральной тусовке", даже когда речь идет о трагедии и гибели человека.
Вывод:
Эта статья призывает обратить внимание на лицемерие и двойные стандарты либеральных СМИ в отношении известных личностей. Автор считает, что в случае с Михаилом Ефремовым продемонстрирована попытка защитить виновного, несмотря на серьезность преступления. Происшествие вызывает праведный гнев, так как жизнь человека была потеряна.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в контексте общественного мнения о данной ситуации. Либеральные СМИ действительно иногда проявляют тенденциозность в освещении событий, связанных с известными личностями, и реагируют на них в зависимости от социальных или политических симпатий. Статья демонстрирует характерный для общества подход к разным случаям, что подтверждает актуальность обсуждаемых вопросов о морали и ответственности.