Илон Маск и Рогозин, космос — как образ будущего
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Успехи Илона Маска в космической отрасли не являются чем-то новым и значительным, так как они лишь повторяют достижения СССР 60-х годов.
2. Либеральные радости по поводу американских успехов в космосе основаны не на объективной оценке, а на политических симпатиях; они радуются не технологии, а именно идеологии.
3. Космические программы всегда убыточны, поэтому простое частное предпринимательство не сможет заменить государственные инвестиции в космос.
4. Илон Маск не случайный энтузиаст, а человек, который работает в связке с американскими спецслужбами, что подрывает идею о частном предпринимательстве.
5. Реакция российских либералов на успехи американского космоса говорит о их внутреннем недовольстве и непатриотизме. Важно помнить, что космические достижения должны служить интересам страны.
6. Политическая ситуация в США является сложной, и беспорядки в стране свидетельствуют о том, что демократия там не безупречна.
7. Необходимо сосредоточиться на развитии российского космоса, а не на сравнении с американскими успехами.
Вывод: Илон Маск и его достижения в космосе, согласно автору, не представляют собой инновационное событие, а лишь отражают запаздывание американской космической программы относительно советской. Российское космическое агентство должно подвергнуться реформированию, основанному на увеличении бюджета и контроле за его расходами, чтобы вернуть страну на ведущие позиции в космической гонке. Единственный путь вперед – это сосредоточенность на своих достижениях, а не сопереживание к успехам иностранных компаний.
Вывод редакции: Статья отражает точку зрения, в которой присутствует явная критика успешных проектов западных стран, с акцентом на необходимость патриотизма и развития российской космической программы. В большинстве тезисов присутствуют элементы конспирологии, описывающие успехи Маска как лишь результат работы спецслужб, несмотря на факты успешной коммерциализации космических технологий в США. Тезисы поддерживают пророссийскую настройку за счет противопоставления России и Запада.
Редактор: mini4o
1. Успехи Илона Маска в космической отрасли не являются чем-то новым и значительным, так как они лишь повторяют достижения СССР 60-х годов.
2. Либеральные радости по поводу американских успехов в космосе основаны не на объективной оценке, а на политических симпатиях; они радуются не технологии, а именно идеологии.
3. Космические программы всегда убыточны, поэтому простое частное предпринимательство не сможет заменить государственные инвестиции в космос.
4. Илон Маск не случайный энтузиаст, а человек, который работает в связке с американскими спецслужбами, что подрывает идею о частном предпринимательстве.
5. Реакция российских либералов на успехи американского космоса говорит о их внутреннем недовольстве и непатриотизме. Важно помнить, что космические достижения должны служить интересам страны.
6. Политическая ситуация в США является сложной, и беспорядки в стране свидетельствуют о том, что демократия там не безупречна.
7. Необходимо сосредоточиться на развитии российского космоса, а не на сравнении с американскими успехами.
Вывод: Илон Маск и его достижения в космосе, согласно автору, не представляют собой инновационное событие, а лишь отражают запаздывание американской космической программы относительно советской. Российское космическое агентство должно подвергнуться реформированию, основанному на увеличении бюджета и контроле за его расходами, чтобы вернуть страну на ведущие позиции в космической гонке. Единственный путь вперед – это сосредоточенность на своих достижениях, а не сопереживание к успехам иностранных компаний.
Вывод редакции: Статья отражает точку зрения, в которой присутствует явная критика успешных проектов западных стран, с акцентом на необходимость патриотизма и развития российской космической программы. В большинстве тезисов присутствуют элементы конспирологии, описывающие успехи Маска как лишь результат работы спецслужб, несмотря на факты успешной коммерциализации космических технологий в США. Тезисы поддерживают пророссийскую настройку за счет противопоставления России и Запада.
Стариков оперативно отрабатывает гонорар.
Да, Дмитрию Рогозину сейчас не позавидуешь, нужно спасать репутацию. Он не вредитель и не дурак, просто не на своём месте работает.
В таком случае,те кто его поставили на эту должность или дураки или вредители.
Если Рогозин не дурак , то всяко понимает , что не на своём месте , т.е. вредит.
Получается – сознательный вредитель )
Его можно было бы хоть как то оправдать , если бы он был – дурак . Но это не так.