Готовилась ли газовая атака на Ленинград?
Источник: Литературная газета @ Юрий Лебедев «Генерал Бранд докладывает о деятельности артиллерии на фронте группы армий «Север». Получил задачу составить расчёт на использование химических средств против Ленинграда». Такую запись сделал в своём «Военном дневнике» начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковник Франц Гальдер 25 декабря 1941 года… Действительно ли гитлеровцы вынашивали подобные планы против осаждённого города на Неве? Ответ на этот вопрос попытался найти Юрий Лебедев, петербургский писатель, подполковник в отставке, автор ряда военно-исторических книг.Почему мне пришлось вновь открыть эту книгу – «Военный дневник» Гальдера? Не только из-за того, что это действительно редкий документ, на который постоянно ссылаются военные историки всего мира. Но, главным образом, потому что опять, в преддверии очередной блокадной даты, начинает рождаться новый миф, построенный на измышлениях тех, кто якобы всё видел, знает, и даже сам участвовал. Как-то мне позвонила тележурналистка с Первого канала и попросила проконсультировать,...
Читать далее 1020 слов 87%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Генерал Бранд зафиксировал в своём дневнике возможность использования химических средств против Ленинграда, что подтвердило наличие планов немецкого командования.
2. Растущее внимание к вопросу газовой атаки на Ленинград порождает новые мифы и недостоверную информацию.
3. Неподтвержденные источники, такие как устные свидетельства, не могут служить достаточным основанием для выводов о применении химического оружия, если они не подкреплены документальными доказательствами.
4. На сегодняшний день не существует основных документов, подтверждающих намерения германского командования атаковать Ленинград химическим оружием с конкретными расчетами.
5. Несмотря на отсутствие доказательств, сама мысль о возможном использовании химических военных средств настораживает и требует дальнейшего изучения.
6. Некоторые немецкие историки, включая Герда Юбершеера, констатируют, что план по применению газа против Ленинграда был проработан, но он не был реализован из-за нехватки подходящих боеприпасов.
7. Существует мнение, что применение химического оружия требует предварительного политического решения, и Гитлер, зная о последствиях, мог решить не использовать газовые атаки.
Вывод:
Статья подчеркивает, что, несмотря на наличие планов применения химического оружия против Ленинграда, фактические доказательства таких намерений отсутствуют. Таким образом, мифы о газовых атаках на город не имеют оснований в исторических данных, однако сама угроза применения химического оружия остается актуальной и требует внимательного исследования.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительно историческому положению дел, так как они опираются на документальные источники и мнения рядовых исследователей. Статья ясно указывает на отсутствие убедительных доказательств фактического применения или намерения применения химического оружия против Ленинграда, что подтверждается исследованиями немецких историков и отсутствием документов. Таким образом, авторская позиция поддерживает взвешенный и критический подход к сложной теме, основанный на фактах и научном анализе.