США готовы дать России время, чтобы та включила Китай в СНВ-3
В развитие темы выхода США из Договора по открытому небу.
Американская пресса сообщает, что Вашингтон готов ненадолго продлить СНВ-3 https://russian.rt.com/inotv/2020-05-22/Politico-administraciya-Trampa-planiruet-prodlit, чтобы дать России немного времени, чтобы привлечь в этот договор Китай.
Мотивировка этого решения достаточно прозрачна. Демократы в Палате Представителей пытаются принять закон запрещающий Трампу выходить из подобных договоров в одностороннем порядке, что является следствием выхода США из ДОН и ДРСМД. Ранее, сходные решение принимались относительно вопроса снятия санкций с России и права Трампа без разрешения объявлять войну Ирану.
Короткая пролонгация позволит Белому Дому говорить, что США дали России шанс и время, чтобы спасти договор и посадить Китай за стол переговоров. А когда незаинтересованный в участии в этом договоре Китай откажется, как отказывался ранее (причем, если Россия будет настаивать, это создаст трения в отношениях РФ и Китая), то Белый Дом заявит, что мы проявили добрую волю и дали им время, но они не хотят соблюдать договор. По сути, это все таже подготовка обвинений в адрес РФ и Китая, ссылаясь на которые США планируют выйти из СНВ-3.
Китаю объективно нет смысла включаться в договор, который закрепил бы неравновесность ядерных потенциалов Китая и США, особенно в свете разгорающейся Холодной войны, которая поставит на повестку дня вопрос увеличения числа ядерных боеголовок и средств доставки, чтобы гарантировать невозможность "превентивных обезоруживающих ударов" и сохранение возможности нанесения неприемлемого ущерба в ходе ответного удара.
В целом, конфликт США и Китая продолжает набирать обороты.
Китай сегодня осудил планы выхода США из Договора по открытому небу.
«Этот шаг США вместе с последними действиями по выходу из ряда договоров является проявлением мышления холодной войны, политики односторонних действий. Ещё один пример негативного проявления отказа от своих международных обязательств»
Между тем военный бюджет Китая на 2020-й год увеличен на 6,6% и достигает уже 179 млрд. долларов.
Также Белый Дом выпустил 16-страничный документ об основах американской политики в отношении КНР.
Прочитать на английском его можно здесь https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/05/U.S.-Strategic-Approach-to-The-Peoples-Republic-of-China-Report-5.20.20.pdf
По нему будет отдельный материал. Основная суть этого документа – Китай и Компартию Китая нельзя исправить и они представляют серьезную угрозу американским интересам, поэтому против Китая будут активно бороться. В принципе, это пока еще не Фултонская речь, но уже рядом.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США готовы рассмотреть возможность продления СНВ-3, чтобы дать России шанс привлечь Китай к переговорам.
2. Решение о продлении является ответом на критику со стороны демократов, которые хотят предотвратить односторонний выход США из международных договоров.
3. Пролонгация СНВ-3 может быть использована Белым Домом для демонстрации доброй воли, но в случае отказа Китая это создаст основу для обвинений в адрес России и Китая.
4. Китай не заинтересован в участии в СНВ-3, поскольку это может закрепить неравенство ядерных потенциалов.
5. Конфликт между США и Китаем усиливается, что отражается в увеличении китайского военного бюджета и критике действий США.
6. Последние шаги США указывают на возвращение к политике "холодной войны" и односторонних действий, что ставит под сомнение их международные обязательства.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что действия США показывают двойственные намерения: с одной стороны, они предлагают Россию продлить СНВ-3, с другой стороны — создают условия для обвинений и дальнейших конфликтов с Россией и Китаем. Важным аспектом является то, что Китай, не желая участвовать в договоре, усилит натяжение в международных отношениях.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современному состоянию международных отношений, где действительно наблюдается ухудшение отношений между США и Китаем, а также России. В статье представлена точка зрения, критическая к действиям США, которая отражает линейку мнений, что использование международных договоров подрывает глобальную безопасность и создает новые зоны напряжения. Тезисы автора и их выводы указывают на риск дальнейшего ухудшения ситуации, особенно если учитывать контекст холодной войны и растущее военное противостояние.