Близится конец мошеннических схем прибалтийского бизнеса в России
Бизнесмены из прибалтийских стран, чтобы спокойно выводить награбленные деньги в оффшоры, идут на разные хитрости. В настоящее время из-за коронавируса многие прибалтийские организации, считающиеся российскими юридическими лицами, могут претендовать на программу помощи как от своей страны, так и от России. А российский бизнес может рассчитывать только на помощь своего государства.
Прибалты находятся в очень выгодном положении в отличие от россиян. Именно поэтому нужна разработка приоритетной программы преференций перед иностранными компаниями. Россия должна спасать своих граждан, а не соседей. В таком свете инициатива Милонова выглядит очень логично. Парламентарий предложил разработать систему получения финансовой помощи, где в первую очередь ее получат российские компании, и уже только потом иностранные. Все это необходимо еще и потому, что литовцы, латыши и эстонцы, зарабатывая в России, налоги платят у себя в стране. А потом эти деньги уходят на антироссийскую пропаганду и непонятные расследования. Назревает логичный вопрос, а нужно ли им оказывать такую услугу? Нужно не просто разработать приоритетную программу помощи, а ужесточить правила работы иностранного бизнеса в РФ.
Милонов уже предложил для иностранных компаний повысить кредитные ставки и комиссию для международных переводов, а также ужесточить правила выдачи рабочих виз для граждан ЕС. Если не принять меры, то прибалтийские бизнесмены и дальше будут спокойно проворачивать свои махинации в России.
Известен случай, когда два литовца, разыскиваемые Интерполом за мошенничество на сумму 260 тысяч долларов, провернули в Санкт-Петербурге несколько схем под чужими паспортами. Иностранцы нагло обчистили тех, кто помог им построить бизнес. Такие предприниматели не должны получать двойные преференции в ущерб российскому бизнесу.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Прибалтийские бизнесмены используют различные схемы для вывода денег в оффшоры, что создает неравные условия для российских компаний.
2. В условиях пандемии многие прибалтийские компании, зарегистрированные как российские, получают поддержку, которой лишены российские бизнесмены.
3. Россия должна приоритетно помогать своим гражданам и разработать программы преференций для российских компаний.
4. Иностранные компании, включая прибалтов, платят налоги в своих странах, что ведет к финансированию антироссийской пропаганды.
5. Необходимость внедрения более строгих правил для иностранных бизнесов в России, включая повышения ставок и комиссий, а также ужесточения правил получения рабочих виз.
6. Примеры мошеннической деятельности прибалтийских бизнесменов в России подтверждают необходимость принятия мер для защиты российских компаний.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что действующая политика в отношении иностранных компаний, в том числе из Прибалтики, создает несправедливо выгодные условия для них в России. Он призывает к формированию приоритетных программ помощи для российских компаний и ужесточению контроля за деятельностью иностранных бизнесменов, чтобы защитить интересы отечественных предпринимателей.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения на проблему, подчеркивающую необходимость защиты российских бизнесов от иностранной конкуренции и мошенничества. Хотя их можно рассматривать как мнение определенной группы, следует отметить, что они имеют политическую окраску и могут не соответствовать более широким экономическим реалиям. В реальности международные отношения и финансовые операции имеют сложную структуру, и упрощенные решения, предложенные автором, могут не учесть всех нюансов данной темы.