Национальные проекты требуют нового подхода
Национальные цели и национальные проектыЦелей, обозначенных в указе президента – семь, их, пусть и достаточно условно, можно разделить на две части, одна из которых связана с тем, что теперь стали называть «развитием человеческого капитала», вторая – с развитием экономики России.Цели взаимосвязаны друг с другом, это становится очевидно при их простом перечислении, логика видна «невооруженным глазом». Цель номер 1 – «Обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». Что для этого нужно?Цели со второй по пятую: «Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет», «Обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции», «Снижение в два раза уровня бедности», «Улучшение жилищных условий не менее пяти миллионов семей ежегодно».Перечень совершенно логичный – естественного роста населения не будет, если семьи вынуждены сражаться с бедностью, если не решены проблемы с жильем, в котором предстоит расти нашим детям, если не будет...
Читать далее 4213 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Национальные проекты России требуют нового подхода, учитывающего взаимосвязь между развитием человеческого капитала и экономики.
2. Основные цели, поставленные президентом, включают обеспечение устойчивого роста численности населения, повышение жизненного уровня граждан и улучшение жилищных условий.
3. Для достижения этих целей необходимо ускорение технологического прогресса, внедрение цифровых технологий и создание высокопроизводительных экспортно ориентированных секторов.
4. Энергетика является ключевым элементом всех национальных проектов, однако в указах президента отсутствует упоминание о её развитии.
5. Острая необходимость в государственном планировании для решения проблем в энергетическом секторе и инфраструктуре, что важно для комплексного развития страны.
6. Либеральные подходы к экономике не обеспечивают нужного развития, и нужна альтернатива, основанная на государственных инициативах и планировании.
7. Успех национальных проектов требует четкого взаимодействия между различными уровнями управления, а не разрозненного подхода.
Вывод:
В статье подчеркивается необходимость пересмотра подходов к национальным проектам России с акцентом на значимость энергетической инфраструктуры для достижения целей устойчивого развития. Автор видит причину ряда неудач в непризнании роли государства в экономическом планировании, а также в зависимости от иностранных инвестиций и "эффективных" частных собственников. Отчетливый призыв к возвращению к централизованному планированию согласуется с текущими реалиями экономической и социальной жизни страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют интересную точку зрения, которая, впрочем, скорее сводится к критике либеральной модели экономики и подчеркиванию значимости государственного участия. В контексте обсуждаемых проблем, аргументы автора во многом соответствуют актуальным вызовам, стоящим перед Россией. Тем не менее, некоторые выводы могут показаться однобокими, так как игнорируют положительные примеры частного сектора. Важно понимать, что успешное будущее России требует не только государственного планирования, но и активного участия частных инициатив, поэтому сбалансированный подход к развитию экономики мог бы быть более продуктивным.
Редактор: mini4o
1. Национальные проекты России требуют нового подхода, учитывающего взаимосвязь между развитием человеческого капитала и экономики.
2. Основные цели, поставленные президентом, включают обеспечение устойчивого роста численности населения, повышение жизненного уровня граждан и улучшение жилищных условий.
3. Для достижения этих целей необходимо ускорение технологического прогресса, внедрение цифровых технологий и создание высокопроизводительных экспортно ориентированных секторов.
4. Энергетика является ключевым элементом всех национальных проектов, однако в указах президента отсутствует упоминание о её развитии.
5. Острая необходимость в государственном планировании для решения проблем в энергетическом секторе и инфраструктуре, что важно для комплексного развития страны.
6. Либеральные подходы к экономике не обеспечивают нужного развития, и нужна альтернатива, основанная на государственных инициативах и планировании.
7. Успех национальных проектов требует четкого взаимодействия между различными уровнями управления, а не разрозненного подхода.
Вывод:
В статье подчеркивается необходимость пересмотра подходов к национальным проектам России с акцентом на значимость энергетической инфраструктуры для достижения целей устойчивого развития. Автор видит причину ряда неудач в непризнании роли государства в экономическом планировании, а также в зависимости от иностранных инвестиций и "эффективных" частных собственников. Отчетливый призыв к возвращению к централизованному планированию согласуется с текущими реалиями экономической и социальной жизни страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют интересную точку зрения, которая, впрочем, скорее сводится к критике либеральной модели экономики и подчеркиванию значимости государственного участия. В контексте обсуждаемых проблем, аргументы автора во многом соответствуют актуальным вызовам, стоящим перед Россией. Тем не менее, некоторые выводы могут показаться однобокими, так как игнорируют положительные примеры частного сектора. Важно понимать, что успешное будущее России требует не только государственного планирования, но и активного участия частных инициатив, поэтому сбалансированный подход к развитию экономики мог бы быть более продуктивным.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я, конечно, дико извиняюсь, но говорить так много и так ни о чём…
Платят построчно и почасово ))
Вот и говорят и пишут.
ОНИ разумны в отличии от идиотов которые слушают и читают.
Нельзя называть человека умным, который провалил оба проекта: Северный и Южный по продаже газа за рубеж.Неумение политического планирования. В 2014 году, создав Новороссию и ликвидировав Украину – можно было решить сразу все проблемы с экспортом газа в Европу. При Путине финансово – экономический крах неизбежен.
Почему провалил?
Это хитрый план!
Многоходовочка,мать её!
“Короновирус” ВСЕ планы ВСЕХ на планете на НОЛЬ помножил.
Как это всех?Тот кто ввёл план”короновирус”, похоже добился своего.
Ликвидируют И Новороссию И Украину ибо они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ничем.
Вот тогда через ПУСТОШЬ можно и торговать без проблем
как ни странно соглашусь с тобой,потому, как обе стороны возглавляют одни и те же интересы (делать бизнес на людях и ситуации)просто каждому анклаву дали немного иную надстройку (набор идеологических установок),соответствующих мах количеству людей там проживающих.И главное, кураторы там с обеих сторон имеют идентичные интересы-наши СМИ рассказывают про сына Байдена ,делающего бизнес с Порошенко и о вывозе 70% доходов из украины ,ну чем не 90гг ,когда все Вексельберги с амерами тащили всё до 0 в свою нору ,а потом пришел добрый Путин и в 2003 поделили прибыль и часть стали оставлять в колонии и этого мин стало хватать для подьема и развития реального сектора ,культурным,идеологическим и образовательным ,как и в украине и ЛДНР никто не заморачивался ,навар какой??-он для контроля масс.Но прошло много лет(6) прежде ,чем это стало явственно и всё туфта ,что лепит Соловьев ,клепая из хохлов монстров-они всего лишь механизмы используемые ,как и мы. Разве должны были попасть в списки системообразующих и поддерживаемых бюджетом -Пепси и Макдональдс,букмекерские конторы ,Крокусы сдаваемые в аренду под бешеные деньги ,для ковид-коек в будущем??!!списки с рук честного Мишустина.
Хорошая публикация, автору благодарность и уважение.
Экономическая политика либералов и олигархат являются тормозом
развития РФ. “Государственник” был прав.