Доказательств сговора Ассанжа с Россией найти не удалось
https://static01.nyt.com/images/2019/04/11/opinion/11Assange/b14fb57b12f8403aa1d594088a91b83b-superJumbo.jpgНикогда такого не было и вот опять.Вслед за прохладной историей про то, что у РФ есть компромат на Трампа зажигавшего с проститутками в Москве, развалилось обвинение и по делу о связи Викиликс и Ассанжа с Россией. Причем фактически оно развалось еще в 2018-м году, но этот факт "открытое и демократическое американское государство" скрывало 2 года.WSWS: рассекреченные документы «российского дела» подтвердили, что доказательств сотрудничества Wikileaks с Москвой нетИз опубликованных недавно стенограмм интервью властей США с рядом чиновников в рамках «российского дела» выяснилось, что прямых доказательств «сговора» между сайтом Wikileaks и российскими властями обнаружить так и не удалось, сообщает World Socialist Web Site. Как напоминает обозреватель издания, в сотрудничестве с Москвой Wikileaks стали обвинять после публикации сайтом похищенных писем верхушки Демократической партии.«Российское дело», в рамках которого минюст США расследовал возможное вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года,...
Читать далее 907 слов 84%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Не удалось обнаружить прямых доказательств сговора между Ассанжем, Wikileaks и Россией, несмотря на продолжительные расследования.
2. Обвинения в сотрудничестве с Москвой появились после публикации похищенных писем Демократической партии, что скорее всего было политически мотивированным актом.
3. Расследование в отношении вмешательства России в выборы 2016 года не смогло предоставить доказательства взлома серверов партийной верхушки.
4. Заявления о "русском следе" в делах Wikileaks изначально основывались на анонимных источниках и имели целью дискредитацию организации и поддержку политики Хиллари Клинтон.
5. Обнародованные стенограммы интервью подтвердили, что компания CrowdStrike, которая проводила расследование, не смогла найти конкретных улик, подтверждающих утверждения о взломе серверов.
6. Вынужденное раскрытие информации о нехватке доказательств указывает на широкое политическое манипулирование и сокрытие правды со стороны американских элит и разведки.
Вывод:
Заключение статьи подчеркивает, что обвинения против Ассанжа и Wikileaks в связях с Россией были безосновательными и политически мотивированными. Автор считает, что истинная цель этих утверждений заключалась в дискредитации альтернативных источников информации и поддержке определенной политической повестки, что ставит под сомнение целостность и честность американского политического процесса.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют фактам, изложенным в статье, которые не основываются на научных данных, а скорее на анализе политической ситуации. Тем не менее, стоит отметить, что утверждения о политических манипуляциях могут быть воспринимаемы как часть конспирологических нарративов. Действительные позиции разведывательных организаций и новостных источников могут существенно отличаться от мнений, представленных в статье.