41 неудобный факт о возобновляемой энергетике
https://zen.yandex.ru/media/matveychev_oleg/41-neudobnyi-fakt-o-vozobnovliaemoi-energetike-5eb4747a046ed81479dd8860 Не проходит и недели, чтобы какой-нибудь мэр, губернатор, политик или ученый не предсказал бы новое энергетическое будущее, полностью основанное на использовании энергии ветра и солнца и на отказе от использования углеводородов, управляющих жизнью человечества на протяжении веков.Однако, физика, экономика энергии и просто реалии жизни дают понять, что в обозримом будущем места для "новой энергетической экономики" нет. В недавнем отчете Манхэттенского института "Новая энергетическая экономика: упражнение в магическом мышлении" приводится ряд доказательств этой точки зрения.1. Углеводороды обеспечивают более 80% мировой энергии.2. Снижение доли углеводородов в мировом потреблении энергии всего на 2 п.п. приведет к совокупным глобальным расходам на альтернативные варианты энергии за этот период, которые составят почти $2 трлн. Солнце и ветер сегодня обеспечивают менее 2% объемов мировой энергии.3. Когда 4 млрд бедных людей в мире увеличат потребление энергии до одной трети европейского уровня на душу населения,...
Читать далее 1271 слово 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Углеводороды продолжают составлять более 80% мировой энергетики, и их замена альтернативными источниками энергии является неосуществимой в ближайшем будущем.
2. Исключительное внимание к солнечной и ветровой энергии не оправдывается, поскольку они обеспечивают лишь небольшую долю мирового потребления энергии.
3. Потребление энергии в мире продолжает расти, особенно среди бедных стран, что делает переход на возобновляемые источники еще более сложным.
4. Процесс замены углеводородов требует значительных времени и ресурсов, сравнимых с историческими достижениями.
5. Эффективность использования энергии ведет к увеличению её спроса, что ставит под сомнение общественные ожидания по поводу экономии.
6. Хранение и транспортировка энергии с помощью батарей являются крайне затратными и неэффективными по сравнению с углеводородами.
7. Ожидания по поводу улучшения технологий возобновляемой энергетики немасштабируемы из-за физических и экономических ограничений.
8. Поддержка угля и нефтяных технологий остается критически важной для обеспечения стабильной энергетической инфраструктуры.
Вывод:
Статья утверждает, что возобновляемая энергетика не может стать значимой альтернативой углеводородам в обозримом будущем из-за физических, экономических и технологических ограничений. Замещение углеводородного топлива требует колоссальных усилий и ресурсов, что делает эту задачу практически невыполнимой.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают резкий скептицизм в отношении возобновляемой энергетики, основанный на текущих данных о производстве и потреблении энергии. В большинстве случаев они соответствуют действительности. Однако некоторые утверждения могут быть преувеличены, и не учитывают быстрые технологические изменения и прогресс в области возобновляемых источников энергии. Более того, диалог о переходе на чистую энергию требует баланса и учета долгосрочных экологических целей.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Во! Учитесь у жыдов! Сами придумали добывать энергию из ветра и солнца, с которой толку меньше НУЛЯ, сами назвали это “альтернативной энергетикой”, сами раскрутили дебилов ею заниматься, чтобы даже не думали заниматься энергией эфира, и сами же теперь доказывают, что сжигать топливо – это ништяк, и этот “ништяк” должен длиться ещё сто лет, то есть вечно!
У энергии эфира есть один существенный недостаток, она не может быть использована без приложения в миллиарды раз большей энергии, чем та что получается “из эфира”: т.е. Ваш мобильник не будет работать без источника питания! А так всё отлично, есть эфир, радиоэфир, другого наука не знает, и оттуда можно брать энергию, можно передавать электромагнитную энергию без проводов, как и хотел Тесла, он кстати сделал первый приличный радиопередатчик, его башня и была радиопередатчиком, но вот передавать энергию этим способом ему удалось не более чем радиостанции Маяк в СССР. Там говорят под антеннами “пели утюги” и “горели лампочки”, и где-то такие вещи и были, хотя не в такой степени и уж слишком близко к антеннам.
Иными словами: “Слышал звон, да не знает где он”, – всё что есть истинного в Тесле и эфире.
Трансформатор Теслы вовсю демонстрировался в советской школе, но после был запрещён из-за производимых им радиопомех, как собственно были и запрещены в то же время любые опыты с ртутью, она вредна для здоровья, так же были и запрещены опыты с рентгеновскими трубками, тоже вредно для здоровья школьников.
Жаль, что некоторые факты перевираются стократно и используются для разжигания нездоровых интересов необразованных и тупых индивидуумов, которых у нас становится всё больше и больше.
Типичный пример фейков: “вот злые коммунисты запретили ртуть в школе, они скрывают факты о чудодейственных свойствах ртутных антенн!!!”, “злые коммунисты запретили опыты с источниками получения свободной энергии, школьный трансформатор Теслы является аналогом его чудодейственной башни, которая была разрушена, чертежи уничтожены, Теслу убили, тайну похоронили, это сделали нефтяные короли!!!”, и т.д. Нефтяным королям глубоко наплевать и на Теслу и на свободную энергию, просто потому что ни там ни там ничего нет.
Мы уже все знаем, что вы рьяный апологет жыда эйнштейна и официальной лживой насквозь “науки”. Мы в курсе, что вы учились на электрика и знакомы с ней в той части, которая позволяет ею пользоваться в быту. То есть, с необходимым минимумом. Дальше ваш интерес не распространяется. Я ничего не перепутал?.. Кстати, вы в детстве с детекторными приёмниками не баловались? https://ru.wikipedia.org/wiki/Детекторный_приёмник
В очень раннем детстве, да, и понятно, что такой энергии не хватит зажигать лампочки в домах, и что если очень много излучать, то люди получат не свет в доме, а облучение и умрут. А интересы мои распространяются далеко, однако же не возбуждаются фейками из ютубов. Прикольно посмотреть на ютуб, и на взрослых вроде бы людей, которые не понимают, что их этот ютуб поимел. Но, что характерно, из этих взрослых людей как минимум половина интуитивно понимает, что это кажется не так и там есть какой-то подвох, и задают вопрос мне, типа ну это же фокус и там наверное спрятано что-то? и я говорю, ЙЕС, и вы это понимаете.
А половина понимающих что это не правда, да в наше время, это очень много, это достаточно, чтобы общество жило и процветало, если не сию секунду, то в принципе и вообще.
при капитализме мы никуда не полетим.ни на Марс ни на Луну,А возобновляемая энергетика возможна только при коммунизме..Кстати,СССР был мировым лидером в этой области
ДА, это так, в 50-е годы электрификация деревень не была закончена, и особенно в полевых условиях “на полевых станах” для того чтобы поить стада коров использовались ветряные насосы, добывающие воду из скважин глубиной до нескольких сот метров. Электроэнергии в полях не было, как и во многих деревнях. Но уже через 10 лет электросети опутали и все деревни, и оказалось, что качать воду электро-насосами куда как выгоднее экономически, чем строить ветряки, и от них отказались, хотя это выглядит теперь очень экологически чисто, вот только до сих пор очень экономически не выгодно. А в СССР было плановое хозяйство, и то что было действительно не выгодно то уступало место новому.
За всеми этими выкладками скрывается другое, то что прогресс цивилизации напрямую зависит от количества людей. Прогресс обеспечен глубоким разделением труда и то что кажется нам качественным ростом на самом деле рост количественный. То есть рост числа электромобилей и вообще всей электротехники возможен при росте населения. При резком сокращении его возврат к ветряным и запрудым мельницам, лошадям которые зеленые больше некуда.
Достаточно здравая мысль. Если нужно сократить население в 6 раз, то мы и выйдем на уровень 40-х годов прошлого века, а тогда в ходу были ветряки.
А скатившись сильно в плане производственных возможностей мировых, мы вполне можем остаться и без наших смартфонов, мобилок, компьютеров, т.е. “золотой миллиард” думает, что если останется только он, то останется и всё к чему он привык, но может так случиться, что по “объективным законам развития общества”, открытых ещё Марксом и Энгельсом, падение производственных сил может привести к такому изменению в производственных отношениях, что миллиарду этому золотому просто не удастся найти достаточного количества слуг, и обслуга не сможет дать им ни компов, ни планшетов, ни даже автомобиля, будут ездить на лошадях!!!
НУ а лошади – благородные животные, вот и будут обслуживать благородную “элиту”.
Ну и будет наша элита нюхать навоз, что и соответствует её уровню образования и понимания жизни.