Радио НОД 12.05.2020
Дайте историческую оценку период 1991 по 1993 годов.
Период сложный. С одной стороны в эти годы мы действительно пытались освоить новое для себя, хотя исторически уже безнадёжно устаревшее, общество сплошного рынка. Во-вторых, строили мы этот повальный рынок скорее уж по образцам из “Незнайки на луне”, чем по тому, как выглядел рынок к тому времени в реальном мире. Ну и кроме того, шла постоянная борьба между сторонниками вот этого “Незнайкиного” рынка и людьми пытавшимися создать что-нибудь более менее реальное. В конце концов, к сожалению победили именно те, кто ориентировался на литературный образец. То есть тот рынок, что в итоге возник у нас, для него слово дикий, это пожалуй слишком мягкое определение. Но вероятно, это тоже надо было пройти. Чем дальше оттянешь маятник в одну сторону, тем дальше он пролетит в другую, когда ты его отпускаешь.
В любом случае я, я тогда был как раз энтузиастом рынка любой ценой. Были у меня на это причины. Не буду вдаваться в технические подробности, но во всяком случае я исходил из того, что доступная на тот момент вычислительная мощность заведомо недостаточна для эффективного управления. А при тех мощностях, что были доступны рыночное хозяйство эффективнее планового. Потом я в значительной мере пересмотрел свои представления. По нескольким причинам.
Во-первых, оказалось, что ещё эффективней смешанная система управления. сочетающая в себе фрагменты плановой и рыночной экономики. Во-вторых, оказалось, что не так долго нужно ожидать вычислительной мощности достаточной для полного и всеобъемлющего планирования. Словом с тех пор я стал намного лет умней. Но вот именно тогда я воспринимал всё происходящее, как жизненно необходимое. Поэтому моя оценка той эпохи грешит явно избыточной, как я сейчас вижу, восторженностью.
Но с другой стороны. К сожалению, если уж вступили на такой путь, то повернуть без больших осложнений тоже было не возможно. Так что с моей точки зрения то, что тогда происходило – это, как выразился французский юрист эпохи Великой французской революции Антуан Буле де ла Мёрт, это хуже преступления – это ошибка…
Комментарий редакции
Редактировать
1. Период с 1991 по 1993 годы был сложным и противоречивым, в нем пытались реализовать идею рынка, но делали это неэффективно, опираясь на вымышленные образцы.
2. Из-за недостаточной знания о реальном рынке и экономике, происходила борьба между сторонниками неадекватного «незнайкинского» рынка и теми, кто хотел создать более устойчивую экономику.
3. Окончательным результатом стало возникновение "дикого" рынка, который был далеко от идеала, и, несмотря на это, не избежать этот путь было невозможно.
4. Автор, будучи энтузиастом рыночных реформ, пересмотрел свои взгляды, поняв, что смешанная система управления может быть более эффективной.
5. В процессе переосмысления эпохи, автор признает, что его первоначальные восторженные оценки были чрезмерными, но изменение курса без осложнений было практически невозможно.
Вывод:
В статье автор делает вывод о том, что эпоха 1991-1993 годов была необходимым, хоть и сложным этапом, который, несмотря на множество ошибок, был неизбежным в процессе перехода к рыночной экономике. Автор осознает важность переосмысления подходов к управлению экономикой и подчеркивает, что в конце концов существовала необходимость в эволюции экономических отношений, даже если путь был сложен и болезнен.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное восприятие событий и системы управления, однако они требуют критического анализа в свете современных экономических реалий. Смешанная система управления, упомянутая автором, действительно становится актуальной в современном обсуждении экономической политики, хотя путь к этому был действительно трудным. Статья не представляет собой научное исследование, поэтому её содержимое можно рассматривать как личное мнение автора, которое может не полностью соответствовать объективной оценке тех событий в контексте отечественной и мировой экономики.