Теперь всех расстреляют, а Зиновьева и Каменева, наверное, к Троцкому в гости пошлют
https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/19_20/rutkovskiy_n.h._i._v._stalin_u_groba_s._m._kirova._1934._zh-4490/16542_mainfoto_03.jpgЗакрытая сводка НКВД по Московской области о реакции обычных граждан на убийство Кирова и расследование НКВД.Так сказать, подборка "камментов на тему" дающая некоторое представление, как в глазах обычных граждан выглядело убийство Кирова и громкое расследование по этому делу.Как не трудно заметить, палитра мнений была весьма широка – от требований массовых расстрелов до сомнений в причастности Зиновьева.Спецсводка УНКВД по Московской обл. о реагированиях на сообщение об убийстве т. Кирова, по данным на 23 декабря 1934 г. 23 декабря 1934 г.Совершенно секретноЛичноНародному комиссару внутренних дел СССР т. ЯгодеПриводим материалы о реагировании разных кругов населения г. Москвы на опубликование в печати сообщения НКВД результатов следствия по делу об убийстве т. Кирова и о к.-р. террористической деятельности остатков троцкистско-зиновьевской оппозиции.«Надо было раньше уничтожить предателей»«Неужели эту зиновьевскую группу не добили окончательно. В газетах пишут о ее гнусной роли...
Читать далее 1892 слова 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Необходимо жесткое и быстрое реагирование на врагов внутри партии, особенно на оппозиционеров, чтобы предотвратить дальнейшие угрозы.
2. Убийство Кирова связано с действиями Зиновьева и Каменева, и народ требует строгого наказания для них и их последователей.
3. Мягкое отношение к оппозиционерам ранее было ошибочным и привело к трагическим последствиям, поэтому необходимо применять более жесткие меры.
4. Разоблачение предателей и их наказание должно происходить без суда, так как они представляют большую опасность для государства.
5. Оппозиция еще существует, и её действия, включая террор, указывают на необходимость постоянного контроля и очищения рядов партии от недовольных.
Вывод: Статья подчеркивает важность твердых действий по отношению к оппозиционным элементам внутри партии, подчеркивая, что их благоприятное существование может привести к потрясениям и угрозам для власти. Автор настаивает на необходимости применения строгих мер против всех остатков оппозиции для обеспечения безопасности государства и сохранения курса партии.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляд на события, которые произошли в Советском Союзе в 30-е годы, и являются частью исторического контекста репрессий и борьбы с инакомыслием в тот период. Важно отметить, что подобные взгляды подвергались критике как в своё время, так и в настоящее время, так как они подтверждают политические репрессии, приведшие к множеству трагических последствий для тысяч людей. Это выступление не соответствует современному пониманию прав человека и демократии.