Политическая математика – кому не нравится статистика смертности от коронавируса в России
Политический словарик «убедительных доказательств» от наших англосаксонских партнеров все время пополняется. К печально знаменитому «хайли лайкли» (от англ. «highly likely» — вероятнее всего или скорее всего) добавился новый термин. Это – «куд би» (от англ. «could be» – могло быть).Ввело этот новый термин, призванный создать у читателя ощущение и впечатление доказанности голословных утверждений, «как бы» солидное и, разумеется, британское издание Financial Times.Одно из изданий попросило прокомментировать этот новый этап в деле информационной войны, которая ни на минуту не прекратилась даже на фоне эпидемии коронавируса. Наоборот – вирус дал новую пищу для создания информационных нападок на тех, кто не нравится англосаксам.Китай, по их словам, виноват в искусственном создании вируса и его дальнейшем распространении по планете. В чем же виновата Россия?Источник: Online47«Сould be» с цифрами от FT: Как в международном деловом издании играют со статистикой смертности от коронавируса в РоссииНиколай Стариков разъяснил Оnline47, зачем аналитики делового издания в арифметике заблудилисьСегодня...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Западные СМИ, в частности Financial Times, используют манипуляции с терминами и статистикой, чтобы создать негативное мнение о России.
2. Новый термин "could be" от Financial Times подчеркивает их тактику создания неосновательных обвинений и слухов.
3. Статистика смертности от COVID-19 в России используется как инструмент информационной войны против страны.
4. Официальные данные о количестве умерших от коронавируса в России заведомо искажаются западными журналистами, которые не принимают в расчет реальные обстоятельства.
5. Николай Стариков утверждает, что западные СМИ и российская оппозиция склонны к политической интерпретации данных, игнорируя факты и простую математику.
6. Статистика по заболеваниям варьируется в зависимости от временного контекста: в начале пандемии недооценивали случаи, затем начали обвинять Россию в высокой смертности.
7. Результаты борьбы с эпидемией в России должны рассматриваться в свете более глобальной картины, учитывающей особенности тестирования и выделения случаев.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что статистика смертности от COVID-19 в России иная не по причине манипуляций со стороны российского правительства, а из-за некомпетентной интерпретации данных западными СМИ. В итоге, автор утверждает, что эти попытки формирования предвзятого мнения делают лишь углубляют информационную войну против России.
Вывод редакции:
Тезисы автора несут явно пророссийский характер и выставляют западные СМИ, в частности Financial Times, в негативном свете. Хотя статья может описывать реальные события, она не предоставляет объективного анализа ситуации и, скорее, является попыткой оправдать действия российских властей. Утверждения о статистике и манипуляциях не соответствуют мнениям многих независимых экспертов и международных организаций, занимающихся вопросами эпидемиологии и здоровья, что делает статью скорее частью пропаганды, чем научным разбором.
mini4o
А это тогда как понимать? И почему отменили нерабочие дни во время увеличения роста заражения, как нам навязывают, этим вирусом? В общем, одни вопросы, на которые не дают ответов… https://cont.ws/@oo4706/1635978
Экономика скатывается в задницу. Вот поэтому и отменили. Еще месяц карантина и будем не в опе,а в ооочень глубокой опе. А там кризис и дефолт. Поэтому посчитали,прикинули и решили. Наверное правильно.
А как быть тогда с пандемией? Ведь, если не будет людей, померших от этой заразы, то и прикидывать будет некому… Тогда тем, кто заигрался в дочки-матери, надо или крестик снять, или трусы одеть…