24 пункта. Китайский ответ США
https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2020/02/thediplomat-2020-02-12-14.jpgМИД Китая выпустил официальный ответ на американские коронавирусные обвинения в адрес Китая.Проверка американских обвинений в адрес Китая по поводу COVID-19 на соответствие действительностиВ последнее время некоторые американские политики и СМИ сочиняют нелепые обвинения и распространяют ложь того или иного рода в целях переложения вины на Китай в силу отсутствия собственных мер адекватного реагирования на COVID-19.Однако Авраам Линкольн говорил: "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время".Ложь испаряется в свете истины. Настало время позволить фактам говорить самим за себя.В будущем мы продолжим раскрывать правду миру всякий раз, когда появится новая ложь.1. Ложь: COVID-19 – это "китайский вирус".Правда: Всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/ четко дала понять, что название болезни не должно ассоциироваться с конкретной страной или местом.2. Ложь: Ухань является источником вируса.Правда: Ухань первым сообщил о вспышке вируса, но это не значит, что он...
Читать далее 971 слово 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Обвинения в том, что COVID-19 – это китайский вирус, неверны. ВОЗ утверждает, что название болезни не должно связываться с конкретной страной.
2. Ухань лишь сообщил о вспышке, но не является источником вируса, происхождение которого до сих пор неизвестно.
3. Вирус SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение и не был создан в лаборатории.
4. Нет доказательств утечки вируса из Уханьского института вирусологии.
5. Китай принял жесткие меры для сдерживания распространения вируса, а случаи заражения за пределами Китая были крайне редкими.
6. Летучие мыши никогда не были частью китайской кухни.
7. В Китае нет мокрых рынков диких животных, и законодательство строго запрещает такую практику.
8. Китай не скрывал информацию о вирусе; ситуация была неожиданной и требовала времени для изучения.
9. Доктор Ли Вэньлянь не был арестован за разоблачение ситуации.
10. Информация о передаче вируса от человека к человеку была раскрыта вовремя.
11. Данные о заболеваемости в Китае являются прозрачными.
12. Пересмотр данных по COVID-19 – это международная практика и свидетельство открытости Китая.
13. Китай является объектом дезинформации, в то время как упреки к нему необоснованны.
14. Причиной проблем не является политическая система Китая, а вирусы не знают идеологий.
15. Выдворение американских журналистов было ответом на агрессии против китайских СМИ.
16. Китай никогда не контролировал ВОЗ и поддерживает мультилатерализм.
17. Тайвань не предупреждал ВОЗ о COVID-19 должным образом.
18. Тайвань не может вступить в ВОЗ, так как является частью Китая.
19. Нет правовой основы для привлечения Китая к ответственности за COVID-19.
20. Китай, несмотря на свои проблемы с COVID-19, помогает другим странам.
21. Помощь другим странам – это ответ на помощь, полученную от них.
22. Китай не вмешивается в выборы других стран.
23. Ограничения на экспорт противоэпидемических материалов направлены на улучшение контроля качества.
24. Меры против COVID-19 в Китае применяются без дискриминации по отношению к иностранцам.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Китай не является источником COVID-19, и указывает на множество ложных обвинений со стороны США. Автор утверждает, что Китай занимался прозрачной политикой и стремился к сотрудничеству с международным сообществом в время пандемии.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют позицию, характерную для официальной государственной политики Китая, отражая попытку защитить имидж страны на международной арене. Эти заявления могут не соответствовать мнению отдельных научных экспертов и на практике не всегда подтверждаются доступными данными и исследованиями. В большинстве случаев заявляемая открытость и прозрачность действий Китая противоречит сообщениям независимых источников, что делает информацию в статье однобокой и политически ангажированной.
1. Обвинения в том, что COVID-19 – это китайский вирус, неверны. ВОЗ утверждает, что название болезни не должно связываться с конкретной страной.
2. Ухань лишь сообщил о вспышке, но не является источником вируса, происхождение которого до сих пор неизвестно.
3. Вирус SARS-CoV-2 имеет естественное происхождение и не был создан в лаборатории.
4. Нет доказательств утечки вируса из Уханьского института вирусологии.
5. Китай принял жесткие меры для сдерживания распространения вируса, а случаи заражения за пределами Китая были крайне редкими.
6. Летучие мыши никогда не были частью китайской кухни.
7. В Китае нет мокрых рынков диких животных, и законодательство строго запрещает такую практику.
8. Китай не скрывал информацию о вирусе; ситуация была неожиданной и требовала времени для изучения.
9. Доктор Ли Вэньлянь не был арестован за разоблачение ситуации.
10. Информация о передаче вируса от человека к человеку была раскрыта вовремя.
11. Данные о заболеваемости в Китае являются прозрачными.
12. Пересмотр данных по COVID-19 – это международная практика и свидетельство открытости Китая.
13. Китай является объектом дезинформации, в то время как упреки к нему необоснованны.
14. Причиной проблем не является политическая система Китая, а вирусы не знают идеологий.
15. Выдворение американских журналистов было ответом на агрессии против китайских СМИ.
16. Китай никогда не контролировал ВОЗ и поддерживает мультилатерализм.
17. Тайвань не предупреждал ВОЗ о COVID-19 должным образом.
18. Тайвань не может вступить в ВОЗ, так как является частью Китая.
19. Нет правовой основы для привлечения Китая к ответственности за COVID-19.
20. Китай, несмотря на свои проблемы с COVID-19, помогает другим странам.
21. Помощь другим странам – это ответ на помощь, полученную от них.
22. Китай не вмешивается в выборы других стран.
23. Ограничения на экспорт противоэпидемических материалов направлены на улучшение контроля качества.
24. Меры против COVID-19 в Китае применяются без дискриминации по отношению к иностранцам.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Китай не является источником COVID-19, и указывает на множество ложных обвинений со стороны США. Автор утверждает, что Китай занимался прозрачной политикой и стремился к сотрудничеству с международным сообществом в время пандемии.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени представляют позицию, характерную для официальной государственной политики Китая, отражая попытку защитить имидж страны на международной арене. Эти заявления могут не соответствовать мнению отдельных научных экспертов и на практике не всегда подтверждаются доступными данными и исследованиями. В большинстве случаев заявляемая открытость и прозрачность действий Китая противоречит сообщениям независимых источников, что делает информацию в статье однобокой и политически ангажированной.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Слова и дела – две большие разницы.