Уши мёртвого осла
Источник: RT @ Анна Шафран Заявление латвийского министра о том, что Рига была «донором денег» для СССР — это, конечно, смех, но смех невесёлый. Напомню, министр юстиции Латвии Янис Борданс сказал, что республика отдавала почти половину своих доходов в бюджет советского государства. То есть якобы половину доходов несчастные латыши отдавали «большому брату».Устала повторять, но, видимо, есть случаи, когда это необходимо делать регулярно, систематически, упорно. Повторение — мать учения, как говорили нам в школе. Да, пусть это не очень приятно слышать малым народам, но это факты, которые надо просто принять, оспаривать их бессмысленно.Латвия была крайне отсталой аграрной страной — вероятно, беднейшей в Восточной Европе в тот момент, когда вошла в состав СССР.И вот из глубокой провинции Прибалтика (Латвия, в частности) превратилась вдруг в витрину послевоенного советского государства — вся страна на это работала. Там жила «белая кость», это была своя «заграница», ездить в Крым было «простонародно», а на Рижское взморье — «элитно».Прибалтам позволялось больше, чем другим республикам....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Латвийский министр юстиции утверждает, что Латвия была донором для СССР, что, по мнению автора, является смехотворным заявлением, так как исторически Латвия была отсталой аграрной страной при вступлении в Советский Союз.
2. Латвия в составе СССР получила значительные экономические преимущества и развитие, превратившись из провинции в витрину советского государства.
3. После распада СССР и вступления в ЕС Латвия столкнулась с экономической стагнацией и упадком, и большинство её предприятий закрылись.
4. Латвийцы стали гастарбайтерами, а Латвия превратилась в "этнографическую деревню" Европы, на которую никто не обращает внимания.
5. Попытки латвийской стороны оспаривать советское прошлое и переосмысливать его никак не помогают, поскольку отсутствуют реальные основания для претензий к России.
6. Необходимость признания фактов и действительности, чтобы понять, что нет никакой российской угрозы и не было советской оккупации, а было лишь развитие Латвии в составе СССР.
7. Россия готова к конструктивному взаимодействию с Латвией, и старой Европе Трибалтикой нужна лишь как буферная территория.
8. Латвийцы должны осознать свои ошибки, иначе последствия будут негативными для их страны.
Вывод:
В статье подчеркивается, что Латвия добилась значительного развития в составе СССР, однако после распада Советского Союза и вступления в ЕС столкнулась с экономическим кризисом. Автор призывает представителей Латвии осознать реальность, отказаться от мифов о советской оккупации и искать пути сотрудничества с Россией, которая, по мнению автора, является более адекватным партнером. Россия, по мнению автора, не представляет угрозы для Латвии и готова к конструктивному диалогу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и однобокое восприятие истории Латвии в советский и постсоветский периоды. Статья содержит элементы пропаганды и упрощенного взгляда на сложные исторические события. Высказывания о "советском строительстве" и попытках пересмотра советской истории рассматриваются с предвзятостью, игнорируя мнения и переживания людей, которые пережили эти изменения. В целом можно сказать, что статья не соответствует исторической правде и предвзята в оценках.
Хорошая статья!
“Долгая дорога в дюнах” в Латвии будет продолжаться до тех пор,
пока там не появятся адекватные власти, которые поймут, что
с Россией надо жить в дружбе и согласии как это было в советские времена. Только взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах и добрососедские отношения станут залогом успеха.
Именно так, а не иначе.
Русофобия, политика конфронтации в угоду США и НАТО против РФ
только усугубляют положение Латвии и ее населения.
По данным статистики, Латвия в СССР потребляла почти в двое больше, чем зарабатывала сама. И всё это за счёт России и (в меньшей степени) Белоруссии.
см. например https://www.omsk.kp.ru/daily/26571.7/3586720/