Про «бегущие» из банков деньги, или Не пора ли возродить СМЕРШ
Очень жаль, что оперативно и результативно с этим подрывным явлением, как и с некоторыми «полезными идиотами» — полезными для западной пропаганды — сегодня бороться оказывается некому. От того и возникает порой сильная ностальгия по СМЕРШу. Согласно постановлению Главного комитета обороны СССР от 21 апреля 1943 года, на организацию «СМЕРШ» возлагались следующие задачи: борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной армии. Из к/ф «Иллюзия обмана». Реж. Луи Летерье. 2013. США, Франция Сегодня мы, безусловно, живем в совсем другом мире, к счастью, без большой войны, но, знаете, порой отсутствие чего-то вроде СМЕРШа для борьбы с подрывной деятельностью с грустью ощущается особенно остро. Например, сейчас, на фоне резкого всплеска панического хайпа вокруг «мы все умрем», отдельные личности решили «взбодрить» народ «фатальным оттоком» капиталов из российских банков. Вроде каких-то 5−6 недель назад российская экономика оценивалась вполне устойчивой, а банковская...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существует настоятельная необходимость в создании структуры аналогичной СМЕРШ для борьбы с подрывной деятельностью и паническими настроениями в обществе.
2. Внутренняя угроза состоит в том, что существует обострение ситуации вокруг оттока капиталов из банков, что вызывает ненужную панику среди населения и бизнесменов.
3. Статистические данные показывают, что хотя и происходит выход средств из банков, на самом деле масштабы этого процесса незначительны по сравнению с общей финансовой ситуацией.
4. Отток средств из депозитов не является признаком кризиса, а скорее процессом переформатирования активов, где деньги остаются в банковской системе.
5. Алгоритмы финансовых новостей и паникеры в аналитике способствуют созданию атмосферы страха, что в свою очередь вредит финансовой стабильности.
Вывод:
По мнению автора, нет оснований для паники в связи с оттоком капиталов из банков. Ситуация преувеличена, и реальные потоки средств не подтверждают пессимистичные прогнозы. Вместо того чтобы создавать напряженность, необходимо более спокойно анализировать текущую экономическую реальность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, стремясь успокоить читателя, акцентируя внимание на стабильности банковской системы. В целом, они соответствуют побочным идеям о необходимости поддержания устойчивости и противостоянии панике, однако выглядит также как попытка минимизировать существующие риски, либо же расширить будет ещё большее недовольство. В некоторой степени описание ситуации с банковской системой оправдывает действия населения, однако интонация напоминает недостаток критического подхода к действительной экономической ситуации в стране.